随着Colby逐渐在精英高等教育机构中脱颖而出，主要任务之一是振兴沃特维尔市中心。 在过去的几年中，学院购买了Main Street上的几处物业，将这些空间专用于行政办公室，租赁空间，精品酒店，以及（最重要的是）最先进的学生公寓大楼。
市中心的宿舍可容纳200名学生，每人将在四人和六人公寓内设有一间单人房（配备一张标准尺寸的床）。 公寓还将配备设施齐全的厨房，包括洗碗机和花岗岩台面。 布莱恩规划局副总裁布赖恩（Brian）表示，由于大楼中有足够的公共区域，可以满足学生的社会和学术需求，因此市中心的宿舍“确实代表了我们渴望在整个校园内实现的更高的生活质量”。克拉克在回声采访中。
唯一复杂的缺点似乎是有限的停车位。 尽管只有大约50个停车位可供居民使用，但每个公寓不到一个停车位，而且纽约市禁止在Main Street上过夜停车，由Colby赞助的班车将在大约15日以24/7的速度运行大街和五月花山之间的分钟循环。
不幸的是，通过新宿舍增加床位和物理空间并不能保证
缓解校园中人满为患的地区。 虽然Colby新增了200张床，但它也结束了独立的校外生活选择。 在任何给定的年份中，大约有85-115名学生选择自己建造住房，从而避免了科尔比（Colby）住房彩票和“居住生活”。 但是，在市区宿舍于2018年秋季开放后，学院将取消该选择。 因此，校园生活将不能完全消除校园狭窄的空间。 特别是考虑到班级人数增加的趋势，不能保证将公共房间放回原处或减少阁楼或“强迫”三人房的数量。
“我们的申请人池急剧增加，在过去三年中增长了约117％。 如果查看国家数据，通常会导致产量下降……去年我们的产量实际上提高了3-4个百分点，这是非常好的，因为这意味着对Colby的需求从未如此高。 因此，在我们进行观察并进行建模时……今年我们已经非常接近目标，但是还有其他因素在起作用……我们一直在故意增加班级的规模，但是它们是适度的增长……如果Colby是目前大约有2000名学生，如果您每班增加10至20名学生，大致来说，这不会增加那么多，”副校长兼招生与财务援助学院院长Matt Proto说道。 虽然小数增量似乎不可察觉，但占据强制三倍和已经适度的双倍之间的差异不是。
的确，市区宿舍的精美之处与强制三人房，Frat Row上的水变色，甚至在大三的时候翻了一倍，以及其他不便形成了鲜明的对比，这些不便是五月花山上人口过多和结构老化的产物。 市中心综合设施的设施主要取决于学生的意见，而学生对更多公寓式住房，公共和学习空间以及单人房的需求显然表明了对校园现有住宿条件的不满。
尽管新宿舍是朝着正确方向迈出的一步，为高年级学生提供了最佳的生活空间，但它与校园之间的距离通过建立设施（不是新标准，而是背离规范）加剧了挫败感：体验新宿舍的好处是与在Colby社区中心的校园里进行权衡。 远离宿舍距离可以规范其津贴。
居住在市中心公寓的警告是其公民参与的要求。 校园生活办公室目前正在与Karlene Burrell-McRae ’94学院院长一起设计居住地点的申请，希望每个居民都能完成目前不确定的每周公民参与时间。 合格服务的一些示例包括参加Colby志愿者中心（CVC）计划，通过Colby Cares About Kids（CCAK）进行辅导，参加具有相关公民参与项目的课程，在社会服务机构完成实习或进行研究基于沃特维尔市政府的公共政策文件，最终是与社区的任何形式的参与。 选定的教职员工-Burrell-McRae和她的团队将在接下来的几个月内进行审核和任命-将居住在综合大楼中，并监督学生的服务工作。
对于这个松散定义的公民参与概念的关注之一是，它是否会破坏社区服务和参与的严肃性：宿舍的诱人特征是否会促使学生申请，无论他们是否打算尊重或维护公民参与的中心支柱？ 詹姆士·林德伯格（James Lindberg ’19）认识到，“将有大量的申请者，因为这将是一个很酷的居住空间，而房间将变得非常漂亮。 我的意思是，除了公民参与，它们将是不错的房间。 如果我是大二学生，在想：“哦，我可以成为一个低级生，并且拥有比Alfond Senior Apartments更好的公寓。”我会想，“是的，我可以从事公民参与。”这可能有助于填补宿舍（Proto和Clark对此充满信心），这有损宿舍的预期精神。
Lindberg仍然主张“没有人愿意成为一个漏洞。 公民参与本身就感觉良好。”他继续说，“每个人都以公民参与的方式享受公民参与，并希望公民参与，他们并不一定找到适合他们的方式。”对他来说，就是通过讲故事。 Lindberg目前致力于建立故事实验室，该实验室基于Storycorps，后者是向社区故事发声的国家广播节目。 不管是市中心的宿舍还是Main Street上Colby拥有的建筑物之一，都将容纳该实验室，他希望实验室将成为“一个舒适且有目的的空间，因为我们希望得到一些故事。” ，Colby的学生将记录Waterville的报告，在互联网平台上共享它们并专业制作其中的一些报告。 本质上，Lindberg的目标是充分，充满活力地“庆祝Waterville的故事”。
对于克拉克来说，公民参与主题概述了“将住宿体验与学术体验联系起来的有意性……您可以让学生住在校外，在学院任教，将他们与核心学术计划的发展紧密地联系在一起，然后让他们以一种真正有意义的方式参与社区活动，与当地机构合作，等等，从而使不仅在经济上，而且在公民和社会上都拥有学生的影响加倍。”
尽管Colby的“总体规划确实确定了校园中可能建造新住宅的位置……我们还没有确定时间或资金，或者坦率地说，目前还没有需求，”克拉克分享道。 最终，科尔比将在五月花山上看到一栋新的居民楼，但是现在什么时候还为时过早。 在科尔比-沃特维尔（Colby-Waterville）关系和纽约市的经济状况中优先考虑的事项是，要在市中心而不是在校园内建设新的生活空间。 在Main Street上有200名学生，再加上数百名CGI技术公司的新员工（CGI在新公寓大楼对面的Colby拥有的大楼内租用了办公空间），当地经济将迎来重大复兴。
据克拉克称，在校外设置学生公寓的目的是为了“在大街上开展一些实际活动，以促进经济发展和增长……我们需要更多在沃特维尔市中心生活和工作的人，才能真正扩大该城市的经济基础。这条街将以更重要的方式支持现有企业，并让我们吸引新的和更多的企业到沃特维尔，最终创造就业机会。
此外，将宿舍嵌入社区是其公民参与主题的主要平台。 例如，该建筑的底楼将设有一间多功能研讨会室，用于举办社区论坛和活动。 学院希望，科尔比在市区的实际存在将“打破阻碍”目前的科尔比-沃特维尔鸿沟。 从根本上讲，宿舍的位置有助于实现直接经济刺激以及为Colby学生提供有目的的综合居住体验的双重目标。
Proto回顾了Colby和Waterville之间相互支持的历史。 在科尔比占领五月花山校区之前，它就居住在市中心。 面对经济问题，沃特维尔市购买了希尔山上的土地，并将其赠予学院，以保持该机构的生命。 从那时起，Colby力求兑现这一姿态，如今，该计划正在“建立在这一伟大的传统和历史的基础上，并将其推向新的高度。”
这种想法引起了林德伯格的共鸣，林德伯格认为这项事业是“重新建立与市中心的尊重和关系的方式”。但是，一些学生对这种潜在的光顾方法振兴沃特维尔的有效性表示怀疑。 科尔比（Colby）对纽约市的投资似乎有多种形式的中产阶级化，而沃特维尔（Waterville）的兴建则以数十年来在大街上及其周围站立的某些企业为代价。
一位要求保持匿名的2020年级女学生声称，这个过程“非常艰巨，在产生积极的感觉之前，它会[创建]很多负面反应，因为这一次就很多，而且对于社区来说，这将是很多事情，因为它非常庞大。 我认为这不是最好的第一步。”
另一方面，尽管克拉克（Clark）承认这项努力确实“一定程度”地使该地区变得高档化，但他却将其更多地看作是“对某个地方的共同承诺。”他解释说，“将这个[项目]与该计划，以及建立伙伴关系的可能性和公民参与的可能性，使其比被归类为高档化运动或纯粹的经济发展倡议的范围要广得多。 对我来说，意义远不止于此。”
但是，对于某些学生来说，情况似乎大不相同。 “科尔比为此最大的亮点是改善沃特维尔社区并帮助当地企业，但我听说许多当地企业因提高税收而倒闭。 如果科尔比想帮助社区，那么在建造宿舍之前，他们可能已经采取了许多实际步骤来实际帮助他们。”凯蒂·莫雷纳（Katie Morena ’20）说。
类似地，学生们质疑有时与Colby学生相关的权利意识是否会随着宿舍的建设而进一步渗透到社区中。 莫雷纳指出：“有能力负担得起市中心生活的学生可能并不总是以最尊重的方式代表学校。 即使有用餐计划，离开校园的代价是学生会感到就餐的压力很大，对当地的企业有所帮助。 我还认为，即使有穿梭巴士，那些更愿意在校外宿舍生活的学生将是那些有车或有车的人，所以我认为很多学生最终将生活在这些宿舍中可能会获得一些特权，并且可能不会代表整个学生团体。 无论好坏，他们仍将被视为学院的面值代表。 不是我认为那会不好。 可能会发生任何一种变化。”
人们还担心这种复杂的设施对校园社区意味着什么。 尽管学院控制着所有住房，但禁止独立的校外住宿并不一定会使社区更加团结，同时又将大量学生与实际的Colby社区隔离开来。 此外，宿舍的主题是社区成员的高度参与，他们在五月花山的出现和时间可能会减少。 尽管如此，克拉克还是希望“随着时间的流逝，校园内与校园外的这种二分关系会变得更加模糊。”
相比之下，Proto相信“通过将校外居民搬回希尔，并在市中心拥有200个其他居民，但仍通过Colby住房进行整合，“我们正在建立与Colby相关的更多社区”。 尽管他认识到“将会有文化上的转变”，但他也表示相信，随着时间的流逝，一切都会正常化。
当探究这项工作与存在地下兄弟会之间的关系时，他承认“很难说”这些团体是否会失去社会影响力，因为他们没有校外住房。 克拉克（Clark）同意，市区宿舍“并非旨在考虑[兄弟会]，但确实与之有联系，我们希望对此保持警惕。”
最终，他们的信息是，宿舍将用Proto的话说，将有助于培养一种“协作文化和共同成功的文化，这种文化使我们的社区和沃特维尔都参与其中”。 他还代表准学生指出了所报道的兴奋。 当然，更加发达和充满活力的市中心，加上宿舍的室内豪华设施，将成为可能吸引学生到Colby的关键卖点。 但是，当前的一些学生对学校是否将重点从Colby社区转移到更大的Waterville社区提出了担忧，以牺牲使Colby学生团结在一起的珍惜友善为代价。
对于加布里埃尔·法根（Gabrielle Fagan ’20）来说，这似乎是这个新综合大楼的较大问题之一：“实际上，[政府]并未衡量有多少学生想要住在那儿的兴趣……我住过的大多数人因为高档化，交通运输以及一所小型文科学院可爱的小校园而吸引人们，他不想住在市中心，这是对Colby的吸引力。”
市中心公寓楼内将存在何种气氛仍然不确定。 但是可以确定的是，该宿舍将激发学生的想法和讨论，同时通过提供豪华的生活空间和平台来测试和扩展超出大学泡沫的项目，使许多人受益。 正如克拉克所说，尽管围绕给沃特维尔带来的经济和社会利益存在争议，但这个宿舍仍然“为我们在学生体验质量上的追求树立了高水印。”
“校园里的学生空间很小，因此增加另一个宿舍是很有意义的，但我认为注销它是如此便宜，就好像这完全是沃特维尔社区的事，而实际上却是自私自利的，”莫雷纳评论。
