我正在尝试为我的新闻专业学生撰写有关假新闻的新文章。 由于发生了如此多的变化和发展，因此很难跟上。 我经常遇到的一个常问问题是，如何看待这些新闻组似乎是在与本地新闻（和Facebook用户），乃至所有Facebook上的新闻发布者相对。
例如，昨晚我去寻找一些有关尼日尔士兵死亡的确凿信息。 很难找到。 大多数（合法）新闻媒体并未在其社交媒体渠道上共享正在调查或报道的内容。 相反，新闻周期停留在凯利将军与佛罗里达州女议员的故事上。 尽管这是一个重要的故事，但与需要更深入报道的故事相比，它可以吸引更多的参与。
只要Facebook的公式能够支持那些必须比我们需要分享的帖子做得更好的帖子，我们就无法解决虚假新闻问题。 意思是，根据帖子获得参与度（喜欢，评论，分享）的程度，更多的人可以看到该帖子。 作为用户的用户执行的动作越多，您在自己周围创建回波腔的可能性就越大（并可能会产生确认偏差）。 构建仅包含您查看或与之互动最多的页面和人员的交付系统。 通过Facebook的算法，这种情况会在您不知道的情况下自动发生。
长期以来，这一直是对Facebook的批评。 自从Facebook的模式与最近的模式转换为热门新闻以来。 Facebook（特别是Mark Z.）一直说，Facebook上有太多内容，我们永远无法处理。 与尝试从消防水带喝一杯相比。 他们认为我们需要算法来管理噪声，因此我们拥有令人愉快的体验。 尽管我毫不怀疑会出现大量内容，但用户应该对此有所发言。 也许我们需要洪水来冲破回声室的水坝？ 这也可能意味着发布商需要更多的广告来展示自己，这是另一个缺陷。
使用我们现有的模型，迫使本地新闻编辑室使用更多热门新闻，或者强制采用俗气的参与技术以保持其可见度。 这些方法中的许多方法经常拖延道德和绝望的尖叫声。 其中一些（例如左边的一个足够无辜，而其他一些则不考虑）。
然后是自我反省。 是的，我知道如果我直接访问合法新闻来源的网站或应用程序，便可以找到我想要的故事，但是绝大多数Facebook用户都不想这样做。 他们希望将故事直接在Facebook上传递给他们。 因此，我们遇到了一个问题，如果故事没有被分享（并且参与度不够高），那么我们将如何告知公众？ Clickbait头条新闻有效，因为Facebook的系统已允许它们工作。 这意味着公众更容易受到误导性的头条新闻和虚假新闻的欺骗。 他们看到了自己想要看到的东西，而忽略了来源，并且陷入了他们的确认偏差。 就我自己而言，我已经注册了更多基于新闻的每日新闻通讯（《纽约时报》令人惊叹，并且每天发送两次，我收听NPR Headlines播客，该播客每小时更新一次，但是对于本地用户来说，选择的余地并不多新闻）。
Facebook说他们不是发行商，而是传送工具。 足够公平，但是他们保留根据自己的意愿编辑和删除帖子的权利，但是如何呢？ 他们的规则很难理解和误导？
我也知道我们可以控制从各个页面看到的数量，但是这里再次没有提供用于管理此功能的工具。 它的功能非常通用，但是我仍然想知道用户将执行此操作的频率是多少？
然后是国家新闻编辑室的问题，它使更多的时间流向正在发展的故事，因为似乎Facebook（和其他社交网络）上的观众告诉我们他们希望更多地关注这个话题。 实际上，广告牌相对于用户和发布者而言都是稍微堆叠的，以使趋势主题保持可见。
我不确定这里有什么解决方案，但这就是我所看到的问题。 对于本地新闻编辑室来说，也许一个答案就是抓住机遇并逆势而上。 分享观众需要看的故事，而不仅仅是分享参与机器的故事。 也许如果我们要赞助Facebook上的故事，我们会赞助（再次）需要报告的故事。 即使是在赞助模式下，Facebook的建议也始终是赞助表现最好的帖子，这将建立在帖子的病毒性基础上，并更有效地花费金钱。
我认为我们需要更大的新闻编辑室对此持立场，并与Facebook进行更直接的合作，以找到更好的服务用户的方式。
