在一个信息充斥的世界中，人们如何知道合法新闻来源与缺少更好的词语（假新闻）之间的区别？ 这项任务落在事实检查人员手中。 在亚历山德拉·史蒂文森（Alexandra Stevenson）的文章“ Facebook的虚假新闻大战中的士兵感到不堪重负”中，她讨论了在Facebook和Rappler上“处理假新闻”的挑战，这是一家在线新闻初创公司，旨在从社交媒体中删除假新闻。现场。
从传统媒体到数字媒体的转变引入了虚假新闻的概念。 传统媒体通常包括报纸，杂志，书籍，电视和广播。 这些媒体在互联网，计算机和智能手机被公众采用之前已经存在了很长时间。 结果，旧媒体具有有限数量的内容并且是固定的。 更具体地，包括在传统媒体中的内容的数量被限制为可以容纳在有限空间中的内容，例如报纸。 此外，内容是固定的，因为无法编辑或删除。
另一方面，数字媒体与Internet，智能手机和个人计算机结合在一起。 与传统媒体相反，数字媒体具有无限变化的内容。 随后，由于内容无限，基本上没有办法消耗所提供的所有信息。 此外，由于数字媒体没有像传统媒体那样固定，因此可以随时更改或删除内容。
删除误导性或虚假信息会审查人的言论自由吗？
在消除社交媒体流传的虚假新闻的挑战中，来自Facebook本身的反击。 例如，Rappler多次标记一个虚假的故事，仅是因为它继续弹出用户的新闻源。 史蒂文森指出，即使Facebook自己的事实检查人员发现某个故事是错误的，也不会从平台服务提供商中删除该故事。 相反，Facebook将内容推到用户新闻源的底部。 根据史蒂文森的说法，Facebook不会删除内容，因为它不想显示为审查制度。
直到最近被忽略的虚假新闻的一个方面是以虚假原因出现的模因或视频片段，图像，恶作剧或笑话形式的虚假新闻。 正如史蒂文森（Stevenson）所说，错误信息“ 通常以模因的形式传播，而模因尚未正式纳入Facebook的第三方验证程序中。 Rappler最近已开始实施标记虚假视频和图片的程序，但实施尚为时过早。
我们不要把这个政治化
虚假新闻的存在并不是错误信息的唯一问题。 在菲律宾，一场政治选举受到大量假账的影响，这些假账传播了当时的总统候选人罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）的正面故事。 这些有利于杜特尔的伪造账目还以个人和煽动性攻击袭击了候选人的对手。 杜特尔特就职后，他的政府开始了一场反暴力运动，该运动利用暴力手段造成了数千人死亡。 在反毒品运动期间，杜特尔特政府在社交媒体上分享了错误信息。
根据史蒂文森的说法，杜特尔特在政治假新闻方面树立了标准。 当选总统后，新任总统“雇用了帮助他上台的Facebook人物”。这些员工创造并分享虚假的新闻故事和图片，以实现杜特尔特政府的目标。
这种方法是如此有效，以至于杜特尔特将某人选为敌人时，群众也纷纷效仿。 Rappler自己的政治记者Pia Ranada在Facebook上发给她的死亡威胁遭到袭击。 另一位Rappler记者Natashya Gutierrez甚至取消了她在Facebook上的评论。 正如古铁雷斯（Gutierrez）所说：“ 我会永远记住一条评论。 就像是这样：“你应该拿着枪射击自己的嘴。””
美国有线电视新闻网（CNN）前驻马尼拉和印度尼西亚雅加达的局长玛丽亚·里萨（Maria Ressa）就患病率谈到了这一问题。 由于菲律宾97％的互联网用户都使用Facebook，因此假新闻难以产生重大影响。 换句话说，Ressa认为“ Facebook打破了民主”，在更多国家屈服于这种数字影响之前，解决这些问题现在是社交媒体平台服务提供商的工作。
