另类事实:1,000多名美国人对假新闻分享自己的想法

首先,有一个“大联盟”(“大联盟”)。 接下来是令人着迷的“ covfefe”,肖恩·斯派塞(Sean Spicer)向记者保证,这句话的含义只有总统和一些知己才知道。 最近,“火箭人”在白宫看来是首次亮相,甚至值得联合国使用。

然而,在特朗普时代,没有一个词能像“假新闻”那样蓬勃发展,自2016年底以来,该总统已经在Twitter上雇用了数十次。公平地说,他不是唯一喜欢这个词的人:左派人士有很多用来形容俄罗斯特工在总统大选期间散布破坏希拉里·克林顿的虚构故事。

的确,根据他们在政治领域中的立场,美国人越来越怀疑来自一组或另一组网点的新闻。 也许凯莉安妮·康威(Kellyanne Conway)提出的“替代事实”一词比我们不愿承认的更为恰当。 美国人越来越倾向于暗中信任自己的新闻来源,而将其余新闻视为恶意或无能。

在这个项目中, 我们着手揭示美国人最信任的新闻媒体,以及将哪些新闻媒体归入虚假新闻类别 。 进一步讲,我们研究了多少公民实际上相信被彻底揭穿的理论。 我们的发现表明,目前的新闻状态是多么两极分化,事实在我们的话语中是如何越来越濒临灭绝的物种。 继续阅读以了解我们学到了什么。

怀疑的网点

尽管特朗普总统对“ MSM”(主流媒体)进行了不懈的批评,但在我们的参与者看来,保守派网点在争取信誉方面最为困难。 在史蒂夫·班农(Steve Bannon)的再次领导下,布赖特巴特被不少于44.9%的受访者评为“假新闻”,紧随其后的是福克斯新闻,Infowars,拉什·林博和格伦·贝克。 Buzzfeed是最不被认为是更为宽松的出版物 ,它可能因其在千禧一代之间缺乏信任而感到担忧-该站点的人口统计花费了大量时间进行求爱。

在特朗普总统及其支持者因其报道不当而被选出后,CNN的声誉显然也受到了损害。 该网络在2016年激怒了特朗普粉丝,以至于“ CNN糟透了”他们的集会歌声。 同样,十分之一的受访者将《纽约时报》视为伪造。 特朗普总统对媒体的首选侮辱是“失败”,尽管他的候选人资格实际上助长了该文件的财务状况。

愚弄我一次……

在令人振奋的谦卑中,我们的许多参与者承认他们担心自己之前曾被假新闻欺骗。 实际上, 将近56%的共和党人说他们可能或肯定受到过欺骗 ,而超过46%的民主党人也是如此。 但是,这些回答引发了一个有趣的问题:美国人是指自己的政治说服力的出路,还是回想一下曾经被对方欺骗的时代?

X世代最有可能感到自己是假新闻的猎物,而千禧一代则对自己避免欺骗的能力表示最信任。 也许他们通过冷嘲热讽来判断自己的成功。 最近的证据表明,美国年轻人对媒体的信任度处于历史低位。

办公室里的罪魁祸首?

在区分真假报道的斗争中,许多美国人感到自己有一个强大的敌人:行政部门。 事实上,十分之六的受访者表示,白宫正在发布虚假新闻 ,肖恩·斯派塞(Sean Spicer)提出的可疑主张或特朗普坚持认为发生广泛的选民欺诈行为,可能进一步加剧了这一观点。 甚至五分之一的共和党人也表示,他们感到总统的团队正在发出可疑信息的声音。

尽管每一代人中的大多数人都认为白宫在捏造事实,但婴儿潮一代却是最关键的。 鉴于11月份最青睐特朗普总统的人口群体,这是一个有趣的指标。 年长的选民最大程度地支持总统,在他的最终选举中发挥了关键作用。

阴谋和掩护

当我们将对毫无根据的阴谋的信念与受访者最喜欢的新闻媒体联系起来时,出现了有趣的新闻媒体组合。 例如, 福克斯新闻的恋人最容易相信奥巴马的出生者信仰,桑迪·胡克的骗局和克林顿的谋杀神话 (尽管该网络目前卷入了涉及克林顿故事的诉讼中)。 然而,BBC和PBS NewsHour的粉丝也是最有可能相信这些虚假故事的人-也许表明这些媒体完全拒绝掩盖阴谋,而一直对它们进行揭穿。

英国广播公司的奉献者也最有可能相信气候变化以及特朗普竞选活动与俄罗斯勾结的指控。 也许应该从经常因自由主义偏见而受到批评的组织中获得这些统计数据。 令人惊讶的是,CNN观众最有可能认为疫苗与自闭症有关,这是网络已彻底否定的神话。

党的阴谋信仰

可以预见,我们对参与者的许多信念在党派立场上差异很大。 例如,超过一半的民主党人认为总统的竞选与俄罗斯人勾结 ,而不到五分之一的共和党人相信气候变化。 另一方面,只有极少数的双方相信可以说是我们最受谴责的神话:桑迪胡克枪击事件是骗局。

然而,世代之间的明显差异也是显而易见的。 超过三分之一的千禧一代相信串通理论,这一比例是X世代的两倍,是婴儿潮一代的五倍。 千禧一代比年龄较大的受访者更有可能肯定气候变化的真相。 同时,尽管Xers一代特别相信这种说法,但所有世代都被证明对引起自闭症的疫苗神话有些敏感。 也许这反映了这个神话公开发表的时间,许多人将其与1998年医学期刊的报道联系在一起。

真理会胜利吗?

正如我们的结果所表明的那样,美国的媒体冷嘲热讽是一把双刃剑。 尽管它使我们能够严格地评估信息,但也使我们无法将视野扩展到我们已经委托的来源之外。 正如我们的调查结果表明我们愿意讯问可疑的主张一样, 我们对机构的怀疑助长了缠绵的神话,使它们的揭穿成为疑问。

在这种不确定的情况下,知识渊博的公民比以往任何时候都更有价值,而教育可以在实现这一理想中发挥主要作用。 在StudySoup.com,我们热切希望看到您在学校取得成功,并提供适合您所上课的确切资源。 我们的导游永远不会让您质疑下次坐下进行测试时的真实情况。

方法

我们对1000多个美国人进行了一系列争议性理论的媒体偏好和观点调查。 然后,我们将他们的结果与自我报告的人口统计信息及其声明的政治倾向进行索引,以得出上述结果。

合理使用声明

我们鼓励记者将本页面中包含的任何信息和图形用于非商业目的。 请通过适当引用StudySoup并提供指向该项目的链接,在适当的时候简单注明出处。 这样,您的读者就会知道您的新闻是真实的。