您上次读报纸上关于土著人的好消息是什么时候？ 如果您是澳大利亚的记者，您是否曾经采访过原住民？ 作为我对澳大利亚主流报纸中土著人民代表性的研究的一部分，我与维多利亚大学Moondani Balluk学术中心*的Tony Birch教授进行了探讨。
您可以阅读完整的采访，并将您的想法留在评论区域。
- Kabar Solidaritas：[Pers Rilis] Hentikan Diskriminasi Penegakan Hukum dan Kriminalisasi Pembela Hak Rakyat atas Tanah yang Dirampas TNI AL
- 如何杀死Facebook
- 哪个印度报纸统治社交媒体？
- NMG在新泽西新闻竞赛中获得认可
- 链接就是信息：现在是时候扭转互联网新闻的极性
Suellen Smosinski：澳大利亚主流报纸对土著问题和故事的报道如何？
托尼·伯奇（Tony Birch）：通常，大多数报纸都忽略了这个问题，因此报道很少。 墨尔本销量最大的报纸将是《先驱太阳报》 ，该报实际上根本不会报道土著问题，除非在负面场合以轰动性的方式谈论体育问题，因为有很多土著运动员在足球里。 澳大利亚报纸以非常保守的方式报道了大量土著问题。 作为学者，这并不意味着我不会阅读他们的资料，因为您必须了解敌人的所作所为。 但这很有趣，因为从表面上看，它是一本高质量的杂志，看起来像是一本写得好，行之有效的新闻工作者，但在政治上却很右边。 而且，当然，不幸的是，您会被一些自称是左派的自由媒体报道，他们似乎更加同情原住民的观点，但我认为它们在许多方面都存在问题，因为它们很漂亮。柔和的，所以他们不会在政治上在原住民社区内报道我认为更多的基层观点。 因此，很难获得良好的覆盖率。 有几个非常好的项目，例如Indigenous X ，那里真的有很棒的土著记者，Jack Latimore是一个，Amy McQuire是另一个，他们主要是为The Guardian写信。 我们在在线新闻方面有很好的报道，例如New Matilda 。 塞莱斯特·里德尔（Celeste Liddle）可能是以这种方式写的最重要的土著记者，她的新闻事业也很好。 因此，过去几年来，来自土著记者的新闻业是真正令人耳目一新的变化之一，但主流媒体却没有，除了《澳大利亚人报》 ，像诺埃尔·皮尔森这样的人，他是一个非常保守的原住民，他可以他想要的覆盖面很大，因为他对整个世界都有非常新殖民的观点。
在一开始，您是在说澳大利亚的主流报纸在谈论土著人民时大多忽略或关注负面方面。 那么，这对于只消费主流媒体的人有什么后果，他们只会被告知负面方面，或者根本不会被告知？
好吧，我想说他们会得到两件事：负面刻板印象将通过媒体得到加强。 他们喜欢写有关土著人醉酒，犯罪，政治活动主义的故事，但作为反面，因此，每当发生原住民抗议时，大众媒体就对此表示强烈反对。 话虽如此，由于所谓的土著代言人会出现在《澳大利亚人 》等媒体上，因此阅读该新闻的人可能会认为这是一种非常有代表性的观点，但事实并非如此，这是一种非常狭individual的个人观点。 因此，通常，当社区中的原住民听到人们反对其他原住民的观点时，他们会感到震惊，但他们却没有意识到反对派有多强大。 目前的一个很好的例子是围绕在乌鲁鲁举行的制宪会议的讨论以及所谓的乌鲁鲁声明。 自由派的白人澳大利亚人对保守派政府拒绝承认这一说法感到非常不满，但是我认识的大多数原住民也不承认，这对我们来说太软了。 这是一个非常保守的说法，并不代表很多原住民的看法。
关于记者选择与谁交谈的问题吗？ 他们总是采访同一个人，还是去社区与直接参与的人交谈？
不，他们不[去社区]。 以我为例，这很有趣，例如，我偶尔在入侵日前后为《卫报》撰写文章，但在大多数情况下，当有人要求我写信时，我会尝试将其引导给我认为应该通知的其他人。 维多利亚州目前就西部地区的神圣树木的保护存在争议，有人多次要求我对此发表评论，但我没有回答。 抗议活动中最重要的女性必须是代言人，所以我尽力了，您会发现他们不会接受这种说法，我的意思是说，他们更喜欢一个认为自己有头衔的人。 我们偶尔可能会有更多的写作机会，但是真正具有道德操守的人不会站起来谈论。 我可以根据需要在一周中的每一天进行交谈，下一个办公室的加里·弗利每天可以进行两次交谈，但是我们尝试说“不，也有人需要发言”，但是新闻媒体真的很懒，他们不会再进一步了。 我不会在别人的地方讲话，如果我要讲话，我通常会考虑这是给谁的，是关于什么的，以及我真的有话要说。 如果我认为另一个原住民会说得好得多，我宁愿不谈论它。
在这种情况下，当您说不，并建议可以更好地谈论此事的人时，他们会接受您的建议吗？
不，大多数情况下他们不这样做。 确实发生在最近的《星期六纸》上 ，这是来自黑人公司帝国的报纸，该报纸也经营《月刊》。 他们要求我写这些神圣的树木，我说不，然后把它们交给塔恩·奥努斯·威廉斯，他们确实让她写了，所以这是一个很好的结果。 但是他们最近与我联系，希望我再写点东西。 我说“不，您应该和这个人说话”，我认为他们不会采取任何进一步措施。
根据您刚才所说的，您认为主流报纸的记者是否愿意在撰写有关土著问题的故事并试图改变时做错事？
不，我不这么认为。 一切都是产品驱动的，与产品报纸相适应。 我认为，更多激进或更具创新性的新闻网站都可以这样做。 新Matilda是个好人， Cricky有时会有不同的声音。 但是主流报纸不，它们本质上是保守的。 甚至自由派报纸也不想引起真正的争议，他们也不会获得职位。 我想当我在《入侵日》上写《卫报》的文章时，曾说过“他妈的澳大利亚日，我们不应该拥有澳大利亚日”之类的话。 在其他报纸上我都无法摆脱。
我们拥有主流，我们拥有所有地下独立媒体。 这对仅从这两种媒体中的一种消费新闻的人有何影响？
显然，如果我阅读独立的新闻源，我会更了解情况，但是我也知道，这些新闻源的读者群非常有限，所以没有足够的人来阅读它们，因为他们会更好地了解情况。 即使我会为这些组织写文章并阅读它们，很显然它们不会获得更广泛的读者，但是除非您在自己的报纸上，否则您无能为力。
您是否认为就这一主题进行的研究是有效的，即使只是为了显示问题，因为主流报纸的真正变革似乎不可能实现？
我认为这很重要，但至关重要，但是如果您是我的学生，而我是您的主管，那么我建议您研究解决问题的方式。 我偶尔会在特定问题上做您可能称之为“事后调查”的工作。 我记得写过一篇关于土著男孩Thomas Hickey的文章，该男孩在新南威尔士州被警察追捕后死亡。 有趣的是，由于主流媒体的报道，您变得误导了。 当新闻发生时，您每天读的书有时会听不懂，但几周后回头看，然后将所有资料收集在一起，您会发现很多东西，不仅是错误，而且还有误导之处。他们的报告。 如果您看一下我们所说的象征性手势的报道方式，关于被盗一代的国家道歉，有关土地权利立法的任何内容，以及稍后与人交谈的内容，那么对于土著政治而言，这是令人恐惧的事情。对某人“您认为原住民应该获得条约吗？” 他们可能会说：“哦，这不是《国家道歉》附带的。” 他们说永远不会发生的事情，但是由于报道的方式人们认为他们已经发生了。
* Moondani Balluk用最早居住在墨尔本西部地区的Wurundjeri人民的语言来表示“拥抱人民”。 Moondani Balluk学术部门在原住民，非政府组织和社区空间中工作，以提供教学，研究和支持。
