当然，悲惨的是，这批衣衫agged的难民中有许多人正逃离贫穷，犯罪和腐败，其中许多逃离了墨西哥和许多其他拉丁美洲国家。
尽管我们国家的移民遗产可能会迫使我们尽我们最大的帮助，但您对遭受经济困境的本国公民说了些什么。
您如何诚实地告诉瓦特州或芝加哥南部的家庭，亚特兰大的布拉夫或全美各县的农村贫困人口，我们想提供更多帮助，但必须将钱花在那些没有钱的人身上甚至有合法的权利在这里？
鉴于我们许多人民的苦难，我们如何向那些将我们的国家更多地看作是ATM机而不是自由灯塔的人解释我们的偏爱，或者至少是漠不关心。
通常，他们只是想把钱寄回自己的祖国，而不是通过学习我们的语言，我们的文化和我们不完善但长期以来所怀有的理想，试图走更艰难但值得的美国公民之路？
我们不是要选择我们欢迎谁进入我们的家吗？
当我们的“客人”逾期入住时，我们可以给他们看门还是只给他们另一杯啤酒？
而且，如果我们选择进一步开放自己的大门，我们是否至少不去挑选谁在该行中等待，以及他们需要在该行中获得什么技能？
还是我们只是接受美国成为第三世界国家的必然性？
pli昧的政客只会看到新的潜在选民，也不在乎数百万低收入的美国人是否陷入困境。 “进步的”领导人注定要鼓励长期以来降低工资的做法，是要鼓励整个里约格兰德州的工人出现恶毒的笑容和热情的双臂。
询问那些贫穷的人对“庇护城市”的看法。
根据哈佛大学移民研究中心2013年的一份报告，大量的非法劳工导致大量和持续的收入重新分配给本地工人。
哈佛大学的“移民和美国工人”估计，非法移民每年使本地工人的工资减少约990亿美元至1,180亿美元，并为企业和其他移民用户带来107至1280亿美元的收益。
根据哈佛大学报告的作者乔治·博尔哈斯（George J. Borjas）的说法，几乎没有证据表明移民（合法和/或非法）为美国本土出生的美国人创造了巨大的净收益。
实际上，一些工人面临着来自移民的巨大竞争。 博尔哈斯说，这些工人主要是“但绝不是唯一”从事低薪工作，需要适度的教育。
“对于美国工人来说，移民主要是一项重新分配政策。 经济理论预测，移民将通过降低竞争性美国工人的工资，增加补充性美国工人的工资以及企业主和其他移民工人的利润来重新分配收入。 尽管对本地人的总体净影响很小，但特定人群的损失或收益可能很大。”
–乔治·J·博尔哈斯（George J. Borjas），哈佛大学肯尼迪学校的罗伯特·W·斯里弗（Robert W. Scrivner）经济和社会政策教授。 《商业周刊》和《华尔街日报》都将Borjas描述为“美国领先的移民经济学家”。
还有成千上万的家庭在努力维持中产阶级。 询问他们为在伟大的“飞越”州将事情保持在一起而进行的斗争，这些州被我们首都和任一海岸的自封为知识分子和进步主义者嘲笑。
我们的工作要么被运往海外，要么政府设置了太多障碍。 其中包括严重政治化的环境政策，抑制低能源价格，否则将鼓励更多制造商返回美国。
我们是否应该尽一切努力防止美国儿童越来越落后于发达世界的其他国家，而不是让我们的教育者及其在民主党的同胞们对非法移民的权利感到担忧？
我们的资源有限，我们必须拥有优先事项。 就这么简单。
谢天谢地，正在对移民，边境安全和相关政策进行合理和长期需要的改变，以保护我们的公民和在我们伟大国家合法的人。
Mike Kersmarki是佛罗里达州坦帕市的作家。他目前正在写一本国内政策书：“工人党：如何帮助所有美国人充分发挥其经济潜力。”
