通过艾妮莎·贝尔梅乔（Anisha Bermejo）
新闻业已经存在了数十年，但它一直在变化，至少这是我们被告知要相信的。 事实是，即使它激起了一些人，事情也应该改变。 因为如果不是这样，记者真的在做他们的工作吗？
- 根据您在美国成长的地点而定的在线新闻消费习惯
- 特朗普和新闻媒体没有交战
- #IwannaBeFreedom
- 故事学焦点：凯茜·斯尼泽林（Cathie Schnitzerling）
- 记者应该是专业人士还是个人记者？
从所有记者必须坚持的最终标准开始-客观性。 这种客观性的想法遍布新闻业。
（它告诉我们）成为一名出色的新闻记者，要尽可能接近客观目标，而且，即使有丝毫情感动you，您也不会在报道新闻，而只是分享您的观点。 这在很多方面都是“报纸上的同情” –根据美国大多数人的说法，新闻记者的工作是传播真相，而不是影响公众。这是完全荒谬的。
是的，在不将我们的日常新闻变成宣传的情况下，新闻记者很难分享世界上发生的一切。
但是，当人们无论如何都要轻描淡写时，不通过记者的写作表现出记者对某个话题的热情是什么意思呢？ 克里斯·海奇斯（Chris Hedges）在“客观性疾病”中引用的新闻记者说：“……被允许观看，但不能以自己的声音说话或说话。”
新闻工作者的工作是写对他们重要的事情，公众需要知道的事情。 新闻业是为公众和公众舆论服务的，而不是那些所谓的“坚持所有事实”的人。坦白说，同情已经从撰写新闻的艺术中汲取了。 按照这种制度，记者只是在抄写事实以向公众吐痰，而没有讨论任何想法。
而且，这种客观性的想法只会进一步破坏新闻业，因为最终，事实是具有解释性的。 因为并非每个人都相信同一件事，无论您给他们什么事实。 您可以显示一个抗vaxxer的实际统计数据，以及有关自闭症和疫苗之间没有联系的事实，它们仍然会与您不同意。 在我眼中，新闻业是应该从事实中抹去的东西，但它应该在读者和新闻工作者中引起某些事情。
需要表现出同理心，需要引用真实的人，真实的故事。 一个人的写作不应该仅仅因为他们选择与受影响的人说话而不是坚持谈论选任官员从预写论文中读到的东西而被抹黑。 坦白地说，没有一个“可信的”新闻来源这样做，因为担心遭到与他们意见相左的人的攻击，所以最终，我们有了一系列的词汇，在这些词汇中我们创建了自己的故事来–使艺术脱离新闻业。
因此，正如我在一开始所说的那样，情况应该有所变化，我们可以在2019年开始。让我们做些事情，让我们支持我们相信的抗议活动，让我们写一些被忽略的人。 一起做点什么吧。
