新的日历年令人失望的开始，因为社交媒体上的胆汁和可口可乐比以往任何时候都涌出了更多的销量。
社论应告知和挑战我们自己思考的想法发生了什么？
直到1990年代中期，如果您想了解情况并感觉到最新消息，便可以订阅优质期刊，每天服用一台网络电视，甚至可能还送过一份报纸。
这些信息，新闻，观点和意见的提供者雇用了专业的新闻工作者，其工作质量由经验丰富的编辑控制。 这些编辑将试图确保持平的观点，并进行足够的研究和尽职调查，以保护记者，编辑和期刊的声誉。
随着社交媒体和智能手机的到来，我们接受WRT进行“新闻业”采访的一切都将永远改变。
我们早期没有看到的是，故意故意污染我们的新闻来源以影响公众舆论并鼓励极端分子。 如今臭名昭著的美国舆论在2016年总统大选期间的腐败最终使人们意识到，不良演员劫持选民的意见相对容易。
开放式社交媒体网络，口袋中的多媒体设备以及使用算法来决定人们所看到的东西的结合，显然是很容易部署的强大武器，通常用于阴险的目标。
2018年，Facebook的上市及其个人数据的货币化对许多人来说确实是一个震惊。 当然，大多数人都不会停下来考虑这些含义-毕竟他们是社交媒体上瘾者，只是无法获得足够的琐事来支持其意识形态，习惯和歧视性观点。
对我而言，Facebook隐私丑闻是我社交媒体棺材中的最后钉子。 我停止使用Facebook，也没有回头。
一个业余爱好者劫持一个故事的完美例子是最近发生的，当时有人在抗议游行中拍摄了一些戴着红色的“再次使美国变得伟大”（MAGA）棒球帽的年轻人似乎正面对着一个年龄更大的美洲印第安人。
关于到底发生了什么有很多争论，但是为时已晚，无法进行任何接近客观评估的事情。
我并不是说这与任何一个主角都站在一起。
关键是，这些图像很容易被用来激起强烈的情绪，并且几乎没有进行任何尽职调查或平衡报告的尝试。
从某种形式的对抗，辩论或讨论中转瞬即逝的一个形象开始风靡一时，并具有了自己的意义和生命。
当专业记者终于有机会完成工作时，出现了一个非常不同的故事，这个故事并不特别适合激进的右派或温和的左派。
在2019年，令我感到惊讶的是，更多人没有行使选择权来限制或停止社交媒体的消费。 现在非常清楚，这些信息渠道容易被破坏，影响力太大，而且效果不佳。
我已经停止浪费时间在Facebook上，而要做的一件事是确保我订阅高质量的新闻。 经过深入分析，深入研究并让我思考问题或想法的新闻业。
那是我真正喜欢的东西。
我不喜欢的是，无知甚至更糟糕的业余新闻业似乎无休止的生产是通过设计来感染我们大多数公民的意见而产生的。
＃社交媒体新闻。 当然是矛盾的。
关于作者：
Greg Twemlow 是位于悉尼的社会企业创始人| 创业导师| CEO |作家| 讲者 播客
