随着围绕吉尔·阿布拉姆森（Jill Abramson）新书中的pla窃行为的愤怒逐渐消失，还有一个重要的故事有待完成：详细描述发生的事情。
并不是说越来越多的新闻从业人员没有设法做到这一点。
- 后脑注意力与前脑注意力
- 假新闻指控是流氓的老故事
- 2016年6月的特朗普大厦会议上是否有阴谋或愚蠢儿子的证据？
- 不负责任的媒体报道会影响受害者的正义
- 在媒体中煽动性行为？ – Victoria Barretta-Fink –中
CNN的Brian Stelter在周日的《可靠消息来源》节目中问她：“是写这些段落的助手还是事实检查者，谁偷了这些段落？”
“看，这是我为之感到骄傲的书，”艾布拉姆森回答。 “我拥有每一个错误，每一个遗漏的引用和做得不好的脚注。”
避免将其他人扔到公交车上可能令人钦佩，她回避的回答实际上引起了人们的猜测，实际上是进行复制的是助手或事实检查员。 而且，无论究竟是谁干的，都太客气了，几乎不能将逐字逐句地当作“遗漏的引文或脚注做得不好”。
上周，当副新闻通讯员迈克尔·C·莫伊尼汉（Michael C. Moynihan）详细列举了一些无故解除的例子时，围绕艾布拉姆森（Abramson）的书《真理的商人：新闻与事实的斗争》引发的争议。 杰克·马鲁利（Jake Malooley）是其话语中的佼佼者，他是2010年前副新闻编辑杰森·莫希卡（Jason Mojica）在《超时空》中的作者。
Malooley星期三在滚石乐队的标题中写道：“吉尔·阿布拉姆森Pla窃了我的写作。” 所以我就此采访了她。”
当艾布拉姆森（Abramson）偏离了他对细节的一再追求时，马洛利坚持认为：
因此，您在研究文档中从不同来源获得了事实文本，在组装这本书时，您在想：“这是我写的东西”？
我的意思是，我努力做到细心和谨慎，显然我未能达到该标准。
是的，但我想仔细考虑一下它是如何发生的。 您是否有一位助理在拉扯这些事实文章？
不，这不是助手的错误。 我确实有一些帮助，但这是我的错误。
在2月5日该书正式发行之前的几周，《纽约杂志》摘录了标题：“新闻界和管理界的艰难新闻课，源于在巨大的数字混乱期间编辑《纽约时报》。”
当然，该杂志的编辑们必须考虑采取后续行动：“在书刊出版和新闻学方面的艰难新闻教训，源于未能将他人的工作清楚地归功于他人。”
作为《华尔街日报》和《纽约时报》的调查记者，后来又成为第一位担任《泰晤士报》顶级编辑的女性，这难道不是艾布拉姆森坚持要进行的那种深入研究吗？
作为哈佛大学新闻学的高级讲师，艾布拉姆森（Abramson）得到了一个可教导的时刻，尽管痛苦不堪，但她需要站出来解决。
她在新闻业，书籍出版业和学术界都应归功于她的同事。
正如艾布拉姆森（Abramson）在致谢中指出的那样，由西蒙·舒斯特（Simon＆Schuster）编辑爱丽丝·梅休（Alice Mayhew）和斯图尔特·罗伯茨（Stuart Roberts）以及其助手约翰·斯蒂尔曼（John Stillman）的重要贡献，花了一个团队来制作这本书。
Poynter的Kelly McBride在CNN上指出，诚信问题在图书界尤为严重：
我们在书中看到很多像这样的草率工作。 他们实际上没有检查杂志的方式。 他们没有能力像我们在互联网上那样进行纠正。 他们有义务做到正确。 这并不难。 有软件……可帮助您检测这些类型的相似性。
McBride补充说，如果Simon＆Schuster使用了这样的软件，然后指派了一名编辑来审查其发现，那么Abramson将有机会在发布之前解决这些问题。
在艾布拉姆森现在需要写的故事中需要解决的问题中：
- 她的出版商在签署合同时向Abramson提供了有关手稿完整性的哪些准则？ 如何解决这些准则并引入新程序来解决McBride提出的各种问题？
- 在开始收集广泛的研究并提供她所描述的“流畅，生动的散文”之前，艾布拉姆森向她的年轻助手斯蒂尔曼提供了哪些指导？
- 为什么负责“监视手稿的各个方面”的罗伯茨没有利用现成的窃检查软件？
- Abramson有70页脚注，他与Stillman和她的编辑们进行了哪些对话，讨论从文本中如何实际展示从其他来源获得的信息？ 在“哈佛使用资源指南”中是否有关于避免窃的章节的任何讨论？
彼得·奥斯诺斯（Peter Osnos）是一位从事新闻和书籍出版领域超过50年的杰出实践者，他在媒体上对这种情况的总结总结了一个有用的提醒：“但是，出于（选择宇宙资源）的优雅，我去了。”
最后，这个故事应该少讲究责备，而更多地了解发生的事情以及我们其他人如何能够避免艾布拉姆森现在正在处理的事情。
艾布拉姆森承认自己对书的封面之间的内容承担责任是正确的。 但是，除非她透露出问题的细节，否则她将错过机会写最后一章，就像已经发表的每一章一样重要。
