还是只要人们像假新闻传播者一样同意他们，他们就会保持沉默
上周（或可能更早），特朗普在日本访问中喂锦鲤的照片广为流传。 有两套照片，其中第一幅显示了特朗普用木勺取鱼食。
在第二场比赛中，他被展示出将所有食物倒入池塘。 这是点燃所有嘲笑的人。 一位用户-在Twitter上很有影响力-将照片描述为“ …特朗普很快就变得不耐烦，并倾倒了整箱食物…”
- 民主党是否在欺骗国会候选人以窃取共和党投票？
- 这不是假新闻！
- 气候变化是“评级杀手”。 假新闻方兴未艾。 美国需要自己的BBC新闻。
- 合法新闻网站是否在使用小部件传播假新闻？
- 为什么马斯克（Elon Musk）对假新闻的攻击将失败
后来参加上述活动的记者证明这是错误的。 YouTube上的视频还显示，是安倍率先清空自己的盒子，特朗普效仿了他的榜样。 张贴者后来删除了他的原始推文，并进行了一系列更正，他也为此道歉。
假设所有分享他的推文的人都是自由主义者，这可能是不明智的。 但是，我们只能说其中大多数是。
在这个现代世界中，自由主义者认为自己是更好的人。 他们更加清醒，宽容，持怀疑态度，机智，并且可能比保守派同事更聪明。
尤其是那些反对唐纳德·J·特朗普的自由主义者，他们将唐纳德·J·特朗普标榜为一个顽固，种族主义和不合适的总统。 好吧，这些描述也适用于他的支持者，他们可能会认为他们是次要的。
自由主义者谴责的特朗普支持者行动之一是假新闻和虚假信息传播。 就像分享来自可疑媒体（如Breitbart）的文章，或虚假声明（如从未发生过的恐怖袭击）一样。 是什么原因？ 好吧，抹黑前任政府并使现任政府看起来不错。
大多数时候，无论这些信息多么荒谬或不可能，特朗普的支持者都不会后悔分享这些信息。 布赖特巴特永远不会撤回他们的误导性文章，特朗普也永远不会承认他说了不正确的言论。
但是，如果自由主义者是这样做的人呢？ 他们会承认自己的错误，还是只是像他们的“敌人”一样愚蠢地行事无辜？
安妮斯
我想举一个当地的例子，当时Anies Baswedan因拍照而被严重嘲笑。 Twitter上的病毒视频显示，现任雅加达州长在垃圾车旁边摆姿势。 几秒钟后，他打电话给助手，要求毛巾擦拭出汗的脸。
几卷之后，还有另一个视频显示他穿着小warong ，假装喝一杯茶。 好吧，他当时坐在板凳上，后来又要求另一把椅子，然后他开始摆姿势。
如果您想知道为什么这些视频如此流行，那是因为有人用它们将Anies伪装成图片。 “拜访warong只是为了拍照，假装与穷人同情。 这是您造成虚假印象的方式，”一位知名用户发推文说。
为了提供更多的背景信息，这些人中的大多数可以归类为Ahok（雅加达州长竞选中Anies的竞争对手）的支持者。 他们大多被贴上自由主义者的标签，类似于反对美国特朗普的人。
它很快被转发和共享，甚至一些本地媒体也撰写了有关这些事件的文章。 尽管有人提出了合理的批评，但许多人很快嘲笑他是伪造的好货。 就像自由主义者（虽然不是全部，而是让大多数人说的那样）一样，他们通过看照片冲向特朗普。
显然，这不是尝试创建假印象，而是为媒体拍照。 一些用户也向他指出了这个错误，无济于事。 到目前为止，他还没有删除此推文，很遗憾，我无法从这些用户那里找到任何道歉或澄清。 （让我知道您是否找到了！）
我的那个媒体的记者朋友也对此案发了笑。 她告诉我：“我认为这既愚蠢又卑鄙，人们喜欢在不知道上下文的情况下说话。”
对于她来说，阿妮斯的举动是合理的。 首先，Anies无法拿起可能破坏照片的毛巾。 甚至摄影师也可能会问某人是否从Anies那里拿走了，如果他没有打电话给他的助手。 她继续说：“在拍照中这很正常。”
她是对的。 如果自由主义者（或声称是正确声音和理性主义者的反对派）试图用对手所使用的相同方法抹黑某人，那有什么区别呢？ 你们俩都在向人们提供不准确的信息，一旦被证明是错误的，就装作无辜。
我早些时候也偶然发现的Politico的一篇文章指出，自由主义者并不像他们想象的那样宽容。 他们对保守派具有歧视性，对他们也有同样的偏见。
所以，自由主义者，如果您想保持自己引以为傲的“更好的”形象，那么您只有一份工作：不要害怕道歉。 就像Yasha Ali所做的一样； 我认为，如果他不使用更准确的信息更正他的推文，人们会更多地呼唤他。
确实，有一些理由害怕承认您分享的内容是错误的。 就像人们将不再信任您一样； 否则您的大敌会发现抹黑您的立场和观点的理由。 但这并不能阻止您纠正不正确的内容。
我认为通过道歉，或者至少修改您所说的错误，可以使您处在一个更好的位置。 如果您的保守派敌人因为顽固并且不能接受批评而拒绝这样做，那么请向他们表明您与众不同。 您不想误导人们，即使这会使他们冲到您身边并支持您的议程。 您要负责任，而不要操纵。
那么，一旦证明是错误的，您的社交媒体自由主义者会道歉吗？*
