不久前，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）竞选总统。 他有很多改变国家的大创意，而这会花钱。 例如，他的免学费大学计划每年将花费约750亿美元（https://berniesanders.com/issues/how-bernie-pays-for-his-proposals/）。 媒体立即针对他的这项计划对他进行了抨击，通常遵循“您将如何为此付出代价？”的路线。 《华盛顿邮报》决定用两名经济学家来攻击他，称他的计划没有道理（https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2016/04/22/why-bernie-sanderss-免费的大学计划不做感觉/?utm_term=.045ad2dfcd6e）。 他们从未提及世界各国如何拥有像他提议的那样的系统而不破坏其经济，或者他实际上是如何为此付出代价的。 伯尼提出的华尔街投机税每年将带来惊人的3000亿美元，足以支付他的计划（https://berniesanders.com/issues/how-bernie-pays-for-his-proposals/） 。
现在，特朗普决定提议每年增加540亿美元的军事预算（https://berniesanders.com/issues/how-bernie-pays-for-his-proposals/）。 他计划通过削减联邦政府，包括国务院和EPA（http://www.foxbusiness.com/markets/2017/02/27/military-stocks-rally-as- trump-prepares-to-hike-budget.html）。 企业媒体中没有人决定以攻击伯尼的方式攻击他，甚至没有《华盛顿邮报》。
还有很多例子。 当时的企业媒体和国会多数民主党人（包括希拉里·克林顿）都接受了中央情报局报道的大规模毁灭性武器报道和全球恐怖分子的恐慌情绪，并决定毫无疑问地支持伊拉克战争。 这将花费1.7万亿美元（http://www.reuters.com/article/us-iraq-war-anniversary-idUSBRE92D0PG20130314）。
这向我们表明，这里有双重标准，一个标准用于希望帮助美国人民并争取正义的人，另一个标准用于想要完全按照公司捐助者的指示去做的人，无论是发动战争还是战争。加紧进行战争，与受过良好教育的人口作斗争，或保护美国和全球经济中的极端财富和收入不平等。 这种双重标准得到了企业，媒体的大力支持。
