“我在Twitter上看到了，是的，这一定是真的。”
天真，易受骗和应享权利的令人不愉快的混合导致了在我们的智能手机和社交媒体时间轴上流传的“假新闻”的不断传播。 现代新闻业已经不仅仅限于包含真实事实的经过认证的新闻报道了，而是如果一条推文获得了超过1万条转发，那么它一定是真实的！ 随着社交媒体的兴起，新闻业的格局正在发生变化，并逐渐发展为所有人免费传播假新闻。 新闻的整体结构正在发生变化，更令人担忧的是，公众消费的“新闻”中有很大一部分来自社交媒体，并且被认为是不准确的。
- O“ Kit gay” eo engano提议
- 科学传播是一种生活方式
- 为什么您应该在整个Facebook提要中得到那些胡扯的人的病毒废话
- 赞助内容还是假新闻？ HBR对B2B内容营销的曲解
- 他们是不是？ 关于假新闻和月球着陆的争论
在2018年OfCom发现，英国有44％的成年人从社交媒体获取新闻。 根据2018年《有线》的一项调查，在68％的抽样人群中，他们说他们是从社交媒体获取新闻的，其中57％的人认为新闻是非常不准确的。 据发现，特别是71％的Twitter用户从该网站获取新闻。 其效果有两个方面。 一种影响是，因为公众一直在他们认为是真实的那一刻就不断收到大量假新闻，另一项是一项研究发现，有80％的记者从Twitter收集新闻。
我发现自己一直在阅读和吸收我在社交媒体上看到的每个标题或“新闻”。 总体而言，我太天真了，但是我们所有人都成为受害者，因为我们似乎对推文与已确认的新闻相同的观点变得过于信任。 当在社交媒体上提出的主张被证明是虚假的时，这是否还会导致我们变得更加看似官方新闻？ 在我看来，社交媒体正在贬低新闻的古老艺术，因为事实上任何拥有在线资料的人都已经成为自称新闻工作者。
“假新闻”可以分为两类，无意的错误信息和有意的错误信息。 除非有确凿的证据，否则社交媒体可能引起的问题是大量虚假线索，这些线索从不构成任何东西，反而最终浪费了记者时间，因此电视新闻工作者无法正式报道某件事。 这也导致了混乱，因为尽管官方记者没有报道任何事情，但人们仍然认为这是真的，因为他们是在Twitter提要上阅读的。
我最喜欢的无意错误信息的例子之一是，当Twitter因虚假新闻而颠覆伦敦时，是X因子明星Olly Murs上推特报道在Selfridges发生的恐怖袭击的报道。 Twitter陷入了狂热，因为拥有众多追随者的人亲自举报自己认为是真实的事情。 推文不等于新闻吗？ 那么为什么我们相信它是真实的呢？
为了影响公众的观点和思想而故意提供的错误信息是我们当前面临的一个特别大的问题。 尤其是在英美大选和全民公投期间。 群众利用他们的社交媒体平台分享他们的政治观点和观点，将其作为事实传播。 这样做的问题不仅在于公众完全相信这种虚假的说法，而且诸如The Daily Mail和She Sun之类的在线网站都将这些故事作为事实，而没有检查消息来源或评论和主张背后的偏见。 反过来，这意味着在社交媒体上流传的虚假新闻起了主导作用，而我们认为我们可以信任的官方新闻新闻源中充斥着与我们的社交媒体一样多的垃圾。
新闻业正在成为闲话吗？
