如果有一个问题，就是过去几年来，顽皮而敏锐的独立记者凯特琳·约翰斯通 （ Caitlin Johnstone）曾受到重创，那似乎是统治我们世界的默默无闻的共识只是一堆富人，有实力的人通过媒体告诉我们的故事以及他们拥有和运营的机构。 而已。 故事。 叙事。
其中一个故事是，我们只有两个政党，您必须为其中一个投票。 这确实只是一个故事-甚至不是一个真实的故事。 在大多数选举中，无论是地方选举，州选举还是联邦选举，几乎总是有来自主流政党或其他政党的候选人，而这些候选人并不属于稳步超过这个国家的以金钱为主导的选举游戏。 鉴于此，选民没有理由不能只为那些不从公司获得金钱的候选人投票。
- Twitter是否有权删除James Foley的斩首？
- 奥运会：社交媒体和新闻在同一页面上
- 新报告显示新泽西州居民对当地新闻感到沮丧，希望获得更好的政府报道
- 抗议者对黎巴嫩全国大选的另一次拖延感到愤怒，后者与以色列的士兵发生冲突。
- 一直以来的好奇心：为什么我加入Hearken团队
我们与潜意识地接受所讲述的故事并没有关系，其中包括：
–在民主党和共和党之外投票在浪费您的选票
–如果您支持候补政党或独立候选人，则您是自私的，缺乏战略意识
–候补党候选人经验不足，无法完成任何工作
–您最不应该反对的只是您确定的一方
实际上，要告诉自己一个不同的故事实际上很容易 ，例如， 一个故事说，除非官员们同意从选举政治中拿钱，否则大多数人根本不会投票支持任何有动机代表的候选人普通公民的捐助者。 那将是公民权力的相当出色的行使。
80年代有一部非常糟糕的理查德·普赖尔（Richard Pryor）电影，叫做布鲁斯特的百万富翁 （ Brewster’s Millions） ，带有这种颠覆性的民粹主义逻辑。 在其中，普赖尔的角色受到了挑战。 只有当他能用光一点财富就破产时，他才有收集天文财富的机会。 片刻之后，他意识到花掉所有现金最快的方法就是进行一场政治竞选活动。 唯一的缺点是他不想当选。 相反，他强调了每个政客的腐败，为选民们举行了豪华的政党，并要求他们投票选出“无上之选”，他们全心全意地将整个纽约政治体系置于混乱之中。 看着他这样做真是太可笑了。
从本质上讲，这部糟糕的好莱坞电影为大规模行使公民权力奠定了宽松的蓝图，因为普赖尔的角色让选民摆脱了冷漠，并说服了他们讲述一个不同的故事，在其中他们具有拒绝的力量。 我们可以做类似的事情。 如果我们所有人都通过毫不动摇地投下任何对捐赠者不负责任的候选人来投票赞成“无上之选”怎么办？ 除了我们自己，谁能阻止我们这样做？
诚然，这几乎是不可能的，因为我们太多的人生活在富人和权贵为我们安排的叙述中。 但是，我们所有人都可以迈出第一步，这与负责首先传播我们文化的主要政治叙述的媒体机构有关。
如果每次您准备在政治问题上分享公司的某些内容时，您停下来走开自己的方式从独立媒体来源共享该内容，该怎么办？
实际上，切掉ABC，NBC，CBS，PBS，CNN，FOX，MSNBC，NPR，主要报纸和企业数字媒体的功能相当可行。 就像在第一次冷战期间一样，政府和企业宣传无处不在，今天，有许多独立的媒体和个人记者/活动家/历史学家/政治学者在报道企业出版社的大部分内容时正在覆盖（还有更多，可以引导）。 所需要做的只是一点Duck Duck Go搜索来找到它们。
这将是一个值得尝试的实验，以了解您是否可以遏制分享和鼓掌了解最新的公司新闻的要求，并着重强调独立媒体在同一问题上的冲动。 如果您不喜欢该机构并想推翻它，那么，如果您相信另一个世界是可能的，那么难道不是您必须继续前进并通过在日常生活中表现出来使其成为可能吗？
去年，我在《 Medium》上遇到了一位叫Gris Cray的作家。 他已经完成了一项简单而有用的任务，以汇编独立媒体和个人记者的名单，供任何人查看。 他要求读者在评论部分中添加他们最喜欢的Indy商店。 然后，在将他们的信息添加到他的列表之前，他会做一些研究。 从那以后，他删除了自己的中型帐户，该列表已经消失了，但是在接下来的一周中，我将亲自处理任务。 在Medium上启动并运行了初始列表和说明后，我将在其上进行鸣叫 （我的句柄是@sbonifides ），并且还将通过链接更新本文。
本周，印地文媒体《 The Ghion Journal》的创始人Teodrose Fikre在YouTube上跳了起来，谈论公司媒体的破产以及为何独立媒体变得如此重要。
我是Ghion的定期撰稿人，确实，我们正在努力增加出版物的规模，招募新作家并在财务上有所作为。 但是，如果我们要摆脱寡头政治的叙事力，我们希望看到整个印染媒体都在增长。 这使我提出的实验更加紧急。 我希望你能加入我的行列。 #shareindy
请继续关注，并一如既往地感谢您的阅读。
