欧洲委员会平台的2018年数据是一种工具，用于监视和报告2015年对新闻自由和记者安全的严重关切，该数据表明整个欧洲的新闻自由总体下降。 欧洲委员会大多数成员国的警报数量总体上有所增加，在意大利尤为严重，从2017年到2018年，警报数量增加了两倍多，从4到13增至2015年的六倍。
没有其他欧洲国家经历过这种退化。 与所有其他欧盟国家相比，2018年意大利的警报数量最多，与俄罗斯处于同一水平（13个警报），紧随土耳其和乌克兰之后（14个警报）。 此外，在乌克兰，乌克兰对14份报告中的12份做出了回应，而意大利政府与往年不同，没有对2018年全年发布的警报提供任何答案。此外，今年在意大利的警报中有31％被归类为级别1，报告严重性最高的级别。
意大利的社交媒体和民粹主义
在意大利，与新闻自由有关的问题始于民众内部，其对媒体的信任与日俱增。 根据2018年《爱德曼信任晴雨表》（Edelman Trust Barometer），这是一项针对28个国家/地区的对企业，政府，非政府组织和媒体的信任问题的全球调查，抽样调查了33,000人; 意大利的情况令人欣慰。 实际上，在美国之后，意大利似乎是与去年相比总体信心下降最明显的国家。 与2017年相比，该国对媒体的信任度也有所下降，尤其是对搜索引擎和社交媒体平台的平均信任度。
与越来越多地使用社交媒体作为信息源相比，这些数据是相关的。 柏林的雅克·德洛斯研究所（Jacques Delors Institut）的保罗·贾斯珀·迪特里希（Paul-Jasper Dittrich）进行的一项最新研究表明，欧洲每个州的成年人口中有一半现在在Facebook上都有个人资料，并至少偶尔用于阅读政治新闻。 这种趋势在青年中甚至更高，意大利也不例外。 实际上，超过60％的年轻意大利人将Facebook用作每周新闻来源。
迪特里希（Dittrich）认为，这种趋势之后，民粹主义者更多地使用社交媒体作为政治交流和动员的手段，从而增加了政治两极化的整体水平。 在意大利，统治该国的两个民粹主义政党“五星级运动”和“同盟”在2015-2016年期间将其追随者人数增加了一倍，因此传统政党陷入停滞。 因此，这种情况正在损害民主辩论的制度化形式，使批评陷于沉默，并破坏传统媒体。
正如Sven Engesser等人所概述的那样，民粹主义者使用社交媒体来攻击精英，或者更确切地说是那些被认为是“人民的敌人”并对民主的失败负责的精英。 精英代表着独特的社会子系统，例如通常被指控存在腐败和偏见的传统媒体。 因此，民粹主义者通过在社交媒体上使用苛刻的语气来攻击他们，事实上，Twitter和Facebook的网络逻辑与贬义性术语完美配合，这使得帖子变得病毒式传播并增加了知名度。
例如，路易吉·迪·马约（Luigi Di Maio）于今年11月在他的官方页面上发布了Facebook帖子，以宣告罗马市长弗吉尼亚·拉吉（Virginia Raggi）的无罪释放，指责意大利记者在她身上写了“页面和假新闻页面”，并称其为“ jack锁”。和“腐败”。 社交媒体的受欢迎程度以及目前统治意大利的两个民粹主义领导人萨尔维尼和迪马约的成功在过去几个月中呈指数增长。 从年初到2018年9月，萨尔维尼（Salvini）在Facebook上的粉丝从100万和97.5万增长到300万和14.3万； 而Di Maio的追随者从100万16.5万增加到200万和63000。
迪马约（Di Maio）和萨尔维尼（Salvini）针对意大利记者的帖子
考虑到我刚才介绍的内容，我认为分析当前在意大利掌权的民粹主义政党的两位领导人Matteo Salvini和Luigi Di Maio如何在Facebook和Twitter上谈论记者和媒体很重要。 因此，我进行了一项研究，以了解他们是否使用贬义性术语来描述整个类别，以及是否将其针对特定的记者和报纸，并比较了两位政治家针对该主题表达意见的语言。
然后，我决定在10月和2018年11月期间从Di Maio和Salvini的官方帐户中收集推文和Facebook帖子。首先，我针对这两个社交媒体进行了深入研究，专门针对10月月份中两个政治人物的官方资料和2018年11月。我将其范围缩小到包含以下单词之一的帖子：媒体，新闻界，报纸和新闻记者。 然后，我从Di Maio的帐户中获得了74条Facebook帖子和10条推文，并从Salvini的帐户中获得了52条Facebook帖子和15条推文。
首先，有趣的是，尽管他们俩都针对意大利媒体和新闻记者撰写了很多负面内容，但他们具体针对的对象和方式却有所不同。 迪马约主要攻击该类别，指责他们散布虚假新闻并抹黑传播五角星的五星级运动的作品。 他把报纸与自己对立起来，好像他是唯一的真理承担者，他试图通过民众的帮助来对比传统媒体所分享的“假新闻”。 为了支持他的论点，Di Maio主要分享了来自运动博客的内容。
萨尔维尼采用另一种策略间接攻击与他的想法不同的记者和报纸。 他将自己描述为为意大利公民谋福利的受害者，而意大利公民随后受到该机构的系统性威胁。 他还在我们与他们之间的对峙中发挥作用，强调了反对他工作的报纸如何代表精英，同时也是应对意大利目前困难的经济形势的负责人，而他是真正致力于改善该国状况的人。
萨尔维尼和迪马约之间的另一个区别是，前者在他对意大利媒体的批评中包括欧盟及其机构。 萨尔维尼（Salvini）似乎将欧盟与记者们描绘成试图阻碍政府工作的机构的一部分。 还需要注意的是，他通常以自己的职位结束，说他没有时间来应对这些攻击，因为他必须为国家工作。 他暗示他是真正致力于改善意大利局势的人，而其他所有人都在浪费时间进行不必要的批评。
一方面，我们可以说，两个政客在提及意大利媒体部门或表达与当事方不同观点的意大利记者时都使用否定语言。 另一方面，他们谈论意大利记者的方式也有所不同。 迪·马约（Di Maio）通常用很苛刻的话来形容记者及其工作，偶尔侮辱他们。 公开表明他对整个类别的不满。 相反，萨尔维尼的袭击主要针对同情左派的记者和报纸。 此外，萨尔维尼还利用这些批评家来扮演受害者的角色，这些受害者在为意大利人的福祉工作时受到威胁。
图片来源：Flickr
