John Amaechi OBE-Amaechi Performance Systems首席执行官
我很讨厌阅读男人所谓的“赋予妇女权力”的文章，尤其是在与商业或体育世界联系在一起时，才意识到他们在构成和语调上常常是zen亵女性主义者。
- 对房屋需求的增长可能会在英格兰各地的“棕地”土地上建造超过一百万套房屋。
- 本体与多个国际生态系统共同构建者的合作伙伴
- 欧洲移民坩埚
- 新闻应用程序可随时随地访问所有新闻和故事
- 恐怖分子惹恼亚马逊广告不断暗示RL Stine书
即使说这让我陷入麻烦，因为，当然，现在没有男人是女性厌恶症，这只是女性特别微妙的缺陷的结果，或者是那里的“女性主义者”的强烈反对，试图“……塑造顺性别的父权制”。 ‘
嗯，那可真是满嘴，但是即使谈论这个也让我成为一个好人。 蒂姆·怀斯（白人，美国，反种族主义和平等主义者）在谈论白人特权而无需立即被标记为种族主义者的方式上，我很荣幸能够至少召唤一些这种老练的反妇女分子拍手陷阱，活着讲故事。
我今天在《泰晤士报》上读了马修·赛义德（Matthew Syed）的文章，我想一会儿我们将获得一些难得的见解。 其中的一段开始了对性别工资差距的短暂但确定的解雇。 这种“隐含”的差距不是真实的，甚至不是“雇主之乡”的产物。 相反，赛义德的“更仔细的检查”表明，问题当然是女性的性格。
如果他们只想像有头脑的人的“多数”那样进行谈判，那么他们就会得到他们应得的。
我是音乐剧的忠实拥护者，我能忍受这篇文章其余部分的唯一方法是，听《雷神·哈金森》（Rex Harrison）作为亨利·希金斯（Henry Higgins）的《我的淑女》，演唱“赞美诗”（歌词）（源自1964年）完美地呼应了这么多男性创作的，据说是支持性的打的语气：“为什么女人不能更像一个男人……永远地高贵，历史上公平的……”等等。
在性别工资差距的情况下，暗示妇女故意蓄意自我伤害的重磅炸弹之后，赛义德似乎认出了那些选择去做的“挫折”（真的吗？谈判遭受“破坏长期职业前景”的痛苦。
承认“长期伤害”来自一名妇女试图从一开始就谈判其工资，同时“责备”妇女并以性别工资差距作为妇女放弃其谈判责任的过错似乎有点老茧，而不是提方便。 Syed称它为“ catch-22”，但在此之前，鞋拔是因为这里的问题不是系统偏见和当权者方便地使用刻板印象威胁，他们将其用作对付那些最容易受到伤害的人：真正想要实现的少数群体。 任何选择在此处评论不属于少数群体的女性的人都确实需要阅读一本书。 赛义德说，取而代之的是，这真是令人难以置信，女性正在“以较低的薪水寻求被视为女性的福利（包括个人和职业）。”
我在职业环境中尚不清楚“被认为是女性”的“个人”好处是什么，但是我很确定赛义德已经解释过，“从事专业工作”的薪水会减少。
Syed继续称赞我们在女子运动中所经历的顶峰-没有提及她们得到的报酬要少多少（如果有报酬的话）。 我认为他们的不平等薪酬具有类似的合理性-或仅仅是世界上最优秀的女性没有约翰·麦肯罗（John McEnroe）在温布尔登网球公开赛上对塞雷娜·威廉姆斯（Serena Williams）的建议那样排名前700位。
赛义德说，考虑到这些运动女性正在扮演的角色，以帮助“新一代的女孩（和男孩）”被“新的“性别规范”所包围”，也许薪酬是无关紧要的。
……性别歧视和厌女症的挑战是系统性的，而不是个人的……
我不清楚为什么“和男孩”需要加上括号。 我还认为，鉴于男子和女子体育报道之间的鸿沟已广为人知，大多数女孩（和男孩）将不得不花很长时间才能听到这些妇女在集体运动中的集体胜利只有30秒的摘要Newsround。
使用该词时，锤子会掉落：女权主义者。 根据赛义德所说的“悲剧是……”，不是他至少认识到薪资不平衡或22收成，也不是他描述的系统性偏见，而是“……女权主义者常常通过呼吁象征性来使问题变得更糟。更改（例如）董事会会议室的配额”。
很高兴知道合格的女性在船上是一种“象征性的姿态”。 然后，他继续建议（以同样令人反感的方式），南非和美国的种族配额是这两个国家黑人“受到破坏”的原因。
真？ 这就是为什么我一年要停下来搜查四次？ 知道这是曼德拉的错，这真让我欣慰。
这可能是人们对拉什·林博（Rush Limbaugh）或凯蒂·霍普金斯（Katie Hopkins）可能期望的那种在种族冲突问题上的钝性“热议”，并且是最糟糕的伪知识论。
赛义德似乎与那些认为“社会催化剂”的女运动员可以克服社会偏见的系统性挑战的男人站在一起，但这只是因为体育在“……给女孩提供了更多机会来丰富自己的生活的游戏机会”中的作用。 ”，但仅是隐喻。
有改变的科学，虽然（在这种情况下，每个性别的）榜样确实很重要，但性别歧视和厌女症的挑战是系统性的，不是个人的，解决方案将不仅仅是运动中或运动中的一两个杰出女性。 如果那是真的，变革就已经来了，而不是像坐火车的地铁站那样坐着，我们可以看到：令人着迷的接近。 同时，我们仍然站在拥挤的平台上，忙碌而烦恼，等待着真正到达某个地方，每隔一秒钟就知道我们早就应该在那儿了。
Syed的文章中有一个金矿，或者更确切地说是一个雷区，其内容更多，也更像是我的观点，这符合我的论点，即所谓的支持女性的男人文章过多，实际上是最糟糕的赞美三明治：积极性，顶峰和谷底，以及充斥着偏见，天真和史诗般的冷嘲热讽的漫不经心的点滴，我对此感到厌倦。
在偏见问题上，我们已经“习惯了这种类型的新闻的面孔”……但是，如果我们所有人都要求那些声称要支持的人多一点的话，“这不是很可爱吗？”
