尽管我们尽了最大努力,但清单仍然不错

去年10月,每个人都为凯文·亚历山大(Kevin Alexander)关于激动人心的一事而失去了全部的该死的葫芦,因为他如何命名一个小型波特兰或汉堡店作为美国最佳汉堡的故乡,并在此过程中带来了空前的知名度,足以摧毁它。 这是一篇写得很好,尽管经过了可怕的研究的作品。

这是我在Twitter上关注的作家之间分享的一件文章,因为在有关互联网内容的流失和大众化的诅咒的哲学印记下,它是基于这样的想法:写一些东西很重要,也许是最重要的事件可能会发生的事情。 “我找到了美国最好的汉堡店。 然后我杀了它。 我杀了它。 我。

亚历山大忽视了房主的家庭虐待历史,并且没有跟前雇员(其中许多是家庭成员,他们已经受够了)进行跟进报告,这一事实应该不会给我们那么大的震惊。 亚历山大为什么会去别处看? 他已经知道,这是他的话语使卑鄙的行为成为现实,并毁了这个对当地社区有益的汉堡。

当然,在此之前,这种思想是亚历山大原始名单的核心。 那么,那肯定很难看-如果仅仅是因为我们实在不愿意看到它。 该名单的标题是“汉堡探秘:美国100最佳汉堡”。 而不是“凯文·亚历山大(Kevin Alexander)的百佳美国汉堡”。 甚至都不是“ Thrillist百佳汉堡”。 “百佳”。 最好的。 期。

我讨厌这个。 我讨厌整个想法,我们拥有的整个态度,对如此完全主观的事物的非人格化。 我不怪亚历山大,甚至不怪恐怖主义者。 它们是一个巨大的设备,以至于让人难以理解。这种想法是由匿名性和互联网文化所导致的压倒性作者权限所致,在越来越高级的媒体环境中争夺点击。 没有人愿意知道你的最爱 。 他们想知道最好的。

我讨厌这种趋势,因为我喜欢列表-甚至在过去十年中,我一直看着它们逐渐变成这个被鄙视,融合的内容类别。 如果我想用这件作品在屋顶上大喊大叫,那就是这样: 一个好的列表可以告诉您有关列表制作者的信息,而不是条目。 应该由它的亲密感来定义。

适当的清单可以通过简单地描述您无法品味的方式来揭示您的品味和偏好。 他们能够通过共享的文化框架来做到这一点。 当您阅读同意的清单时,就会产生联系的火花。 那也是我的最爱! 我们必须对什么是重要的问题有共同的理解 。 您不同意的清单也同样赋予了这种亲密感。 通过整理代码,提供顺序和排名,作者揭示了他们的优先事项。 通过了解他们的爱,您可以更好地了解他们如何看待世界。

当然,此时,大多数列表都用于发现。 人们单击以了解列表中的项目,而不是作者。 我很同情:电视顶峰,每天都有新的丑闻,就是这样! 许多! 他妈的! 选项! ,可发现性非常宝贵。

不过,我要说的是,这些列表并不是很好。 您想谈论可以买到的最好的网络摄像头。 但是没有必要为罗技应该成为第二名还是第三名而烦恼,因为这一决定对读者毫无意义。 他们只会拿出六个排名,然后无论如何都会看到其中的共识。

这很糟糕,因为这些决定应该很重要,就像编写列表的人应该很重要一样。 就像出色的游戏一样,出色的列表是由选择决定的(我认为我同时喜欢游戏和制作列表并不是偶然的)。 这就是为什么清单要简短的原因-我认为10项是最理想的长度,因为它需要剔除,并且需要在停留时间和停留时间之间做出艰难的选择。 老实说,前50名或前100名荒谬—是什么使#34比#35更好,更不用说#87 /#88了? 在某个时候,它变得随心所欲,就像可以获取每次升级的RPG技能树一样。 这只是空洞的极简主义。