在社交媒体上发表言论

自由表达权被认为是全世界民主制度的核心。任何禁止言论自由的国家都会质疑其民主价值观。能够自由地讨论自己的观点和观点是公民有效参与和参与其国家事务以及捍卫其基本人权的关键条件。

但是，当人们发表言论自由时，可以发表可恶的评论，并且谣言会迅速传播。这些谣言会变得越来越大，结果，它们往往会演变成“假新闻”。一条特别恶毒的假新闻可能会造成灾难性的后果，并最终导致政府关闭和其他严重后果。言论自由问题还涉及社交媒体平台，尤其是在这个数字时代，因为它们试图在允许言论自由和尊重每个使用平台的人之间取得平衡。因此，就社交媒体的作用以及是否应由社交媒体公司自己来确定自由与责任之间的细线在何处以防止滥用进行了辩论。

“民主文化的自由是民主的，在这个意义上，每个人（不仅仅是政治，经济或文化精英）都有公平的机会参与文化的生产，以及构成文化和思想的观念和意义的发展。它们所属的社区和子社区。人们在发展这些观念和意义上有发言权，因为他们能够参与其创造，成长和传播。”（Balkin，2004年）。事实上，言论自由在民主制度中至关重要，因为它可以参与政治，社会和文化生活。因此，实现了正义和自我实现。

与传统媒体不同，在这个数字时代，每个人都可以不受限制地发表有关各种主题的新闻和观点。因此，我们不能否认媒体对言论自由的影响及其实践方式，尤其是“互动性，大众参与，非排他性挪用和创造性转变”。（Balkin，2004）特色和现代变化。因此，言论自由的实践方式一直在发展和变化，这不仅带来了好处，而且带来了各种风险。

常规媒体已经促进了表达自由，因为它提供了更容易，更快捷的信息访问方式。此外，任何人都可以发表自己的意见并讨论社会的关切。实际上，“在这个彻底开放的网络时代，新闻不再是一种职业。这是一种向社会传达任何人都可以提供的服务。（Jarvis，2013年）。但是，通过使用算法模式，媒体，尤其是社交媒体给新闻和信息赋予了不同的含义，因为它通过跟踪用户的偏好和行为允许社交媒体内容随时可用。这可能会带来极大的风险，因为重要新闻或故事在新闻源中不再被赋予优先权，而是更可能吸引听众的信息。此外，在内容较少的数字时代，信息往往无法得到验证。社交媒体平台往往会阻止仇恨言论或妨碍他人自由的内容，但各种情况都存在问题，可以公开辩论。艺术家Rupi Kaur的案子就是一个具体的例子。这位艺术家和诗人在Instagram上发布了她姐姐Prabh时期的照片，但社交媒体平台删除了该照片，因为Instagram表示“这不符合我们的社区准则”。这里提出的问题是谁制定这些准则并基于什么道德标准？

为了回答这个问题，应该考虑各种参与者和要素。首先，社交媒体网站有权规范其平台上的言论自由，但是，对与错的决定应由遵循新闻道德标准的编辑团队来决定。算法模式不再应该为人们决定应该阅读，遵循或检查的内容。社交媒体平台必须意识到其对人民及其言论自由的重要影响。因此，每个平台都必须有训练有素的道德编辑团队，以确保生成和提供给用户的信息的准确性和道德性。通过这样做，他们可以确保和保护每个人的言论自由。

参考文献

巴尔金，JM。（2004）。数字讲话和民主文化：信息社会的表达自由理论。

贾维斯。 J.（2014年）。谁是记者？曼宁审判提出了至关重要的公共利益问题。 守护者