如果您是居住在美国的左撇子，并且想逃避公司自由媒体（即MSNBC（由Comcast拥有），CNN（由特朗普的前任发起人领导）等）的耀眼回声，您很可能会开始搜索以获得在过去十年中获得合法性的Facebook，YouTube，Twitter和类似的成瘾“社交”媒体平台上的替代视图。
如果您选择走这条路，就像美国许多人已经做过的那样（约三分之二的美国人从社交媒体获取新闻），您很快就会“订阅”并“跟随”许多记者，作家，媒体制作者和公众人物，他们声称自己属于自由主义和进步思想的范畴。
- 《纽约时报》关于枪支的谎言
- 深入州绝望：OIG报告将于6月14日发布？ 可以谴责科米吗？ 还—起诉参议院泄漏； 美联储抓住纽约时报的电子邮件，电话记录； Dem的IT丑闻可能会达成辩诉交易 腐败不断增长！
- 欧盟，YouTube和权力下放的需求
- 纽约时报学会了像消费品牌一样思考：
- 糖果粉碎和色情：为您的心灵之战
尽管“自由的”和“进步的”经常互换使用，但过去这两个术语描述了不同的意识形态。 自由主义者和进步主义者普遍不同意政府在向穷人提供社会服务中的角色以及我们让利润最大化的垄断统治我们社会的程度。 今天的进步主义者要求生活工资和医疗，教育和军事等关键部门的改革。 许多人指出，经济力量集中在社会，特别是政治领域是一个核心问题，几乎影响到该国的其他所有政治事务。
在这种情况下，许多在美国定义左撇子媒体格局的新闻工作者和媒体制作人都将自己定义为进步主义者，这是有道理的。 他们以MSNBC预算的一小部分制作热门节目的事实，只会增加他们的信誉。 此类节目的示例包括The Jimmy Dore Show ， Secular Talk ， 年轻的土耳其人 ， 工作中的民主 ， 拉尔夫·纳德广播小时 ， 与RJ埃斯科夫的零时光 ， 迈克尔·布鲁克斯节目 ， 帝国档案 ， 媒体根源 ， 查普陷阱屋 ， 中度叛军 ， 拦截 ， 时事等等，除了建立像“ 民主现在”这样的独立新闻节目！ 和Real News Network。 在经常受到侮辱的RT America频道上的节目（例如Chris Hedges的On Contact和Lee Camp的Redacted Tonight ）也提供了您在主流新闻媒体上不会听到的观点。
就格式而言，渐进式新闻平台通常侧重于对政治学家，经济学家，历史学家，喜剧演员，政治家，新闻工作者和其他讲故事的人进行长时间的视频和音频采访，这些人表达自己的观点而不必遵循定义主流新闻的戏剧。
独立的媒体主持人会骂人，开玩笑，愚蠢和易受伤害，以及其他“危险”的举动，这些举动会在下一次商业休息之前将专业的谈话人解雇。 他们不必遵循Rubik筛选企业新闻的偏好多维数据集，这意味着他们可以成为自己而不是付费的宣传员-所有这些都是因为它们的真实性。 谁知道“真实性”只是每天购买大量麦克风和摄像头，并为Chuck Todd和Morning Joe创造更好的替代品的人们？
但是，出色的内容并不一定意味着进步媒体的光明前景-赢得最多选票的方式并不能保证您在美国任职
许多进步人士依赖像Facebook和YouTube这样的私人公司来托管其数据并引导人们访问其内容。 这种安排已经使左撇子媒体创作者适得其反，这些左撇子媒体创作者被技术兄弟及其公司和州合作者的无形之徒作为攻击目标并吓倒了他们。 例如，在2018年5月，Facebook与大西洋理事会及其许多前政府代表合作，以监视平台上的内容，从而删除了许多渐进式页面。
马特·泰比（Matt Taibbi）在《滚石报》（ The Rolling Stone）上写道：“这些人现在掌握了在全国范围内发布新闻的直接手段，有关Facebook上审查制度的滑坡，”很难低估潜伏在这一工会联合背后的潜在恶作剧。互联网平台和可能的政府审查员。”
从技术上讲，这不是审查制度的问题，而是问题所在。 由于第一修正案仅限制了政府限制我们言论自由的能力，因此，实际上已成为公共事业的私人社交媒体公司，可以按照其服务条款的建议进行任何操作。
特朗普击败克林顿的事实证明，以适当的价格，Facebook，Twitter和YouTube可以轻松成为威权政权的速记员。 只要广告收入持续增长，就连灾难性的公关年都无法阻止此类公司从“特朗普现象”中获利。
社交媒体巨头与特朗普竞选活动的合作说明了为什么不应该以维护公共利益为己任； 相比“联系人”和民主（尽管后者确实做出了更好的宣传和宣告），这种事件更可能以赌博，腐败和威权主义结束。
传统新闻机构也对特朗普的品牌做出了很好的调整。 以吸引新观众的名义， 《纽约时报》允许舆论作家规范通过另类右翼运动而流行的“文化马克思主义”阴谋论，而《华盛顿邮报》则发表了呼吁更新美国帝国主义的呼吁。 这样的编辑决定是特朗普时代的象征，在特朗普时代，“观点多样性”的封面使新闻媒体可以发表可能也来自雷神公司和沃尔玛的文章。
同样，CNN和MSNBC以使安德鲁·布雷特巴特（Andrew Breitbart）自豪的方式增加了对进步左派的攻击。 2018年4月，美国有线电视新闻网（CNN）的作者在YouTube上撰写了一篇有关“极端”内容的文章，其中他们将吉米·多雷（Jimmy Dore）节目描述为“兜售阴谋论的极左YouTube频道” –试图抹黑多雷及其团队，最近他的频道超过500,000 YouTube上的订阅者。
相同类型的麦卡锡主义-一种在没有适当考虑证据的情况下指控颠覆或叛国罪的做法，以1950年代美国参议员约瑟夫•麦卡锡及其臭名昭著的红色恐吓运动的名字命名-已被用来压制阿卜杜勒·马丁和拉尼亚·哈勒克（受欢迎的政治节目“帝国档案”和“现在” 。 马丁和哈列克的报告的特点是他们的反帝国主义立场和观点质疑美国对美国外交事务的主流共识。
对独立记者的袭击呼应了伯尼·桑德斯，图尔西·加巴德，亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯和伊尔汗·奥马尔等进步政客的统筹工作，他们发现自己处于两党机器脱节，有毒和腐败的新闻业以及日益增长的需求之间由公众解决即将来临的环境和社会经济危机。
左派的这种分裂加强了福克斯，布赖特巴特和建立新保守派的力量，他们的目标是要破坏社会主义政策，放松行业管制并涂抹新一代的进步政客，这在社会自由主义，对企业友好的民主党人中得到了很多支持。
当数十亿美元的企业可以以对抗性的观点公开操纵公众对任何人的看法时，它是如何看待进步媒体的未来的？这是通过审查其内容，将其视为国家的敌人还是将其从平台驱逐出去？ 对我来说，这意味着进步主义者迟早需要创造一种途径，使他们的内容不会被监视美国人口，向我们推销战争并迎合捐助者阶层的公司和情报机构来策划。
渐进式企业希望借助Patreon等众筹平台直接支持独立媒体制造商。 尽管这是朝着正确方向迈出的一步，但由大人物，亿万富翁和不知名的集团资助的传统媒体在掌握公共操纵艺术方面已取得了巨大的开端。
作为爱德华·伯纳斯（Edward Bernays）的真正门徒，双头垄断双方的媒体高管都知道，他们可以复制独立政治节目的“外观”，并且对进步运动使用相同的审美观。 换句话说，由亿万富翁支持的保守派和自由派评论员也可以在光线充足，相对应的客厅中进行广播，并制作两个小时的播客。
这种寻求政治社交媒体公司传播和塑造的传播政治分析和文化评论的新模式，复兴了右翼运动，并使新的“中间派民主人士”和“古典自由主义者”得以推广右翼运动。议程，而不必确定为右翼分子-在特朗普时代是一个有利可图的利基市场。
这群特殊的流行心理学家，千禧一代的专家，“游击队”记者，重生的保守派以及其他保守派专家代表着共和党媒体机构的重塑，他们急切地需要一种方法来软化特朗普的恶毒言论并加以传播面向更广泛的受众。
2018年，数据与社会研究所发布了一份报告，阐述了YouTube如何通过“有争议的学者，媒体专家和互联网名人组成的网络来扩大极端主义情绪，这些网络使用YouTube宣传从自由主义和保守主义的主流版本到明显的白人民族主义。”
根据该报告，所谓的“另类影响力网络”的成员通过“基于相对性，真实性和责任感建立一种替代性的信誉感”和“使用图像来培养替代性的社会身份”，从而将自己塑造为替代性媒体系统。社会上的劣势和反文化的吸引力。”
换句话说，那些宣扬特朗普主义或对特朗普敌人发动攻击的人不仅是从地下室进行的帅哥广播，而且是具有战略意义的名人和名人演员，其任务是尽可能多地“转变”人们。 考虑一下将自己定义为“古典自由主义者”的戴夫·鲁宾（Dave Rubin）在培养这一网络方面的作用：
鲁宾是一位喜剧演员转为专家，主持了一个YouTube脱口秀节目《鲁宾报告》，该频道拥有超过750,000个频道订阅者。 鲁宾称自己为“古典自由主义者”，是自由主义者对小政府和个人自由的拥护的变体。 作为许多公共知识分子和有影响力的人的主持人，鲁宾已经成为一个自称为“智力黑暗网”的社区的焦点。鲁宾不是以意识形态的方式描述这一群体，而是以“折衷的人”来形容致力于进行“被主流完全忽略的重要且通常危险的对话。”
他最常来的客人是“黑暗网络”组织的其他一些自认成员，其中包括心理学教授约旦·彼得森和保守派媒体专家本·夏皮罗。 但是，鲁宾在这个亚社区之外还接待了许多影响者，包括那些公开态度极端的人。 这些嘉宾包括提倡科学种族主义的脱口秀节目主持人斯特凡·莫利纽克斯（Stefan Molyneux），以及加拿大公民记者劳伦·南方（Lauren Southern），此后由于她强烈的反伊斯兰和反移民行动主义而被禁止进入英国。
通过支持一个网络，该网络包括从传统保守派角度来看范围广泛的节目，再到聪明的种族主义者和军国主义者的狗哨声，右翼金融家们找到了一种利用YouTube服务和算法的方法。 在2016年左右突然出现的亲特朗普，永不特朗普和特朗普好奇的账户和渠道数量之多，表明了我们在2020年可以期待的情况，届时所有“意识形态多样化”的集体和“非政治”评论员右派尴尬地巩固了他们的主人的背后-要么是因为他们真的希望这样做，要么是因为“邪恶的左派”让他们别无选择。
尽管左派上有类似的网络，但它们的消息传递中没有一个像数十个专门针对右倾和保守观点的渠道那样资金充足，协调和统一。 此外，在建制民主党的策略中，相当一部分是“反击”那些质疑民主党对战争和社团主义的承诺的进步派。 在这方面，自由主义者和右翼分子比那些拒绝服从哥伦比亚特区游说者的地方具有更多共同点。
您可能会认为YouTube（及其所有者Google）将解决政治影响者网络无意间将用户吸引到极端主义观点的方式。 但是有一个熟悉的陷阱-他们的投资者和高管似乎无法拒绝通过这些网络获得的参与时间和数百万的广告收入。 事实证明，在经济和社会崩溃的年代托管白人民族主义者，反移民，种族主义者和性别歧视的录像带是非常有利可图的。 协同作用如何？
实际上，最近的消息表明，在YouTube上进行另类权利的水平可能与它的“音乐”，“体育”和“游戏”垂直行业相当。 在该死的报告中， 彭博的Mark Bergen 揭露了YouTube高管据称如何清除有关平台激进内容的警告：
一名员工想举报令人讨厌的视频（该视频不符合仇恨言论规则），并停止向观众推荐这些视频。 另一个人希望在电子表格中跟踪这些视频以绘制其受欢迎程度。 第三，对“另类权利”视频博客作者的传播感到烦躁不安，他们创造了一个内部垂直行业，表明他们的受欢迎程度。 每次他们得到相同的基本反应时：不要动摇船。
两位知情人士说，一个明显的时刻发生在2018年初左右。 一名员工决定创建一个新的YouTube“垂直”类别，该类别是公司用于将大量视频素材组合在一起的类别。 此人在“垂直右方”的想象垂直之下收集了视频，这是与特朗普松散绑在一起的政治团体。 根据参与度，假设的另类权利属于音乐，体育和游戏，是YouTube上最受欢迎的频道，目的是展示这些视频对YouTube业务的重要性。 一位熟悉执行团队的人士说，他们不记得看到这个实验。
相同的现金曝光机制在Facebook上很普遍，特朗普的2020年团队从2018年12月到2019年3月已经在广告上花费了360万美元，这使得特朗普在2019年初的Facebook支出“超过民主党竞选活动的总和”。 NBC。
在美国竞选支出-这是已经达到空前的水平，由于该定义企业影响力的美国公民决策语音塑造成特朗普下更加饕餮的怪物。 自从他在2017年就职典礼当天宣布2020年竞选连任以来，唐纳德已经成功筹集了超过1亿美元的竞选资金。
有没有人真的认为社交媒体公司会冒险与特朗普政府建立关系，而不是自己掏出Donny 2020年掠夺的一部分？
