标题引起了您的注意，对吗？ 是真的吗 我看到这个帖子在社交媒体上分享了很多，引起了很多人的愤怒。 除了回答之外，我将列出我审核的步骤。
我做的第一件事是阅读全文。 我注意到该网站是teaparty.org。 我想看看它是否链接到任何主要资源。 没有。 它包括对《每日电讯报》的引用，该数字为5,200亿美元。
我在《每日电讯报》上搜索了“本·卡森”和“ 5,200亿美元”，但找不到参考文献：
它可能在那里，但不在搜索结果的前两页中。 我也尝试过“ 5200亿美元”，但找不到参考。
我做的第二件事是用“ 5,200亿美元”在Google上进行搜索，看看这是一个更大的故事还是只是一个孤立的故事。
我跳过了彭博社的文章，因为它似乎与本·卡森或HUD无关。 我在结果中看到了Snopes：
经验使我对Snopes.com内容具有相当高的信任度，因此我点击了。 我看到的典型情况是，复杂问题如何被过分简化而导致含义和上下文的丢失。 这是一本值得一读的书，我建议您花些时间阅读它，但这是一个关键点：
原始文章缺少什么？ 抛开准确性和上下文，它没有引用主要来源 ，也没有链接到引用的次要来源 。 充其量，这是一种意见 。 最糟糕的是，带有点击诱饵标题的虚假新闻。
这是在复杂问题上进行简单旋转的经典案例。 撇开许多人可能不了解基本故事的复杂性的问题，太多的人会对简单的标题和故事感到满意。 不要成为这些人之一。 数字公民很难，但对我们所有人来说都是一笔值得的投资。
希望这可以帮助您更好地利用内容。 我很想听听您的一些提示和技巧。
