当记者误会

不幸的是,尽管肖恩·汉尼蒂(Sean Hannity)从Twitter适当地删除了它,但从互联网上什么也没有真正删除过。 出版了证实阴谋论的主要故事的福克斯新闻通讯员把她的故事从互联网上完全删除了。

再一次,互联网上没有任何东西真正被删除过-这对记者和新闻公司来说是另一个教学时刻。

就福克斯新闻而言,很难说他们从丰富的故事和反击中学到了什么。 在一家人要求各方停止使用里奇的死作为政治棋子很久之后,其他继续推销里奇之死的故事的其他记者也没有。

当其他较小的记者就此事件进行调查时,较大的媒体实体为此道歉,写了冗长的文章,讲述了他们如何做得更好,并保持了原始故事,并在顶部进行了更新,解释了他们的缺点。

尽管Covington和Rich的故事截然不同,但我觉得它们都展示了记者和媒体组织如何仍在努力应对社交媒体时代新闻的最佳处理方式。 虽然可以说福克斯印刷的故事很少考虑其真实性,但我认为在出版《富人故事》时,首先推动这一努力是很重要的。 如果这是真的,那将是一个非常重要的故事。 他们希望或多或少地成为打破它的人。

对于在Covington案中相对较短的视频剪辑,急于扩大规模也是如此。 虽然完整的图片在几个小时内就出现了,但对视频的最初反应却催生了数百篇生气勃勃的推文。 渴望在竞争中保持领先是新闻业的必要组成部分-一个陈旧的故事是一个死故事-但是这些事件表明,如果不小心处理,社交媒体可能成为损害信誉的力量。