加泰罗尼亚濒临

欢迎阅读《 SIFT》的第一版，这是Media Sifter团队每周对主要故事的概述。 每个版本都将遵循构建我们平台的指导原则。

由于在任何给定主题上都有多种观点，因此我们提倡一种媒体消费形式，而不是基于审查或过滤器，而是基于对细节的审查。 我们相信为读者提供尽可能多的证据来 决定自己的想法。

• 地方信仰社区领袖推动左派枪支管制议程
• 我们都在看恐怖片后做的怪事
• 我们整个社区的人：Can Gani Cevik
• 佩洛西默许承认俄罗斯门是胡扯
• 多维数据集每日新闻更新：16/6/30

SIFT本周关注的焦点是加泰罗尼亚的事件，在那里举行了关于独立性的全民投票，使欧盟第七大人口稠密的城市地区宣告独立。

我们分析了包括《纽约时报》，《半岛电视》，英国广播公司和《卫报》在内的主流媒体，并对加泰罗尼亚遥远的苏格兰亲戚的看法进行了深入研究。

标题：加泰罗尼亚的独立投票下降为混乱和冲突

《纽约时报》在这篇文章中试图指出，尽管亲独立和中央当局宣称各自取得了胜利，但唯一明确的结果是，双方之间的分歧比以往更大。

全民投票被描述为“陷入混乱”，以及“自佛朗哥以来西班牙对民主的最严峻考验”。 一段视频突出显示了西班牙警察的暴力行为，其标题为：

“在周日加泰罗尼亚独立投票期间，西班牙警察关闭投票站并没收了投票箱，数百人受伤”

脱颖而出的采访是与坐在轮椅上的男子普尔皮洛先生（Pulpillo）一起谈论西班牙的丑陋过去。 他的投票率（以及投票率）被描述为“决心的非凡表现”。 佛朗哥，图形视频和确定的选举权相结合，表明纽约时报认为加泰罗尼亚人企图投票成为被压迫的政党。

尽管有文章指出加泰罗尼亚的人口中“略少于一半”是支持独立的，但没有一个支持工会的公开声音出现。 提供给双方各政党的声音份额更加均衡，其中有65个单词属于拉霍伊总统及其副总统，而来自加泰罗尼亚领导人卡尔斯·普格德蒙特的60个单词（以及未翻译的推文）和“左翼巴塞罗那市市长艾达·科劳（Ada Colau），这是政治倾向的唯一标志。

标题：加泰罗尼亚投票：社交媒体反映了街道紧张局势

在这次社交媒体推文，帖子和视频的综合报道中，这家中东出版物对加泰罗尼亚的事件采取了更为细微的立场。 尽管他们似乎决心不显得有偏见，但通过使用双方的媒体，这篇文章的高潮似乎表明他们想强调西班牙的事件如何与世界上某些地方的选举类似，西方媒体往往很快批评。

所用语言始终受到限制; 避免混乱或暴力。 令人惊讶的是，这是我们发现的唯一涉及实际公投问题的报道。

“您是否希望加泰罗尼亚以共和国的形式成为独立国家？”

双方都有官方职位，给读者留下均衡报道的印象。 由西班牙内政部长胡安·伊格纳西奥·佐伊多（Juan Ignacio Zoido）发行，向我们展示了一个清晰的亲政府视频，其中有一名警官在帮助民众。 然后，加泰罗尼亚政府外交部长劳尔·罗梅瓦·鲁达（RaülRomeva i Rueda）立即发布了一条推文，显示了警察暴力的灰意后果。 这种来回模式通过推文和视频继续进行，同时引用了关于该问题的民意调查（实际上是观点）存在分歧的事实。

有趣的是，从社交媒体上拨出的私人三笔捐款都显示出警察对平民使用了强大的武力。 在被视为民主国家的欧盟国家，诸如“民主在哪里”之类的信息着眼于，醒目的和尖刻的口号。 我们被告知，许多备受瞩目的欧洲政客都加入了竞争。 来自英国反对派领导人杰里米·科宾，米罗·塞拉尔，中间派斯洛文尼亚领导人和比利时总理查尔斯·米歇尔的推文都没有发表，也没有提及失踪的声音。

本文以《人权观察》的一条推文结尾。 尽管该推文本身是温和的，并没有受到强烈谴责，但事实上这种类型的推文（在所谓的非民主国家的选举报道中已正常化）完全具有特色，但对“民主西方”却微不足道。 。

标题：随着加泰罗尼亚危机的展开，欧盟将目光移开

英国广播公司（BBC）提供了另一种观点，着眼于欧盟国家和领导人对加泰罗尼亚事件的反应。 这篇文章立即引发了一系列的反问：

那么哪里有愤怒的呼声？ 在谴责声明中，加泰罗尼亚选民在西班牙警察的手中激起了对暴力的震惊推文？

对英国脱欧传奇伴随的一连串消息进行了比较。 给出了三个理由，第三个理由是，欧盟坚决反对分裂主义运动，这是相对安静的根本原因。

马德里政府将加泰罗尼亚独立视为对西班牙宪法的根本威胁（…）。一个为打破其成员国间界限而每天提供口头服务的欧盟默默地走了，因为其中一个成员国利用国家暴力来保护边界的完整性。

这篇文章试图说服我们，尽管有人呼吁采取超国家行动，但民族主义的观念正在上升，并体现​​在西班牙和加泰罗尼亚当局的行动中。 欧盟的沉默被描述为无私的行为。

标题：监护人对加泰罗尼亚全民公决的看法：西班牙国家败北

在本周的SIFT中，代表出版商的唯一公开的社论文章。 标题简洁明了，不诉诸耸人听闻的立场。

主图像显示了一位热情洋溢的女人，高高举起手臂，对一个身无分文的警官（西班牙国家的代表）模棱两可的绝望和/或蔑视。 在第一段中，我们详细了解了这些人员的行为：

“ ..用头发拖拉选民，或将他们扔下楼梯，发射橡皮子弹驱散人群，甚至向加泰罗尼亚消防队员袭来，并与加泰罗尼亚警察争吵。”

我们被告知，“暴力”的直接后果是数百人伤亡-消息来源是加泰罗尼亚当局提供的。

人们一直不懈地关注拉霍伊总统对局势的处理，将责任归咎于独立运动的兴起，警察的行动以及分离主义者的成功。 然后，这篇文章巧妙地暗示了代表国家的君主制倾向，并延伸了总统作为一个统治性的主权实体，压迫其公民-无名的“许多”；

“谁想被这样的国家统治，许多人在问。”

为了得出结论，为编辑界提出了更多考虑的论点。 公众对公投和独立的支持在2013年达到顶峰。或者大多数支持联盟的人不太可能投票。

“在他们之间，双方都产生了有争议的投票，而且结果毫无意义。”

在对重型警察进行更多讨论之后，社论在《纽约时报》上进行了讨论，讨论了双方未能确保取得明确结果的失败。 然后，它摘自英国广播公司（BBC）的詹姆斯·兰德勒（James Landale）的一页，指出缺乏其他欧盟成员国的谴责。 然而，《卫报》试图将其解释为必要，以避免“对威权主义的指责和对加泰罗尼亚意志压制的抱怨”。

韦尔霍夫施塔特先生敦促降级，这是通过谈判达成的解决方案，所有各方（包括加泰罗尼亚的反对派）都参加了谈判，并尊重西班牙的宪法和法律秩序。 他是对的。”

在针对本文的大部分内容针对拉霍伊先生后，有趣的是，《卫报》最后宣布普伊格蒙特先生的胜利主张“至多为一半”。 与英国广播公司（BBC）的报道相反，唯一没有任何真正信誉的当事方是欧盟和维霍夫斯塔德。

鉴于周末发生的事件，很难不回想起2014年苏格兰公投。 加泰罗尼亚和苏格兰经常被称为遥远的表亲。 双方都被迫组成一个更大的联盟，他们与各自的中央当局有着复杂的历史。 他们的类似人口在最近也变得越来越独立。

我们的特色分析来自著名的《苏格兰周日先驱报》（The Scottish Sunday Herald），该报纸支持“是”运动，而其每周一版则支持最终的获胜者“否”。 David Torrance的这篇文章引起了我们的注意：

“今天……他们失去了加泰罗尼亚”公民投票组织者说，警察的暴行使世界恶心

耸人听闻的标题立即表明，作者的同情在于加泰罗尼亚人，而实际上，该文章以强烈的独立立场为出发点。 中间会出现工会主义者的声音，以保持平衡，然后再用强力的踢脚把东西收拾起来。

鉴于所散布的图形图像和视频数量众多，值得注意的是，本文仅包含一个图像-一名妇女以宗教信徒的方式披上西班牙国旗。 这种相当平和的图像与学校场景的描述并列在一起，在该场景中，“公投人员在其他投票站互相展示了警察暴行的视频”。 尽管造成了迫在眉睫的威胁感，但作家所见证的民主进程被描述为田园诗般的-和平投票，喜气洋洋的公民和谨慎的投票管理。

标题为“今天， 他们失去了加泰罗尼亚”的标题中的引用归因于全民投票工作人员。 为了澄清他们是谁，作者强调他们只是“西班牙”。 作家在加泰罗尼亚的地面上，对“孤独的加泰罗尼亚警察”的行为进行了良性比较。 他的西班牙同行“向人群发射橡皮子弹并殴打选民”。 就气质和力量而言，这造成了两种力量之间的鸿沟，如差异。

故事进行到一半时，我们与西班牙工会主义者进行了首次接触，这是全民投票的另一面。 这批示威者被描述为一个庞大的“沉默多数”，使用了由尼克松推广并由特朗普回收的术语，以在2016年美国大选前夕贴上他的支持者的标签。 我们被告知“加泰罗尼亚人被’独立人士’和那些想保留西班牙一部分的人分开”，但是没有提供任何数字。

随后进行一系列采访。 没有一个受访者是赞成独立的，尽管由于没有一个加泰罗尼亚受访者的事实而可能会引起访谈的注意。 我们为大家提供了一个简短的事件时间表，该事件时间表将2010年作为故事的起源。 当时我们被告知有15％至20％的人支持分裂国家[未提供资料]。 经济危机和马德里政府对全民公决要求的反应被认为是造成当前事件的主要因素。

另一位受访者告诉我们，他和他的朋友们转而效忠于盟友，由于“所有这些压制”而成为独立的支持者，然后暗示“加泰罗尼亚恐惧症”可能是拉霍伊总统采取行动的原因，力图表现出坚强而不是“太软弱”。 。

笔者得出的结论很明确，表明全民投票的法律上的违法性与西班牙政府的行为没有可比性。 他宣布，马德里的中央当局因其行动而失去了合法性。 他形容投票周围的暴力行为，他称之为“最和平的活动”，正引导加泰罗尼亚走向独立。