艾伦·尼罗（Alan Nero）
新闻已经成为西方经典中的脏话。 记者始终面临着读者和评论家的审查，敌意和怀疑。
现任政府在普及“假新闻”一词并试图破坏公众对第四产业的信任后，应承担部分责任。 但是，责任的最大重担却落在已被屡次判处道德妥协、,窃，不准确以及公司和政治偏见有罪的知名新闻机构的肩膀上。 这种趋势随着新闻组织被私有公民和公司收购而形成，其目的是追求利润驱动的目标，从而压制新闻界的道德义务。
Robert McChesney在其2005年的文章《媒体问题》中谈到了这个问题。 他讨论了一个世纪前新闻界的失败是如何开始的。 虽然新闻业私有化最初阻止了政府对自由媒体的操纵，但也使新闻机构容易受到其所有者的经济利益的影响。
随着公司确定自己的利基，评级和销售数字越来越多地决定组织所要报道的故事，对某些故事的重视程度超过对其他故事的重视程度以及他们报告的角度。 在上个世纪，这些做法演变成耸人听闻，明显的偏见和新闻工作者的疏忽，以向业主或他们的政治分支机构报告不便的事件。 福克斯新闻（Fox News）或美国有线电视新闻网（CNN）等网络符合其听众的政治利益，在某些情况下还符合与媒体公司有联系的公共官员的利益。
由于企业利益和政府腐败已经感染了主流媒体，因此毫无疑问，公众对新闻业的信仰受到了如此低的重视。 奈特基金会在最新的盖洛普民意测验中发现，在所有政治派别中，有超过42％的美国成年人因这些失败而对新闻媒体失去了信心，只要确定了主要新闻媒体的行动，这些错误就会继续存在。按季度收益。
我们可以挽救新闻媒体声誉的唯一方法就是将其从主要新闻网络已辞职的公司束缚中解放出来。 正如麦格尼（McChesney）写道：
“对任何与真正的民主制非常相似的承诺都要求拥有高度优越的新闻业，只有在媒体政策和结构的全面变革使其成为理性期望的情况下，我们才能现实地期望得到这种新闻业。”
要求新闻工作者拒绝当前的媒体结构，并再次建立专注于准确性和透明度的声誉卓著的新组织。 作为回应，已经出现了数十个独立的新闻网络，以与大型媒体集团的公开商业主义作斗争。 Propublica，De Correspondent和Reuters之类的出版物从个人订户，独立赠款和非营利性信托中募集资金，以维护其不受公司和政治利益的影响。
随着新的独立资助方法的发现，失去的新闻自由正在慢慢地得到恢复。 尽管我们目前可能在严峻的腐败形势下努力争取，但希望已来临。
