我们的第45任主席站在一个充满记者室的讲台后面。 美国有线电视新闻网的一位记者试图问一个问题，总统指着手指愤怒地宣布“你是假新闻！”
哦，讽刺。
特朗普总统出演真人秀电视节目《学徒》之前肯定是出名的。但是，让我们不要自欺欺人。 真人秀让唐纳德·特朗普名声大振，使他成为美国总统。
毫无疑问，尽管生产和营销团队会尽最大努力将真人秀呈现为真实人们的生活和业务的准确描述，但对于真人秀而言，“真实”并不多。 制作团队努力工作以激起不间断的冲突，您可以确保对节目进行了精心的编辑，以使角色的生活看起来像戏剧性的，有趣的，奢华的等。他们这样做是因为现实生活很无聊而无聊对观众没有吸引力。 没有观众，网络就无法出售广告时间，而出售广告时间则是网络赚钱的原因。
因此，网络制作的电视真人秀不是真实的，因为那是我们想要观看的。 当他们所展示的只是真实而准确的东西时，他们会呈现出真实而准确的生活描绘。 我们将其吞噬，网络获得了很高的评分，并且他们通过出售广告时间赚了很多钱。
他们为什么不呢？ 实况电视很有趣，我们看电视很有趣。 给人们想要的东西没有害处，对吗？ 对于网络及其观众来说，这是双赢的。
带着邪恶的笑容和一个绝妙的主意进入新闻网络：信息娱乐。
如果人们希望看到轰动的戏剧和冲突，那么肯定有很多报道。 就此而言，如果您不关心所举报的内容是真实的还是准确的，那么任何故事都可能是轰动性和戏剧性的。 当我们观看真人秀节目时，我们很乐意中止怀疑，因此我们也将其从新闻网络中吞并也就不足为奇了。
我认为，最好的例子就是加利福尼亚最近的一些有关水务机构实现节水目标的立法。
听起来很无聊，对吧？
当我和妻子与我们的朋友坐在南加州的露台上时，这些法律引起了我的注意，我们都在谈论她的院子有多漂亮。
谈话轻松而有趣，直到突然之间，我们朋友的脸变成了一个令人担忧的面孔，她说：“我不知道我们将如何处理我们的院子。 疯狂的老杰里·布朗（Jerry Brown）刚刚通过了一项法律，将我们每天的用水限制为55加仑，否则我们将每天被罚款1000 美元 。”
我和妻子交换了相识的目光。 这听起来太疯狂了，难以置信。 但是，即使我们没有院子，我们也确实生活在加利福尼亚州，因此，如果这是真的，那么类似的法律也将严重影响我们。 我拨出电话，搜索了“新加利福尼亚州水法”。在这种政治气候下，正如人们一直期望的那样，头条新闻变得两极分化。 这是我的两个最爱：
这两篇文章的标题完全按字面意思相反。 我开始阅读各种文章，但它们又是天壤之别。
保守报告：
许多保守的新闻来源（包括Fox新闻之类的大人物的转发）报道说，加州的水基础设施效率低下，每天都在浪费大量饮用水。 他们报告说，加州没有解决这个破旧的基础设施问题，而是决定对水的使用设置“德拉康极限”（令人惊讶的报道中使用了这个确切的字眼），如果居民使用超过55加仑的汽油，则每天向他们收取10,000.00美元的费用每人每天的水量。 一些消息来源报道，由于加利福尼亚的高生活成本，人们已经成群结队地离开该州。 他们报告说，这只会使情况变得更糟，因为现在，没有人能够负担得起足够的水来过上合理的卫生生活。 基于这些报道，一些现任和前共和党国会议员甚至对加利福尼亚及其新法律表示不满。
其他报告：
我从未听说过的当地新闻资源和较小的博客（尤其是谈话中缺少的是更大的自由新闻源，如CNN）报道，绝对不会因用水过多而被罚款。 他们报告说，法律根本不适用于个人。 它是针对供水机构的 。 他们报告说，该法律旨在让水务机构将水区的人均用水量平均每天降低到每人 55加仑（因此我朋友的院子完全被排除在外）。 他们还报告说，法律鼓励水务机构提高加州水的效率。 此外，他们报告说，任何未达到该目标的水务机构 ，在州未处于干旱状态时，将每天被罚款$ 1,000.00，在干旱状态中将被每天罚款$ 10,000.00。 他们报告说，尽管这些费用肯定可以转嫁，但仍会转嫁给不符合规定的水务机构所在地区的所有客户，从而导致加利福尼亚人的个人水费单发生了无关紧要的变化。 最后，他们报告说，加州许多水区的人均日用水量已低于55加仑。
事实检查器，是否喜欢编入？
就像上面的头条新闻一样，这些故事是天壤之别。 因此，我去了事实检查站点。 PolitiFact支持当地新闻媒体，称将对水务公司处以罚款，而不是对个人进行罚款。 斯诺普斯说，谣言说当天洗澡和洗衣服是违法的，“主要是错误的”，并证实将对水务机构处以罚款，而不是对个人进行罚款。
但是，也有保守的事实检查网站称PolitiFact和Snopes是错误的。 老实说，我从来没有听说过保守的事实检查员，所以我没有给他们太多的帮助。 但是，如果保守的事实检查员实际上是正确的，那么这确实是一件大事！ 因此，同样，报告的范围很广，我仍然不知道100％确定性是正确的。
不同时间要求采取更直接的措施：
嗯很好 我曾经是一名律师，这是有关两项新法律（第1668号议会法案和第606号参议院法案）的新闻。 因此，我决定自己亲自检查一下。
事实证明，PoliitiFact，Snopes和当地新闻来源不仅是对的（新法律和罚款针对的是水务机构，而不是针对个人），他们甚至都没有报道该法案的核心内容，这应该令保守派人士感到兴奋！
首先，让我说这些法律并不是完全新的。 这些是对现有法律的修正和补充。 这些法律和修正案的总体目标是到2020年将水务机构的2010年用水量减少至少20％。据我了解，每人每天55加仑的平均用水量和20％的减少量是两个不同的方面选项。 如果水务机构知道其2010年的出水量，那么他们的目标是将用水量减少20％。 如果他们不知道，那么他们的目标是平均每人每天55加仑的水。
既然我一直活着，加利福尼亚就一直遭受干旱困扰，而且鉴于我们刚经历了一场严重的干旱，因此加利福尼亚需要减少用水量就不足为奇了。 因此，到目前为止，这似乎很合理。
现在，这是应该让保守派为之欢欣鼓舞的部分，它实际上是立法的核心：
“（c）立法机关的意图是，以下原则适用于制定和实施长期标准和城市用水目标：
（1）本地城市零售水供应商应负主要责任，以达到基于标准的用水目标，并应保留发展其供水业务，设计和实施节水策略，教育其客户并执行其规则的灵活性。 ” – 大会第1668号法案，第10609（c）1节
对于那些不讲复杂法律的人（英语），这基本上是法规的一种说法，即立法机关认为，最有能力做出节水决策的人不在州立法机关内：他们是人民。当地水务机构。
就是说：摆脱“大政府”，让地区政府和私营公司找到解决方案。 那是共和党的口头禅！
从那里，大多数法律可以总结如下：“水务机构，您需要共同采取行动来解决这个水问题，您将需要定期向我们报告您如何计划这样做，并让我们我们知道您的进度如何。”
法律要求水务机构创建几份报告，这些报告的主要目的是跟踪用水情况，并提出以下计划：a）减少浪费（您可能还记得保守派记者指责账单完全忽略了这一点），b）鼓励回收利用水和寻找新的水源（例如海水淡化等），c）对公众进行节水的教育，d）寻找激励公众节水的方法，e）确保水务机构拥有干旱计划。
这有点过分简单，但这确实是该法案的要旨。
至于罚款，他们针对的是在未来几年内不符合其报告要求和节水目标的水务机构。 在干旱期间，每天的罚款为10,000美元；在干旱期间，每天的罚款为1,000.00美元。
如果保守的报告使用超过55加仑的水， 个人每天会被罚款$ 10,000.00？
很简单，他们弥补了。 他们从一张长长的钞票上拿了几个数字，他们知道没人会读，其余的只是虚构的。 任何人都认为这些法律的惩罚部分适用于个人，这是绝对零的空间。 不相信我吗？ 查找唯一一个涉及10,000.00美元和1,000.00美元罚款的部分：加州水法规1846.5。 该部分的第一句话告诉您适用于哪些处罚：“ 城市零售水供应商犯有所发现的任何违法行为……”（强调后加）。
谁会把一个人误认为“城市零售供水商”？没人。 这些故事是捏造的，围绕这些水费账单的所有厄运和悲观预测也是如此。
这些罚款将如何影响我的水费账单？ 加州水务代理商协会说，“他们的430多个公共机构成员共同负责向加利福尼亚州的城市，农场和企业提供的90％的水。”我想考虑一下最坏的情况，所以保守地说。因为只有 430家水务机构，而且在干旱期间都没有达到水目标，因此每天都被罚款10,000美元。 当我们将成本分摊到加利福尼亚州的3954万居民时，加利福尼亚人平均每天每人只需支付11美分。 我想我们都可以同意，相对于在加利福尼亚州或该国其他任何地方的任何其他生活费用，每天11美分的确是微不足道的。 让我提醒您，这可能是最坏的情况 。
我花了数小时阅读文章和事实检查站点，但找不到真正的答案。 我花了大约两个小时才阅读法律文本，查找可能的后果，并为您撰写摘要。 我真的希望我可以直接从源头开始！
为什么如此重要？
最令人担忧的是，相对来说，我浪费时间在新闻网站上寻找真相只是一种不便。 不幸的是，大多数人还没有花时间研究这项法律，而这正严重影响着某些人的生活。
让我们回到我的朋友和她的院子的故事。 在我们访问前几天，她听到了有关罚款的“新闻”。 她花了好几天担心它。 她花了数小时来分清水费，以确定每天要用多少水，而她真的心烦意乱，因为绝对没有办法将每天的用水量减少到55加仑。
在她看来，杰里·布朗（Jerry Brown）和我们州立法机关的自由坚果工作或多或少地杀死了她的院子，同时她也感到害怕和愤怒。
那里的加利福尼亚人很害怕，因为他们实际上认为，如果他们使用超过55加仑的水，每天将被罚款多达10,000美元。 有些人正在考虑搬出加利福尼亚州（或放弃了搬入加利福尼亚州的计划），因为有关这两个无聊的水法的报道几乎对我们任何人都几乎没有影响，而且真的不应该吓anyone任何人。
真正令人恐惧的是，我们疯狂的恐怖正是虚假报道这个故事的“新闻”消息人士想要的。 恐惧是一种极其强大的动力，因为它是一种可以轻易超越理性思考的情绪。
例如：如果我走来走去，突然看到一头野狮子看着我，而我在湖或河旁边，我的第一个想法可能是“猫不喜欢水”，然后我进入湖或河。尽可能快地走！ 您不是要像第一个也是唯一的优先事项那样摆脱杀人机器吗？ 我可能不会停止思考“如果一只野狮子在看着我，我可能在非洲。 在非洲，他们的某些湖泊和河流中都有河马。 河马是非洲动物的第一大死因，因为它们非常大，具有领土和侵略性。 至少在吓到那只水中的河马之前，我最好至少吓走狮子。 哦，狮子会比人类游泳得更快吗？”
这些念头有什么想法吗？ 不。 在这些想法浮现在脑海之前，我已经游泳很久了。 另外，根据记录，我抬起头来，不仅狮子会游泳，而且它们在水中的狩猎也很好。
当人们在生存层面上感到恐惧时（例如受到巨大牙齿和爪子的威胁或没有足够的水来生存），他们的举动就不会花时间批判性地思考这种情况 。 他们通过向威胁的人讲述自己的威胁来采取行动。 共享可怕的新闻故事意味着更多的人在网络上观看新闻，发布这些故事，这意味着广告商将获得更多收入。 人们采取行动来抵御威胁的根源。 令人震惊的是：保守派新闻来源发布了这一令人震惊的消息，并且在初选前几周就将矛头指向了民主党人，由于加州绝大多数是自由派，保守派的投票率预计将令人沮丧。
煽情主义者担心散布广告极其有利可图，如果我们迷恋它并传播它，它就会给新闻网络带来不可思议的力量。
我知道在我使用的示例中，保守派新闻来源是在撒谎，但大型自由派新闻来源也在这里举手。
有线电视新闻网（CNN）在这个故事中的确切位置是什么，而福克斯新闻（Fox News）和其他保守派网络报道说，如果居民在同一天洗衣服和洗个澡，加利福尼亚每天向他们收取的费用高达10,000.00美元？
无处。 他们没有碰它。 为什么？
因为您不想看有关水法规的新闻，但对您的生活影响不大，您呢？ 这很无聊，被告知“一切都很好”不会激励您采取行动。 您可能也不想看新闻网络将其他新闻网络的有关水务机构法律的报道分开。 您不想看那件事，也不会分享它，也不会对此做任何事情。 我可以直言不讳地说，因为说实话，如果有人在本文中走得这么远，我会感到惊讶。
不，美国有线电视新闻网（CNN）太忙于寻找所有将特朗普描绘成不称职的蠢货的剪辑和推文，然后一遍又一遍地展示给他们，因为这对CNN的自由派观众来说很可怕，并且让他们观看并采取行动。 这就是他们赚钱和增强实力的方式。 仅仅不断显示特朗普政府日复一日的最糟糕时刻并不是完全在撒谎 ，但这只是利用同样的煽动主义恐惧心理策略的另一种方式。
有选择地举报金钱和权力就像骗取金钱和权力一样危险。 如果所有新闻网络都只是在报道那些使他们赚钱最多并赋予他们最大权力的故事，那么他们真的不在乎让彼此负责。 人们在说谎，并且左右两侧的大型平台都在进行选择性报告，而另一侧或中间的大型平台并未对其进行适当的纠正。 当地的小型博客正在与煽动性恐惧散布的巨人作斗争，而这种不平衡正在对真实的人造成真正的伤害。 同样令人关切的是，在我们确实需要寻求共同立场的时候，这种报告正在使我们越来越远。
在这里，我们全面了解了真人电视与信息娱乐之间的重要区别：危害。 没有人认真对待卡戴珊家族，他们的恶作剧并没有伤害我所认识的任何人（我承认，我没有看那个节目，所以我想我不能肯定地说）。 人们确实依赖新闻，我知道现在很少有人不害怕。 很多次是有充分理由的，但很多次是因为他们的情绪受到了操纵。
耸人听闻的销售绝对必须停止成为新闻的商业模式。
让我们再次感到无聊。
在下一篇文章中，我将讨论我认为我们可以做到这一点。
