470个“广告”，📌家居装饰和互联网

独家：为俄罗斯指责互联网下水道-“研究人员”可获得数百万美元的免费纳税人现金！

亲爱的罗伯特，

• 反抗信息战手册，第五部分
• 替代事实，替代真理
• 假新闻和拉斯维加斯
• 假新闻阴谋论的中心是什么感觉
• 什么是新闻学？

尽管我不同意问题框架 （“仅470个帐户和页面”，并且“ 据称在家居装饰/时尚网站Pinterest上找到了一些链接 ”），但我理解您对指责和俄罗斯自责游戏的担忧。

除了对“ 家庭装饰 ”的研究外，我想澄清一些与我的工作以及我的资金来源有关的细节。‬‬迄今为止，我还没有对选举数据和错误信息生态系统进行过任何工作通过“纳税人的钱”赠品获得资金。

家居装饰，家居装饰还是传统装饰？

除了我在私立大学工作的明显事实之外，这是一条个人研究历程，这从来都不是我的主要工作。 而且不要忘了我一年多以前在另一所私立大学就开始了这项工作。 这里没有深层的国家阴谋。

不同意我要说的话？ 看不到我的工作价值吗？ 我完全同意。 但是，以虚假地将我的工作与不道德的资金来源，数百万美元的“纳税人”赠品或根深蒂固的动机联系起来，试图对我的工作进行合法化是不公平的。 编辑和记者选择为他们的故事材料和声音所选择的摘录和标题是他们的特权 。

我的“ 下水道 ”评论实际上与关于在线环境的更长的，广为接受的观点有关，在过去的几个世纪中 ，“暴行政治”（包括误导性图像， 点击诱饵标题，虚假信息以及受仇恨启发的模因和垃圾邮件）正在增长年份。

我也是“自1995年以来就在互联网上工作”。实际上，对我来说，这是1993年，当时我第一次通过Mosaic，Netscape以及通过telnet和PINE的电子邮件发现了Web。

这不是470个“广告”。这是关于允许谁通过具有政治主题宣传内容的个人数据来针对美国人。

购买“广告”确实很重要，但这实际上只是问题的一部分，而“广告”实际上只是一种礼貌的说法，即“通过算法提升内容”。

我用“ 内容 ”一词 和 下水道 代替广告 和 垃圾邮件 因为我担心我们的结局是“我们”，意思是左派，右派以及介于两者之间的每一种政治意识形态，都与私人跨国公司（例如Facebook ） 成为真理的主流（和算法 ） 仲裁者有关 ， “公开”对话的决定因素以及言论自由和集会的执行者。

这将驱使我们进入受保护的在线孤岛 ，在这里，意识形态两极分化成为常态，而民间辩论则是例外。

互联网将成为每个人都可以交谈的地方，但是内容审核，骚扰检测和排名算法是唯一真正可以收听的内容 。 对我来说，这一结果是反乌托邦式的在线未来，比#Russiagate更令人担忧。

‪正是出于这个原因，我试图让我的工作保持开放状态 ，并向公众公开所有工具和数据： 如果没有数据让像Facebook这样的大型游说公司对其行为负责，就不会形成更好的协议为避免将来出现类似问题而制定的政策和新的基础 。

‪我在自己的研究中反复指出，这远比大喊“俄国人”的所作所为要复杂得多。

明显缺乏强大的国内外政策制定 ，明智的行业法规 ，有关消费者数据隐私的规定，硅谷文化以及向持续连接的设备的文化转移，都助长了当前的环境，在此环境下，言论可能会受到越来越多的审查其中被标记为错误信息，宣传和色情内容。

the在选举前的几年中，美国是这种暴行政治和仇恨宣传运动的孵化器 。 我不一定不同意那种说法。

我是否认为俄罗斯的国家影响是扩大这一影响的有效因素？ 是。 可测量的吗？ 是。

但是，话虽如此，许多成功都涉及将问题推下坡路，这意味着俄罗斯在鼓励不和与种族分裂的努力早在现代俄罗斯甚至苏联进入等式之前就已经存在于美国。 ‬

‪这是否意味着应该通过俄罗斯国家影响力行动？ 绝对不。 那Facebook和其他全球科技公司呢？

这意味着美国人需要弄清楚如何应对巨大的经济，社会和文化问题，并且在花太多钱和时间过早地争取“假新闻解决方案”之前，需要更多地考虑。

‪在过去的一年中，以及在一系列书面声明，谈话和推文中，我认为将责任的大部分转移并不断将媒体的注意力集中在一位外国演员上，这是2016年左右发生的一切事情的根源不能解决问题 。

‪我仍然认为俄罗斯的影响力是最明显的症状之一。 研究很重要，但对我来说（并与其他许多研究者分享我的观点），这不是根本问题。

美国的创新者和技术专家将不得不在一定程度上接受他们所创造的在线怪物。 必须重新定义通过点击，喜欢和参与度衡量和获利的互联网方式。 公司将不得不承认，诸如“转发”和“喜欢”之类的关注度指标并不是可持续的广告，参与形式，尤其是对于商业而言。

巨魔农场汤

更重要的是，自动化和机器人程序已将在线“注意力指标”问题扩展到一个新的水平，尤其是通过欺诈性地传播情感信号 （例如，Facebook喜欢）。

在这方面，科技公司，广告商和“平台”（主要位于美国）都承担着不同程度的责任。 尽管互联网为信息 自由带来了巨大的好处，但几乎没有（如果有的话） 保障措施可以进行制衡，以控制其通过“连接世界”改变社会的潜力。

我相信将来这会改变。 但是，Facebook和Google，许多两党合作，更聪明的政府，活跃的公民以及“大型技术”将承担贬值的作用 ，因为他们放弃关注货币和虹吸个人数据来代替更具可持续性的行为（即“真实”）通过互联网获利的方法。

希望我的回答能帮助您了解我的工作基础，并有助于更好地怀疑您对我的研究。 如果没有，至少我可以说我尝试过。