事故发生后，人们通常会聚集在现场，盯着发生的事，互相窃窃私语，问问题，站立在脚趾上，以瞥见受伤的当事人，或者希望是一条动脉在整个伤口喷血。地点。 Gorier越好。 震惊，敬畏和死亡简直是耸人听闻。 毕竟，您日常报纸的犯罪页面是该出版物中阅读量最大的部分。
人们沉迷于死亡。 当这些永恒的问题之一没人能真正回答时，他们怎么会不呢？ 宗教试图缓解这种必然性的精神痛苦，但是当我们目睹无神论者的兴起和宗教信仰的衰落时，似乎产生了矛盾的影响。 随着越来越多的人开始寻找找不到答案的答案，媒体正像下一个好莱坞大片一样在推动死亡。 从这个意义上讲，饥饿游戏似乎不再是反乌托邦的活动。 死亡令人着迷，前往死亡的旅程也是如此。
在过去的几年中，通过在网上发布“事故报告”以几乎杀死名人的行为变得越来越普遍。 休·赫夫纳（Hugh Heffner）死于2011年心脏病发作，罗素·克劳（Russel Crowe）跌倒在奥地利的一座山上，等等。像这些名人一样，死亡也引起了轰动，但为什么当名人逝世时我们还要关心呢？ 嗯，根据大卫·伯科维茨（David Berkowitz）的说法，这是由于媒体的michaelclarkeduncanization 。 我完全同意社交媒体在死亡中蓬勃发展的事实，但这个故事的寓意在于，人们正在使用死亡作为工具来展示他们真正的酷酷和时尚。 即使死亡，媒体也将其视为一场人气竞赛。 就个人而言，当有人去世时，我宁愿想起他们对这个世界的贡献，也不愿在Twitter上谈论RIP。
我的前同学在Facebook上的身份表示：“我父亲今天去世了”。 为什么有必要在Facebook上发布它？ 这是哀悼邀请吗？ 我们都应该沐浴在他父亲的死中吗？ 我们应该喜欢他的身份吗？ 这不是亲朋好友之间应保留的私事之一吗？ 我了解到，在这样的时刻，每个人都以自己的方式应对死亡，人们无法真正地直面思考，而在悲伤中，他们倾向于说出没有实际意义的事情，但是，Facebook？
如您所知，菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）最近去世了。 菲利普的搭档是咪咪·奥多内尔（Mimi O’Donell），显然，她不得不经历为亲人组织葬礼的痛苦经历。 如果有一些疯子还没来得及跟踪她，并在她在曼哈顿上上下下试图组织葬礼的视频上录制了她，我就不会写这封信了。 下一步是什么？ 葬礼是下届奥斯卡颁奖典礼吗？ 有人敢先将红地毯铺开，然后对每个人的穿着发表评论吗？ 不必担心，《赫芬顿邮报》和《第六页》报道说， 华伦天奴遥遥领先于我们所有人。
我们都知道，在撰写本文时，舒马赫正处于昏迷状态，媒体如此密切地注视着他的病情，这实际上是一种迷惑，为什么有人没有潜入他的房间并进行直播。 或者至少没有，哈德没有将他的生命支持机器与Twitter连接起来，这样它就可以每小时根据观众的需求发出医疗报告。 在各种科幻电影中所预测的曾经似乎是非常黑暗的未来，现在正变成现实。
另一方面，很容易看出，那些整日呆在病床上的人，并在推特上谈论自己的病情，使他们放心地与别人交谈。 从这个意义上讲，是的，死亡不再是禁忌，而是它的可疑之处，是暴民是在那里帮助还是仅仅享受别人正在发生死亡的事实，而他们可以体验其中的一部分而没有实际分享后果。
在另一个结合了愚蠢，精神问题和人类绝对衰败的例子中，一个4chan用户决定用伏特加酒倒一些药丸，放火烧他的宿舍，同时将所有流放到4chan上。 评论部分完美地描述了人们对死亡的痴迷和痴迷以及他们对死亡的反应。 死亡可能不再是一种禁忌，但我们也离它越来越近。 到目前为止，我们所学到的只是嘲笑它的脸。
