英国脱欧:谎言和歪曲终结了一段不幸的婚姻

一项研究表明,倾向于休假的英国报纸如何构成辩论。

2016年6月24日上午,与英国和欧洲的一代人不同。 欧洲一体化通常是坎rock但不间断的过程,受到了重大打击。 上午7点过后,当时的选举委员会主席珍妮·沃森(Jenn Watson)宣布了前一天举行的英国脱欧公投的正式结果。

沃森(Watson)保留地表示:“这意味着英国已投票决定退出欧盟。”这种中立性在当时很多人中并不常见。 年轻人尤其不高兴,因为他们压倒性地支持英国加入欧盟,而且如果要保留剩余的生存时间,他们将承担离开欧洲集团的大部分负担。

“与昨天相比,今天是一个阳光明媚的晴天,但最糟糕的事情发生了:英国已经离开了欧盟,” BBC Generation 2016的失望的Takyiwa Danso说,该计划提高了年轻选民在英国广播公司平台上的看法。

令人失望的原因是可以理解的,因为就在全民投票之前,大多数民意测验显示出“余民”的领先优势很小,但最终,“休假”阵营以51.9%的选票获胜。

快进了两年半到2018年12月,仍然有许多悬而未决的问题。 由于英国议会不愿批准特雷莎·梅与欧盟达成的协议,英国和欧盟的脱欧后关系仍然悬而未决,但至少我们现在知道使我们回到英国的那一天的更多信息选民决定与欧洲分道扬.。

威斯敏斯特大学副教授戴维·哈巴兹(David Khabaz)最近在《报纸研究期刊》上发表了一篇文章,内容涉及国家报纸对欧盟公投的影响。

作为背景,哈巴兹解释说,英国脱欧公投的选民投票率为72%,是英国公投历史上最高的,也是自1992年大选以来所有国家民意测验中最高的。 投票突出了两个问题:

  • 新闻媒体对英国加入欧盟的报道广泛,并为人们提供了相关信息。
  • 同时,报道的范围偏向“休假”阵营。

哈巴兹(Khabaz)引用了牛津大学对2378条与英国退欧相关的新闻文章的分析,发现41%的材料是亲人留下的,而只有27%的人是亲留下的。 当研究人员考虑到不同网点的覆盖范围时,失衡率从22%上升到41%。

拉夫堡大学的科学家在分析了10家报纸关于英国成为欧盟成员的1,127篇文章后得出了类似的结论。 在那种情况下,偶数的论文表现出保持倾斜或离开倾斜的态度,但是受发行量的影响,覆盖率显示出对“离开”阵营的偏见为82%至18%。

不幸婚姻的短暂历史

哈巴兹认为,欧盟与英国之间的关系一直存在问题。 首先,作为一个前殖民大国,英国发现将其国家利益仅局限于欧洲是一项挑战。 最重要的是,英国加入欧盟主要是出于经济原因,而该集团要求加深社会,货币和政治联系的要求在精英阶层和公众中均不受欢迎。

2014-2015年英国社会态度调查的结果证实了公众对欧盟的不满。 不仅有35%的受访者想离开欧盟(如果给予简单的“离开”或“保留”选项),而且甚至有43%的被认定为欧洲人的受访者也希望看到欧盟的权力受到抑制。

同时,英国公众是欧洲有关欧盟事务最不了解的国家之一。 根据2015年欧洲晴雨表(Eurobarometer),英国受访者估计英国支付了欧盟预算的约23%,而实际数字为0.21%。

总而言之,英国脱欧辩论的倾斜式报道是英国公众耳中的音乐,现在我们也可以看到亲英国脱欧的媒体如何准确地宣传“脱欧”运动的信息。

框架大师

Khabaz对英国的7家最畅销报纸进行了定性的内容分析,所有报纸均正式宣布支持“休假”运动。 尽管大多数报纸都可以在多个平台上使用,但出于操作原因,该研究仅限于印刷发行。

该研究涵盖了所有在2016年6月1日至2016年6月25日期间提及英国脱欧公投的文章。这项研究是在投票之前的那个时期进行的,紧随其后是辩论最为激烈的时期。

对文章的分析确定了三个突出的框架,这些框架被广泛重复地用于向读者出售英国脱欧:

  • 让我/我们的国家回来;
  • 不民主的欧洲;
  • 控制住。

需要强调的是,根据这项研究,成帧的过程不​​应被视为公然的宣传工具,因为在大众传播中不可避免地出现了框架。 但是,检查辩论中使用的框架也至关重要,因为一般而言,新闻媒体可以对公众舆论产生重大影响,特别是通过框架。

就英国退欧辩论而言,突出的框架通常与对移民,经济,开放边界和英国制定法律的能力的担忧结合在一起,其中许多主题被许多人视为重要问题。

让“我们的国家回来”

“回到我们的国家”这个名词是当时的UKIP领导人和环保部Nigel Farage首次使用的口号,后者在2015 UKIP党务会议上说:

“这是将国家摆在党面前的时刻。 这是一生难得的机会,可以恢复这个国家的独立和自治。 我们的信息很明确,我们希望我们的国家回来。”

即使该短语的定义不明确,报纸在所检查的文章中也广泛使用它。 《每日快报》认为公投是“关于我们成为一个自治,民主,独立的国家。 这是我们过去常使用的……主权。 这是关于我们统治我们的国家; 这是关于我们控制边界的问题。 我们必须说“我们要让我们的国家回来。””同一家媒体宣称:“已经花费了好几年,但我们终于让我们的国家回来了,”全民投票后的第二天。

“留在欧洲的风险和不确定性要大得多。 可以归结为这样一个事实,如果我们离开,我们将控制自己的命运,而我们不受他人的控制。。。作为父亲和祖父,我希望现在和子孙后代回到我的国家。 6月18日。

Khabaz在阐述欧盟的农业政策时还使用了使用框架的《每日电讯报》,但该框架的核心信息主要是针对移民到英国,并指出该国正处于围困之中,因此必须予以声明。通过投票支持英国脱欧。

“我们都知道’夺回国家’是什么意思。 AA Gill在《星期日泰晤士报》(Sunday Times)上宣称:“这使一连串最有害和使人衰弱的Little English毒品怀旧情绪都荡然无存。”

“不民主的欧盟”

英国脱欧的支持者将欧洲联盟定为一个缺乏民主监督的非民主超级国家。 太阳号召其读者在报纸头版发布一张海报,高举英国脱欧的旗帜,以表示支持离开“效率低下,不民主的欧盟”,而鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)则要求《每日电讯报》的读者投票赞成“脱欧”。公投被认为是英国“从不民主的欧盟项目中夺回自己命运的唯一机会”。

许多评论家认为,该研究还展示了报纸如何促进“超级国家”框架的例子,这也是一种扭曲。 “法律由未当选的官僚从布鲁塞尔决定的说法是完全错误的……当休假竞选者谈论布鲁塞尔制定的法律时,它们的意思是’欧盟直接当选政府制定的法律,而欧洲议会通常通过联合国制定决定程序。” 《卫报》的詹妮弗·兰金(Jennifer Rankin)说,

失去主权

尽管英国长期以来一直是国际组织的一员,但亲英国脱欧的新闻界和竞选活动人士反复使用“控制权”这一框架。这句话表明,当时英国的一部分主权丧失了,离开欧盟可以重获新生。

这个概念在技术上是正确的,但是离开欧盟并不会改变英国通过其他国际机构(例如北约,英联邦和联合国)与伙伴和盟国积极分享主权的事实。卡巴兹写道,他是一个坚定的成员。

但是,同一框架的适用不限于主权问题。 鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在《每日邮报》(Daily Mail)中声称,英国脱欧投票也可能意味着收回对家庭生活的控制权,而一般而言,新闻界还使用该框架来指代来自其他欧盟国家的移民以及欧盟成员的费用。

刚刚发生了什么?

根据哈巴兹的说法,这三个主要框架不仅在七份检查过的报纸上不断重复出现,而且它们的含义经常以意识形态驱动的方式被扭曲和修改。 英国媒体通过持续不断的重复过程,成功地将“欧盟与’控制,’民主’和’主权’等关键问题联系在一起。”

最后,哈巴兹引用了威斯敏斯特大学媒体与传播学院教授史蒂文·巴内特(Steven Barnett)的话,他此前写道:“ 2016年,我们的主流媒体失败了。 不可避免地,在强烈反欧盟邮件,《太阳报》,《快速报》和《电讯报》的报纸的带动下,我们大多数国家的新闻界只沉迷于歪曲,半真半假和彻头彻尾的谎言目录:一场残酷的宣传运动,其中事实与严肃分析是为了实现编辑及其所有者的意识形态驱动目标而牺牲的。”

欧盟委员会视听服务的封面照片/ Endless Media News

参考文献:

Khabaz,D.(2018年)。 框架脱欧:国家报纸在欧盟公投中的作用和影响。 报纸研究杂志,39(4),496–508。 https://doi.org/10.1177/0739532918806871