美国需要联邦制。 不，我们不需要18世纪的联邦制常识，而这种常识常常被误解为推动政府完全集权化。 那将是国家主义，最初的联邦党或我们目前的表现形式都不支持这一观点。 今天，我们需要创建者（联邦主义者和反联邦主义者都一样）想要的小政府联邦制-州与联邦政府之间适当制衡的制度，赋予人民权力并保护人民不受压迫，无论哪个政府实体提出来。
从表面上看，我们需要它的原因非常清楚。 自19世纪以来，华盛顿特区一直在积蓄力量，而罗斯福（FDR）引发的重大冲击自此一直处于稳定的扩张状态。 第十修正案的核心已被粉碎。 国会枚举权力的概念已被推到了遥不可及的地步。
不只是立法机关。 司法部门一直在重新定义其范围，并利用不合理的逻辑来证明其裁决政治化。 总体而言，他们对将法律保持在《宪法》范围之内的兴趣较小，而对确定如何取代宪法更感兴趣。 少数法官能正确地完成工作，但人数正在减少。 在当今的美国，活跃于板凳席上的行动主义正在蓬勃发展。
然后是行政部门。 总统的权力已经扩大了一个半世纪，但这甚至不是最大的问题。 官僚机构的层层发展如此之厚，以至于我们可以完全由未当选的“官员”来经营国家。这比其他任何事情都爆炸了行政部门的直接和间接影响，同时建立了自我延续的过度扩张。 而且，它迫使公民和私人组织在既非宪法又不实际的约束下工作。 这是滋生和收获大量腐败的地方。 这是一种政府瘟疫，已蔓延到美国人生活的几乎所有方面。
当我们在地下挖洞时，我们看到了这个国家发生的最令人不安的趋势。 绝大多数美国人都认为超支是生活中的事实。 实际上，如果将特区重新带回宪法规定范围内的州，那么有许多人会按照政府的规定生活，直至失调。 太多的政府过于依赖政府，如果取消过多的计划，就会造成混乱。
当然，这是设计使然。 推动社会和支持计划与国家或其人民的实际长期福利无关。 近几十年来人为依赖的爆发是我们代表中基于选举的心态的直接结果。 多数政治家已经了解到，他们需要做出更多承诺才能进入，而为了坚持下去，他们应该付出更多。他们已经彻底取消了财政责任，以至于预算（所有这些都已经太高了）仅仅是建议而已。超出实际支出的临界点。
我们需要多层次的联邦制。 我们需要人民理解它，以便我们所有人都可以重新开始为自己的生活承担责任。 我们需要我们的代表接受它，以制止我们所处的财政死亡螺旋。我们需要选民的支持，以便做出艰难而必要的选择； 支持过多的承诺会给政客带来麻烦。
这很艰巨，但有可能发生。 这是如何做…
建立联邦主义者的未来
在接下来的几周中，我将详细介绍将联邦党列入地图的计划的更多细节。 自从今年年初推出以来，我们已经看到了巨大的成功和不幸的挫折。 值得庆幸的是，前者的数量超过了后者。
今天，我们面临着三个主要挑战：理解差距，不信任的中止以及我们向国家舞台发出声音的扩大。 随着我们的知名度的增长，将会出现更多的挑战，但是我们会为应对这些挑战做好准备。 同时，我们所有人都必须努力面对最初的挑战。
我已经解决了过去的理解空白。 我们之前称它为“知识鸿沟”，但这不一定是看待它的最佳方式。 有些人对联邦制有充分的了解，或者已经阅读过《联邦主义者的文件》，但仍然将我们视为一个中央政府党。 我们与某些人认为的相反。 我们想分散几十年来一直在哥伦比亚特区积累的大部分政府权力。 我们的核心需求是在可行的情况下（大多数情况下）进行尽可能多的本地化决策。 人们提供帮助的最简单方法是与朋友，家人和社交媒体共享诸如此类的文章。
过去一直并将继续存在难以置信的需求。 数以百万计的美国人对两党制感到厌倦，他们对当前的政党越来越不满了，但他们无法想象支持第三方，因为他们认为这将是徒劳的，甚至会适得其反。 自19世纪中叶以来，我们与其他所有第三方之间最大的分歧之一就是我们从地方选举开始到进入全国舞台的策略。 当务之急是，那些对现状已为他们带来的厌倦的人可以摒弃对第三方的偏见并给予我们支持。
最后，我们必须扩大声音。 这将以与更多人交谈，参加更多活动以及接受更多记者采访的形式出现。 我们正在组建一支不错的人员队伍，这将有助于传播联邦主义者的信息（更多信息即将发布！），我们已经准备好将其发布并发布。 如果您认识（或曾经）是一名记者，那么该是时候与我，Joel Kurtinitis，Pat Nicklaus或我们愿意并愿意让世界知道我们是谁以及我们为什么在这里的任何早期采用者交谈。
美国需要一个以宪法为边界和指南的政府。 我们不需要他们继续提出创造性的方法来规避它。 真正的小政府联邦制就是答案。 现在是时候对人民进行教育，集结基层，并使我们国家的代表了解，他们不能沿着自己的步伐继续前进。
最初由 联邦党 出版的文章 。
