在“后真相”政治时代研究国际关系

“在事实上与选举运动作斗争是不好的，因为实际上，这全都与情感有关。” 剑桥分析公司（Cambridge Analytica）政治部门董事总经理马克·特恩布尔（Mark Turnbull）讲了这些话，当时他将公司的产品推销给第4频道新闻团队，这些团队伪装成在即将举行的选举中富有的斯里兰卡人。 自英国退欧公投和唐纳德·特朗普（Donald Trump）选举以来，特恩布尔（Turnbull）宣称当代政治“全都与情感有关”，这引起了许多政治评论的共鸣。 为了努力理解这些结果，权威人士和政治家宣布向“后真相”政治时代新的划时代的转变。 在这个“后真理”时代，个人的信仰和情感对政治产生了主要影响，公众和政客不再关心事实和理性。

大概吧。 指出情感在当代政治中的地位很流行，但这没有什么新鲜之处。 数十年来，一大批女权主义者，批判理论家和后殖民主义学者一直在关注情绪在全球政治中的作用。 这是新出现的，是对主流观点的认识，即理性行动理论不能解释特朗普时代的全球政治。 正如我最近在《 国际事务 》中所论证的那样，“标志着“后真相”时代的不是政治上从理性时代到情感时代的实际转变，而是一种分析性的转变，通过这种分析，[政治评论员]和流行心理学他们所依靠的经济，思想和政治研究已经开始意识到，情感至关重要。 因此，在“后真相”时代研究全球政治时，IR研究者必须牢记三件事。

• Vestavia Hilltop希望提高销售税将贫困人口拒之门外
• 透明犯罪
• 不要相信你看到的一切
• 错误信息超载
• 匈牙利国家控制媒体的最疯狂谎言

1）情感是全球政治，它永远都有

随着英国脱欧公投和特朗普当选，情绪并未突然变得重要。 2008年，罗兰·布莱克（Roland Bleiker）和艾玛·哈奇森（Emma Hutchison）指出，全球政治中的“情感动力既不令人惊讶也不陌生”，并且在过去的十年中，围绕IR中的情感研究获得了大量的学术研究。 随后，我们都需要考虑情绪如何支撑我们所研究的现象，并且当我们这样做时，我们需要认识到，在学科之外以及在学科内部都可以找到对情绪和全球政治的宝贵见解。 。 尽管也许可以欢迎以“后真相”政治为幌子的主流转向情感，但有必要确保不要忽略女权主义者，批评家和后殖民时代的学者对情感的宝贵见解。 最近有关“后真相”政治的书籍转向流行心理学和经济学来宣称情绪，而没有承认女权主义者的见解。 琳达·奥哈尔（LindaÅhäll）最近强调，关于情绪的主流IR工作也可以做到这一点，为了克服这一点，我们所有人都必须愿意参与各种理论，方法论和方法。

2）我们都需要注意性别和种族

在此，IR的学者们必须更加重视在后殖民时代和女权主义学者领域中的学者的见解。 这些学者不仅帮助理解种族主义和性别歧视如何以及为什么以这种方式为政治利益服务，而且他们花费了数十年的时间来解决许多在“后真相”时代似乎突然变得如此重要的问题。 。 最近有关“后真相”政治的书籍未能探讨性别歧视，厌女和种族主义如何成为特朗普言辞的核心，国际关系学者应避免性别和色盲。 我们最好将性别和种族置于我们对特朗普，英国退欧或其他民粹主义“后真理”现象的分析的核心。

3）指责“后真相”政治是因为我们倾向于认为废话掩盖了近期事件的复杂原因

最近有关“后真相”政治的书籍倾向于将英国退欧和特朗普归咎于脆弱的公众。 这种归咎于集体“我们”的责任掩盖并且未能充分质疑各种行为者如何对当代疾病负责，从战略上撒谎和利用人民偏见的政客到社交媒体平台，其商业模式非常依赖于从广告商赚钱想要影响人的人。 最终没有“后真相”政治的单一原因，当专家将最近发生的事件归因于我们倾向于认为废话的倾向时，它们仅占图片的一部分。 全球政治从本质上来说是复杂的，专注于一个或两个变量的因果线性模型无助于理解当前混乱的现实。 在所谓的“后真理”时代，我们所需要的是一个IR，它可以适应情感，真理的争辩，性别，种族和交往的作用以及行为者，结构，实践和话语的复杂环境。塑造全球政治。