在他12月份做过的一集泄露的音频中，喜剧演员路易斯CK听到嘲笑人们认为自己是性别中立的，并批评了大规模枪击事件的学生幸存者：
你在做什么？ 你年轻。 你应该疯了，没有生气。 没穿西装，说“我是来告诉…”
您并不有趣，因为您上的是一所孩子被枪杀的高中。 为什么这意味着我必须听你的话？ 这如何使您变得有趣。 你没有被枪杀。 你推了一个胖孩子，然后，我得听你说话了吗？
作为参考，2018年2月14日，枪手在Marjory Stoneman Douglas高中杀死了17人，并炸伤了其他几人。 此后，枪击事件的幸存者已成为倡导更严格的枪支法律的直言不讳的拥护者。 根据《华盛顿邮报》的报道，特别是其中一位幸存者戴维·霍格（David Hogg）“自从成为枪支直言不讳的倡导者以来，就已经成为网上阴谋和威胁的目标。”
在美国，学校枪击案是现实-仅在2018年，每周平均枪击案一次。 据美国有线电视新闻网称，这是“其他七个七国集团国家枪击案总数的57倍”。
在场景中，CK还对具有特定性别代词的年轻人进行了评论，在右翼青年宣传组织的反馈中经常出现一个喜剧性的话题：
老实说，我对年轻一代感到非常失望，因为我今年51岁，我18岁，而在20多岁的时候，我们是白痴。 我们越来越喜欢做蘑菇和狗屎了……我很高兴能在50多岁的时候看到20多岁的人们，就像这些孩子疯了一样，这些孩子很好……但事实并非如此！
他们只是无聊。 他妈的告诉我你不应该这么说。 您是什么老妇人？…您应该向我说……因为他们（他们）是因为我认为自己是性别中立的。 您应该在那儿称呼我，因为我在一个地点，而这个地点是您母亲的c。
鉴于帕克兰惨案的规模和重要性，以及针对美国那些非二进制/性别同性恋者的攻击日益增多，CK的词汇选择使具有大量在线存在的大型社区感到不安，这一点不足为奇。 可以预见的是，由于社交媒体不幸地成为边缘化群体联系和获得支持的少数方式之一。
但是，我发现比CK的愤怒评论，他收到的反吹以及对反吹的反吹更有趣的是，事实是对“年轻人”的经历的误解几乎没有使他成为创新者。
与官方故事相反，我不认为路易·CK（Louis CK）有点前卫或在我们当前的政治气氛中与众不同。 他只是在针对非二进制人士，枪支管制拥护者和千禧一代的广泛叙述中加入自己的观点。 我什至认为他认为最有争议的部分是黑客工作。
现年51岁的CK恰好适合我在一篇题为“大括号！ 五十多岁的男性专家再次谈论“千禧一代”。”
在这篇文章中，我描述了《纽约时报》的意见专栏作家大卫·布鲁克斯，提倡在大学校园中倡导“抗脆弱性”的心理学家乔纳森·海特和泰尔资本公司董事总经理埃里克·温斯坦如何利用他们的平台和被认为有颠覆千禧一代（根据皮尤研究中心的说法，出生于1981年至1996年之间）的经验的可信度。
正如我在文章中所解释的那样，淘汰进步的千禧一代的做法有多种方式-CK所做的只是简单地利用千禧一代和Z世代自下而上的叙事的喜剧价值，而不是使用alt-right说话点（布鲁克斯），主张“抗脆弱性”（海德特）或使用语言学来“证明”“千禧一代谈论的’唤醒的东西’是在20分钟前组成的”（韦恩斯坦）。
作为与乔治·卡林（George Carlin）和比尔·希克斯（Bill Hicks）的单口相声喜剧长大的人，我知道一切都有喜剧价值。 CK亲自证明，他能在最奇怪的事物和最流行的神话中找到有趣的音符，这正是他的喜剧和电视节目引人入胜的原因。
但是，像卡林这样的喜剧传奇人物总是承认宣传的机制。 在这种情况下，CK只是旋转右翼的谈话要点，使它们听起来很有趣。
公司媒体做他们经常做的事情-简化问题，制造问题的规模和范围，并从我们的集体关注中获利-这就是为什么故事最终被呈现为“言论自由战士”和SJW审查制度之间的争执。 更极端的是，这些分歧使政治人员和专家们很容易将其意识形态和“日常话题”添加到混合中。
事情就到位了—右翼分子利用他们的“言论自由战士”网络来表达他们的愤慨（并在此过程中打败了#MeToo运动和安全空间），而“左派”则大肆宣传其无牙的身份政治言论，获得反特朗普布朗尼积分。
正如预期的那样，通过在两个方向上采取极端立场来摆脱短暂存在的“争议”，并利用社交媒体平台的耸人听闻的倾向，企业媒体，专家和“数字影响者”利用了制造机会同意自己的谈话要点。
例如，美国白人民族主义者平台Breitbart如何利用这个故事来增强自己对已经成为枪支控制活动分子的学校射击幸存者的宣传。 以下是他们最近的《路易CK防御》的引言：
只有一个傻瓜或一个醒着的千禧一代-但我重复一遍-会如此愚蠢，以至于当路易·CK（Louis CK）吐槽有关帕克兰（Parkland）枪击事件的那些话时，他讽刺的目标是死去的孩子或悲痛的亲戚，或者受创伤的幸存者。 不。如果这些人感到受伤（我敢肯定他们受了伤），那只是因为他们不幸遭受了路易·CK更重要的讽刺点的附带损害：像戴维·霍格这样的帕克兰受害者利用自己的悲剧谋取政治利益。
当然，如果您同意枪支管制大厅的话，幸存者的竞选活动就不是一件坏事。
但是，如果您不这样做，而美国有一半的人却不这样做，那么这实际上看起来就像我们政治文化中的一个丑陋的发展：显然，如果您是一个上镜，善于表达的孩子，并且已经从学校幸存下来，枪击事件中，您现在可以专心游说反对《第二修正案》，但您不必为此承担任何责任，因为嘿，您的年青和受害使您无可指责。
请注意引语中的微妙宣传–暗示CK正在批评学生，因为“像David Hogg这样的Parkland受害者利用个人悲剧谋取政治利益。”
当您使用平台击倒右翼媒体的目标时，您将被记录下来，右翼分子将在与“左派”的神圣战争中使用您。我相信在这种情况下就是这样。
这种偏颇的陈述说明了为什么CK的评论吸引右翼和另类右翼的特工，而令很多可能会喜欢他的人感到不安。 这不是因为第一修正案的权利或审查制度。 这是因为这是骇人听闻的喜剧，是对遭到现任政府不断攻击的边缘化群体的廉价之举。
