在滚动Twitter提要的那一刻，我接到了电话，擦干了双眼，看到了当选新当选的国会女议员Deb Haaland（D-NM）和Sharice Davids（D-KS）的巨大希望。在房屋地板上衷心的拥抱。 这是一个来自有线网络的有线新闻制作人，将保持匿名，他正在打电话预定一个小组。 他听说我了解一些有关美洲原住民和地缘政治参照系的知识，只是他不想跟我谈论这些。 他想知道我是否可以坐在电视上讨论伊丽莎白·沃伦。
当我继续注视着Twitter时，新闻制作者大声疾呼，一遍又一遍地在我眼前发生的历史照片上大饱眼福。 像我这样的两名美国原住民妇女正在做着以前从未做过的事情-闯入了该国最高的政治舞台之一。 我等到制片人停止讲话。
- 抵抗军再次跳枪。
- 博客：GlobalGirl Media南非局几乎成为现实
- 化石燃料行业如何让媒体认为气候变化值得商bat
- Lokixximo跳上Cardi B“ I Like”进行他的最新混音
- 音频，配乐和转录：简化记者工作的工具
我礼貌地告诉他，沃伦的问题并没有因为她愚蠢的DNA测试以及现在的她竞选总统而过期。 我说的是，沃伦和媒体本身都在利用这一问题，而无视辩论中最重要的美洲原住民-可以说是美国最边缘化的声音。
我建议对这一部分进行调整，以关注戴维斯和哈兰德进入美国众议院的前所未有的就职典礼，这是全世界应该注视的真正民主时刻。 但他说，该小组的主要成员是讨论民主党是否支持沃伦的困境。 他想要批评马萨诸塞州参议员的声音，并假设这个人就是我-民主党人和反沃伦人。 他说，提及戴维斯和哈兰德可能是一回事，事后才想到。
印度国家在媒体，政治或一般生活中都处于低迷状态，这没有什么新鲜的。 而且，假设所有美国原住民都代表着一个整体，外来者的注视肯定没有什么不寻常的事情：我们都投票给民主党人，我们的想法是一样的，并且我们将遵循摆在我们面前的所有公司议程，在这种情况下，关于伊丽莎白·沃伦的谈话。
既有的精英新闻界中，没有指定的新闻业地产可以传承美国的原始声音。
但是选举哈兰和戴维斯代表着改变的响亮呼声，这些土地上的土著居民成为美国叙述中的优先事项的时机已经到来。
去年是我成为职业记者的20周年纪念日，我之所以进入这个职业，是因为我在整个印度国家/地区来的人和地方根本就不在我的新闻源中，或者只是以令人反感的方式出现。 即使在今天，还是很常见的情况是，非土著记者会去印度保留地，并把它当作一个发展中国家来对待，而且根据美国民权委员会的最新报告，在许多方面，他们在社会经济上都是准确的，这凸显了兑现美国政府违反的条约的必要性。 但这就是问题所在。 新闻很少符合土著观点。
今天的印度国家大约有260万部落居民，他们居住在祖传土地上，这些土地现在受到与联邦政府的信任关系（即，保留地）的限制，或者被盗并现在与全美国城市移民的后代共享。
但是这种叙述（这种非殖民化的观察美国起源故事的方式）很少（如果有的话）以被西方新闻界接受的方式进行讨论。 而是将这些土著观点归于意见专栏。 既有的精英新闻界中，没有指定的新闻业地产可以传承美国的原始声音。
出于这个原因，几年前，我故意要独立工作，所以我可以去很少的新闻编辑部派我去的地方。 而且，尽管我获得了专业上的成就，但它对我也不利。 编辑们看到和听到的有关印度国家具有重要意义的故事的时间和精力是艰巨的，而且通常是我工作中最困难的部分。
可以肯定的是，关于弗吉尼亚前众议员鲍勃·古德莱特（Bob Goodlatte）阻止解决暴力侵害美洲原住民问题的最有希望的法案的故事是我无法说服我的任何客户投资的线索，即使我一直在为该问题撰写文章。他们以前。 在这方面，我争辩的编辑上的善变与古德莱特（Goodlatte）的信息相当：土著问题没什么大不了的。
我在媒体上解决了这些不平等现象，并找到了安宁的环境。 但是后来我接到了网络制作人的电话。
如果不包括土著叙事，我们就无法理解这个伟大民族的故事。
公平地说，土著媒体也存在问题。
像我们的祖先一样，我们渴望土著叙事的人们必须为我们的媒体饮食的这种维持而觅食-在Facebook和Twitter等数字领域中寻找它来滋养我们的思想。
这必须改变，哈兰和戴维斯是这一号召性行动的象征。
时间已经过去，无法说服殖民地新闻编辑部相信土著问题和观点以合法而非自以为是的方式起作用。
与印度站（Standing Rock）看到的那种反动框架相反，耐心在印度国家每天都被认为值得一流新闻业打磨。
地道新闻对传统土著叙事的确认渴望不再是营养不良，而是对我们民主国家的饥荒。 如果不包括土著叙事，我们就无法理解这个伟大民族的故事。
众议员Haaland和我来自同一镇。 穿着我们传统的汗袍和鹿皮鞋在美国之家见到她的感觉异常强大。 但这不能也不应该成为我们新闻中这一刻的唯一故事之一。
在她发推文时，哈兰德（Haaland）在努力部分重启政府并通过为部落服务提供资金的法案中起了不可或缺的作用-尽管她打趣地说“不够”。 这些是应该成为后续故事的标题，而不是历史本身。 而且因为很少有人这样做，所以它将在这里解散。 我们的故事值得拥有更多； 事后再也没有了。
