为了表面上拯救新闻业，Facebook将在10月推出基于订阅的新闻服务。 总体规划将为内容发布者在Facebook上创建付费专区以访问其内容铺平道路。 人们还希望，新的激励措施能够使传统新闻网站重新获得急需的信誉，而传统新闻网站已受到假新闻，替代事实和言论的断言的折磨。
该公告还为尊敬的记者提供财务支持。 但是，尚不清楚社交网络将如何支持高级发布者或帮助增加这些发布者的收入来源。 有人怀疑它与《纽约时报》的订阅模式没有什么不同，后者通常每月最多可免费访问10篇文章。 此后，如果继续需要访问权限，则需要处理他们的收费壁垒。
现在，在您向马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）致敬之前，他曾试图解决许多人认为他不知不觉造成的假新闻问题，也许还有另一个议程？ 谷歌和苹果新闻等竞争对手平台上的数字订阅量增加表明，这可能更多地在于回购业务。
“我们在许多报纸和数字出版商的初次会议上听到的一件事是，我们需要一种订阅产品-我们希望能够在Facebook上看到付费专区”，Campbell Brown在数字出版创新峰会上
新闻订阅服务预计将建立在Facebook的Instant Articles功能之上。 臭名昭著的算法将根据用户的偏好和兴趣来提供来自高级发行商的个性化新闻报道。
一旦用户迷上了这些新闻报导，就很有趣的是，看看他们是否愿意继续付费并继续接收这些新闻报导，进一步加强而不是挑战他们坐在个性化回声室内的现有世界观吗？
不方便的事实是，在一个以Twitter等站点上的真实用户现场报道为主导的时代，许多人可能会发现，为新闻付费的概念已经过时了。 如果一个站点为新闻访问设置了付费墙，人们会想知道用户在另一个不需要付费的网站上找到相同的新闻可能有多困难。
《纽约时报》的付费订阅服务取得了一定程度的成功，因为它是《纽约时报》，无论喜欢与否，这种类型中只有一种。 《纽约时报》拥有专门的读者群体，他们将像苹果上瘾者一样为访问其服务付费。 当然，大多数新闻发布者都不享受Internet上的这种特权，因为Internet可以免费从数千个全球来源获取新闻。
我不忽略这个思考过程。 但是，这是我们需要辩论的心态。 我们都被无暇阅读的内容所包围。 年轻的观众通常更喜欢视频而不是书面内容。 有了这么多选择，我们普通用户会不会对数字付费专区有胃口，尤其是对于好消息呢？
从表面上看，它似乎是假新闻的完美解毒剂。 它还提供了从大量新闻材料中选择高质量内容的选项。 但是，有一种说法认为，付费专区系统有点破损，不能代表世界如何获取新闻。
大量的订阅选项，冗长的注册表格，毫无意义的重定向和取消订阅的尝试也都没有使事情变得容易。 看起来确实像传统的新闻媒体发行商和科技巨头一样正处于全面的碰撞边缘。
组成新闻媒体联盟的2,000多家新闻组织最近对Google和Facebook等公司表示反对，认为它们不公平地主导着在线广告和在线新闻流量。 在没有补偿新闻出版商的情况下，接近优质内容显然也不对。
既然我们拥有多个免费新闻内容的实时直播流，我们可能会质疑传统的处事方式在日益数字化的世界中是否占有一席之地。 优步（Uber），爱彼迎（Airbnb）和奈飞（Netflix）的崛起，以拒绝发展的家喻户晓的名字为代价，确实留下了一些严重的教训。
还有传言称，Facebook可能正在测试插播视频广告，以吸引用户的关注，因为他们不断滚动时间表。 听起来，我们可以预期，世界上最大的社交网络将比现在迅速变得更加混乱。
几年前，一些企业抛弃了公司网站，以投入其资源来在Facebook页面上建立展示位置。 现在，他们发现自己的有机影响力受到限制，被迫付费参加比赛。 当您在其他人的操场上租用空间时，这就是问题所在。 Facebook是世界上最大的数字房东，不是吗？
最新消息的担忧在于，发行商越来越依赖于Facebook来吸引读者的注意力和收入。 大部分领先新闻网站或坦率地说最领先的在线发行商的流量很大一部分来自Facebook或Google。 本质上，科技巨头对新闻业的控制量惊人。
随着越来越多的人在Facebook上消费他们的新闻，一些人会认为社交网络上的新闻付费墙早就该了。
无论您坐在篱笆的哪一边，问题仍然存在，您是否会在Facebook上基于订阅的新闻服务中交换常规的，未经过滤的，可能有问题的免费新闻？
