这也可能推动人们声称要反对的极端主义。
您是否曾经在社交媒体平台上进行过交流，提出了一个非常温和而合理的观点，即当某人突然对您形成强烈的反感，甚至憎恨您，并开始受到侮辱和指责对您进行欺骗时，就好像您有点疯了一样极端主义者？
可能发生的是，他们错误地“形成了一种印象”，尽管您实际上使用了适度的词语和合理的论点，但您的内在信念和态度比您所允许的要极端得多。
有时，严格按照您实际表达的观点，他们甚至可能不会不同意您的观点。 但是他们不再对您实际所说的做出反应。 他们对您可能会说的话，您可能会相信的话以及可能与您联系的人做出反应。
仅仅因为您没有毫无保留地谴责此人讨厌的人，您就可能被标记为极端主义者。 也许您只是未能在辩论的“好”方面给某人即时无限制的支持？ 也许您对某人或某群人表达了温和而合理的批评，而这个人在仇恨并不存在的地方会感到仇恨。
争论双方的人们通常喜欢以极端的阴影来描绘对手，这通常是为了嘲笑他们。 但是，这种宣传现在在我们的社会中非常普遍，在媒体和互联网中也极为普遍，以至于很多人开始意识到极端主义。
发生的事情是某些思想和信念相互关联。 有些是温和的，有些则更为极端，但是在许多人的脑海中，它们形成了一套密不可分的思想和信念。 而且，如果您随后表示支持其中一组想法或信念，那么很多人会不经意间就认为您支持该组想法或信念中的所有其他想法，甚至是您实际上根本不支持甚至可能支持的更极端的想法甚至遭到强烈反对。
例如，假设您表示反对非法移民。 早在2005年，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）做到了这一点而没有大惊小怪。 但是，如果您今天做同样的事情，有些人会立即认为您是仇外，仇恨墨西哥，支持特朗普的种族主义者，狂妄地希望将移民儿童关在笼子里。
然而，回到现实世界中，并不是每个想要加强边境安全的人都是种族主义者。 并非每个反对偏见的人都是狂热的政治正确者。
令人遗憾的是，在我们目前正在经历的那种有害的政治气氛中（至少在世界某些地区），我们被鼓励看到极端主义，无论它是否存在。 具有讽刺意味的是，然后发生的事情是，人们被其他人对极端主义的偏执狂推向极端。 任何暗示您在辩论的某一方面都不是坚定而不可挽回的暗示，就会引起指责您表示同情辩论另一端的极端主义者。 媒体和“互联网”都喜欢鼓励这种偏执狂，并激发这种偏执狂经常引起的相互仇恨。
这种偏执狂如何将人们推向极端？
好吧，想象一下处于激烈辩论的理性中间立场。 作为一个聪明的非极端主义者，您准备好聆听双方的良好论点，并批评不管来自何方的非理性。 因此，您会受到双方的攻击，因为您会引发双方的妄想症。
“我不支持特朗普在这方面，但在这件事上，我认为他有观点。”
‘种族主义者！’
“也许当它说……时，左边确实有一点。”
‘共产！’
对许多人来说，处于理性中间是世界上最糟糕的。 几乎每个人都是你的敌人，几乎没有人是你的朋友。 这是所有地方中最不安全，最不受欢迎的地方。
因此，许多人要做的就是找到一个更受欢迎，更舒适的位置，并安全地嵌入一侧或另一侧。 为了在另一侧被安全地视为不是极端主义者，您必须在自己方面成为极端主义者。 您可能会被另一端恨，但是处于您自己那一面的人无疑会在哪一边。 他们将在那里为您提供支持，以对抗您的批评家，并使您感到宾至如归。
因此，今天有很多人都遵循这个规则：永远不要动摇被假设为“喜欢您的人”的正确观点或坚定观点。 但是，当许多人遵循此规则时，您最终将陷入两极分化的社会，其特征是普遍存在仇恨和不信任。 而且我们不想要那样吗？
可以理解的是，一些温和的想法与在政治光谱的同一派系中的更极端的观点联系在一起。 但是，并非每个持中立观点的人都持有更极端的观点。 而且，如果您得出的结论是人们比实际情况极端极端，那么您就有可能将他们逼向极端主义。 对极端主义的无理指责也会激起仇恨，大大减少了就重要问题进行成熟，明智的讨论的机会。
当您没有明确，有力的证据支持这一指控时，意识到指责极端主义是多么适得其反，这一点非常重要。 为了避免受到偏见，最好根据人们的实际行为和实际判断来判断他们，而不是仅仅根据他们想象的极端观点来判断他们。
是的，当然在政治领域的左派和右派都有许多真正的极端主义者。 但是，当您仅怀疑自己正在与极端主义者打交道时，要谨慎行事，否则您将冒着鼓励自己要反对的极端主义的风险。
