您已听到一百万次警告。 我们越来越多地生活在可定制的舒适泡沫中，使我们能够将自己与对立的观点隔离开。 但是，存在隐性的利润暗流推动了这一部门的发展，尤其是在Facebook上：虚假新闻。
几周前，我遇到了接近致命的剂量。
在我的推特上呼吁一名下班警官实施恐吓手段后，该病毒迅速传播开来，一个几乎只在Facebook上运营的保守网站在我的所有消息中都贴满了我的脸。
由媒体和传播学教授撰写，这是一个很好的起点，但最终是徒劳的。 您将一系列站点列入黑名单只是为了让新站点在同一天出现。 解决方案不是查询创建真实内容的已批准站点的神奇列表。 解决方案是帮助人们了解如何自己成为真理的仲裁者。
我是从记者的角度出发的。 毕生追求知识的人。 而且我可以告诉您，一般人不知道如何严格评估来源。 学术界充斥着这个问题。
当我在一所在线大学接受高等教育时，无论他们的转学分是批判性思维，所有学生都必须参加。 这家在线非营利性大学很早就发现学生缺乏确定可靠来源的能力。 这个问题渗透到了本科生和硕士生的每个程序中。
我们生活在互联网时代，在那里我们畅游着大量信息。 它使我们能够以加强我们自己的叙述的方式来挑选事实。 它使我们陷入自以为是的状态。
让我们进行一些实验来说明问题，对吧？ 我将链接几个具有相似标题的网站，以及它们的口号，您可能会在社交媒体上看到这些标题。 它们都是所谓的新闻网站，带有“每日”一词的某些变体。
但是，朋友们，他们的相似之处就此结束。
尽管在标语中有一些明显的线索，但这些消息表面上看起来足够合法。 我们还将进入Wikipedia，看看他们对这些出版物有何评价。 Wikipedia是一个很好的起点，但是作为一个开放源代码网站，在研究可靠来源时，绝不应该停止。 进一步挖掘有关主编的所有权，受众和任何政治联系的详细信息。
“ 明智，快速地了解世界各地的新闻 。”
http://www.thedailybeast.com/
描述为具有开放，渐进式观点的报告和意见网站。 《每日野兽》实际上在2012年和2013年赢得了“最佳新闻网站”的网络访问。
当前专题文章的标题： “风雨如磐的丹尼尔斯-特朗普传奇中的另一个女人 ”。 我看到你在那里做了什么，每日野兽。
分析：这个人在头条新闻上歪曲了自由派，但他们确实以可靠的消息来源来支持他们的故事。 远离他们更卑鄙，诱人的头条新闻，一切都会好起来的。
“您的互联网。 您的互联网新闻。 ”
http://www.dailydot.com/
Wikipedia指出此内容涵盖了网络生活和互联网新闻。 总部位于德克萨斯州，这里没有明显的从属关系。
目前的特色文章标题是：“ 到目前为止，最佳海绵宝宝模因指南 ”。 嗯好吧
分析：通过查看本出版物的创始人，编辑和常务编辑撰写的文章，我在这里进行了更深入的探讨。 我从双方和历史上都发现了满意的内容，对特朗普和克林顿的积极评价同样分散。
“每天从自由主义角度对美国时事进行政治分析的博客。”
http://www.dailykos.com/
这是一个进步的政治博客，预先声明它专注于倡导。 它没有被考虑，也没有将自己标榜为合法的新闻来源。
当前精选文章的标题是：“ 这位伯尼民主党人将尽其所能帮助修复民主党 ”。 发挥自己的作用，在派对中发挥作用的方式，Daily Kos。
分析：不。 我们甚至不需要讨论这个。 本身不是合法的新闻来源。 找第二个来源，孩子们。
“爆炸新闻。 世界新闻。 美国和本地新闻。”
http://www.nydailynews.com/
这是一份真实的报纸。 ew。 最后！ 纽约每日新闻。 这是维基百科关于他们的政治倾向的言论。
“《每日新闻》的社论立场是民粹主义的“灵活的中间派”。在总统选举中，报纸赞同2004年的共和党人乔治·W·布什，2008年的民主党人巴拉克·奥巴马，2012年的共和党人米特·罗姆尼和2016年的民主党人希拉里·克林顿。 ”（维基百科，纽约每日新闻）
当前专题文章的标题是：“ 多年来的芭芭拉和乔治·HW·布什 ”。 每日新闻绝对让人感到满意。
分析：这是相当值得信赖的，政治领域中双方的内容都是健康的。 有时可能会因为八卦破布而消失，他们似乎并不是特朗普的大力支持者。 也许这是纽约的事。 还是美国的东西。
“美国新闻舆论网站”
http://dailycaller.com/
该出版物由政治评论家和自由主义者保守派塔克·卡尔森（Tucker Carlson）创立，被标记为新闻和舆论站点。 意见相当繁重。
当前专题文章的标题：“’ 敞开大门：
Trey Gowdy对于特朗普如何处理Rod Rosenstein的问题提供了一些建议。 令人惊讶的是，高迪（Gowdy）建议不要解雇罗森斯坦（Rosenstein），这就像他们头版上的警告灯塔一样。
分析：是的。 很明显这里发生了什么。 他们甚至有专门讨论枪支评论的部分以及NRA提供的健康的侧栏广告。 哦，天哪。
“所有美国最新新闻，娱乐圈，科学，体育和健康故事。”
http://www.dailymail.co.uk/ushome/index.html
英国小报？ 你不说！ 该报纸拥有吹牛的权利，是唯一的英国报纸，其中女性占读者的大多数。 维基百科将《每日邮报》标记为保守派，但这意味着整个领域的情况有所不同。 有点。
目前的特色文章标题是：“ 费城警察局长说，他的警察有权在星巴克逮捕两名黑人，因为他们在等待朋友时没有下任何命令，并拒绝离开。 ”这对The Daily Mail而言并不构成冒犯，是对所发生的事情和实际所说的话的相当概括。 传统的耸人听闻的小报饲料。
分析 ：您喜欢事实吗？ 他们对你有好处吗？ 然后，您应该远离The Daily Mail跑得很远。 这不是给你的。
您开始发现问题了吗？ 我随机选择了6个“新闻站点”，每天都包含这个词。 他们中只有两个的内容没有明显的倾斜。
但是您正在分享这些东西。 我正在分享这些东西。 我们都是。 我们需要停止。
在点击该共享按钮之前，让我们互相承诺问这些问题。
1：来源是什么？
这有点像您的妈妈在地面上吃东西的规则。 如果您不知道它的来源，请不要将其放在嘴里。 新闻也是如此。 如果您无法确定来源，那就是一个不好的迹象。 模因，没有链接或引文的地图等。如果其来源不明确，并且您不想进行研究，请不要点击“共享”按钮。
2：它住在哪里？
网站的域名可以为您提供很多信息。 Coms就是为了钱。 机构通常有一个倡导议程。 政府是，您知道了。 这是小学的东西，但我们一直都忘记。 通过封面来判断一本书，或者更确切地说，通过地址来判断一个网站。
3：有权力吗？
查看作者的凭据。 他们是否有背景知识性地谈论这个话题？ 不确定？ Google是您的朋友。 因为每个作家都会留下面包屑的痕迹，您可以直接将其追溯到他们的政治归属。 每个该死的时间。 是。 我是自由媒体的一部分。 全面披露。
4：准确客观吗？
这很难，因为它看起来太主观了。 这是您克服自己的偏见而欺骗自己的方法-寻找事实。 标题旨在引发情感反应，因此请忽略这些标题并挖掘其内容。 它应该链接到其他支持这些断言的可信来源。 它应至少从两个来源提供证据，并将猜测降到最低。 我还要记住，很多人永远不会阅读标题以外的内容。 因此，如果标题有误导性，请加注警告或寻找其他来源。
让我们保证对此负有责任。 Facebook不愿意监管假新闻，但他们会让您举报。 因此，下次您在Feed中看到内容时，可以使用下拉菜单选择“报告此帖子”。 而且，您可以私下让发布它的人知道您发现了该内容具有误导性，并要求他们删除它，而不用向Facebook报告。 很难面对一个人。 我知道了。 但是，如果我们想让我们的世界变得更美好，就需要这样做。 轻轻地，互相轻轻地朝着更健康的对话。
但是，你会说我是一个自由主义者，或者是一个保守主义者，或者是一个进步主义者。 这些只是我的观点，我想分享。 跟大家。 好的。 但是这样想吧。 您就像是那些烦人的福音传教士，他们反复地在附近绘画，试图散发小册子。 阅读任何您喜欢的内容。 但是，不要在我们的共享空间上撒满被新闻掩盖的宣传。 我们彼此之间应该比这更尊重和文明。
事实很重要。 我希望它们对您很重要。 关于选举，这位总统或我们国家正在经历的混乱，我们现在有很多事情无法改变。 但是我们可以做到。 我们可以让彼此负责任地分享。
喜欢你看到的吗？ 快和我一起在Twitter上垂询更多可口的事实和花絮评论。
