从此新闻提要中可以看出，朝鲜已在同一时刻成功地撤退并应对了新的威胁。
左文章援引朝鲜政府批准的电视台KCNA对美国构成“新威胁”。 该文章以及几乎所有在美国媒体上发表的其他文章都使用了经过分析的引号，其中包括“骨灰堆”一词。 右边的视频是从8月15日开始的，其中一位军事分析员吹捧“炸毁关岛的威胁的升级”，这归功于特朗普政府对中国的机敏演习。
福克斯商业主持人斯图尔特·瓦尼（Stuart Varney）表示：“威胁者金正日被一个政府吓倒了，这个政府终于解决了其信息问题。”《核对决：北朝鲜走向世界》的作者高登昌。
但是朝鲜的政策是否发生了变化？ 在特朗普总统的政府或其他方面助长过升级或降级吗？
这种感知到的威胁和降级的循环是在朝鲜独裁者金正恩执政之前，并且早在朝鲜拥有任何可靠的核武库之前就已经存在并持续的，并且其反复受到误解或遗漏了朝鲜的国家通讯，实在是令人难以置信。 。
加州大学韩国研究学院院长戴维·康（David Kang）今年早些时候对WNYC的《 On The Media》表示：“我认为，我们一直想念的最重要的事情是，朝鲜的威胁几乎总是以防御性方式解决。” “不是，我们会突然发动攻击。 就是说，如果您先攻击我们，我们将带您走下去。 而且它们非常一致。 他们说得很清楚。 而且媒体往往忽略了朝鲜评论的第一部分。”
在“媒体报导”那集名为“我们是否应该担心朝鲜还是不担心朝鲜”之后的六个月，情况似乎没有改变。 如果最初威胁没有升级，那就意味着韩国只是在吐出与我们过去相同的公众呼声。
一方面，至少在1980年代以来，北朝鲜一直处于停滞期，继续发展核武器技术。 对于任何观察家来说，该国继续试验射程增加的导弹都不足为奇。 基本上，自从朝鲜冲突以来，描述朝鲜袭击美国城市的视频和动画片就一直是朝鲜的家庭必需品。 朝鲜吹捧其摧毁美国的能力也一样长。
据《华尔街日报》通讯员张纳森（Jonathan Chang）援引KCNA推文分析了周二朝鲜威胁报告中有关新威胁的广泛引用。
对于韩国官方媒体来说，这并不是什么不寻常的事情。数十年来，韩国官方媒体一直以好战的方式发出警告性警告。
然而，西方的新闻编辑室仍然抓住机会，将平壤蓬勃发展的新闻稿转变为最新的国家安全威胁。 似乎在星期二晚上，国务卿雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）也陷入了循环。 秘书星期二举行了新闻发布会，称赞金正恩保持克制。 几个小时后，金正日出现在巡回导弹工厂的国家照片中。
“谈到打击朝鲜的每位美国总统都必须问自己一个问题，他们会回应吗？ 每个美国总统都必须回答，“是的，他们会的。”上次引用后一个月，康宁说，当时纽约市政府再次询问美国公民是否应该担心朝鲜的袭击。
因此，美国与北方之间的关系仍然是可以预见和稳定的口水战。 不幸的是，对于那些依靠新闻通讯和有线电视新闻来源（总统先生，哼）提供可靠的事实和背景的人，情况似乎极度失控。 这种观念和现实的裂痕为分散注意力和政治political气提供了很多机会。
