防范媒体操纵的5条提示

由KM Ecke

1:怀疑主义

持怀疑态度是您可以在现代媒体操纵战争中武装自己的最重要的自我防御武器。

这扩展到对我们自己的思想和偏见的怀疑。

依靠一种媒体资源来获取我们的所有信息在理论上是懒惰的,而且,消息灵通的公民有责任使用多个渠道试图对真相进行三角剖分。

即使是我们最喜欢的新闻主播,也对自己认为重要的话题有自己的偏见,当您在辩论的不同方面看到它们以不同的声音呈现时,这些偏见就会被消除。

由于有如此之多的声音进入现代交流的竞争中(尤其是在社交媒体中),因此我们必须以事实为假而不是真实为基础进行操作。 尽管这看起来很愤世嫉俗,但比起相反的做法更为谨慎。

因此,如果怀疑论是默认的,那么定罪应该是例外,只有在有充分证据的情况下才可以使用定罪。

最后的想法:不要在没有理解的情况下跳入判断,并在对待每个故事时保持谦虚。

2:考虑作者的动机

您应该(至少)有两个理由要质疑作者的意图:有目的的操纵和无能。

有目的的操纵-在广告或政治运动中最常见。 作者的期望结果为他们提供了合理的动力,使他们说服您以某种方式思考。

从大型烟草到大型制药公司,这类运动无处不在。 有目的的操纵无处不在,通常由金钱利益驱动。

如果标题是:“科学说在眼睑上擦椰子油可减少腿不安综合症”,而这项研究是由一个绝望的科学家完成的,他需要为下一个项目提供资金,那么这个人可能会捏造自己的数据来获取理想的结果,这样他们就可以获得更多的拨款,以继续进行研究并养活他们的孩子。

尽管这是一件可以理解的人类工作,但对于客观事实并没有多大作用,并且这使得很难从科学研究中推断出现实,从而确定大多数人何时没有能力或没有时间进行必要的研究告诉我们好书与坏书的区别。

并非所有研究都是平等的。

旁注:如果任何文章的标题都非常谨慎地说“科学说____”,则应谨慎对待。

科学界是巨大的,将其视为一个无所不包的巨石,它指示着如何生活,听起来更像教条,而不是探索我们对客观现实无休止的无知所固有的怀疑论。

无能-在某些情况下(最有可能),作者可能有最佳意图,也没有金钱诱因来产生特定结果,但是他们没有以正确的方式进行研究,或者他们对自己所理解的内容过于松散在他们的“数据”中找到了答案,因此得出的结论实际上并不能代表他们从研究中收集到的结论。

这不是恶意的,但是很危险。 我知道这听起来很愤世嫉俗,但是我通常会认为自己无能为力,而且我希望阅读的所有内容都能达到Bulls $#t的90%。 之后,我会更深入地研究,同时尝试保持足够开放的态度,以使自己有能力通过合法证据证明自己的能力,因为当某些事情真正真实时,它就具有很大的价值。

3:自我教育

这并不一定意味着您需要博士学位。 从“填写空白品牌”大学中找出作者试图操纵您的时间。 教育可能意味着听取几种观点。 这可能意味着在Wikipedia上查找内容,然后将该信息与其他来源进行交叉引用。

我参加过的最好的课程之一是统计学课程,该课程告诉我好的研究与不好的研究之间的区别,以及如何以不同的方式表示同一组数据以便从同一研究得出不同的结论事实。

如果您负担得起大学水平的统计课,那么仔细研究一下,它将使您成为一个更精通媒体的消费者。

旁注:适当的教育应该教会您自己思考,而不仅仅是记住可能在五十年内错误/不完整的事实。

用思考自己的意图教育自己。

4:做自己的研究

当文章中有脚注或某个文章中涉及的其他故事的链接时,您应单击它们并在不同的选项卡上将其打开以探索情况的上下文。

如果记者的链接之一将您带到404页,请谨慎操作。 如果作者不认为您会点击他们的参考文献,那么他们可能没有足够的可信度来听。 例外情况是,如果它是旧文章,并且链接被引用的网站删除。

当文章链接到所引用的研究时,您应该阅读研究的实际结果。 通常,对一粒盐进行统计调查。 提出某些问题的方式差异很大,您必须要有一个非常勤奋的统计学家才能获得可靠的结果,即使那样也可能是错误的。

旁注:目前,我的烦恼是,在付费专区后面塞满了数以千计的高等教育资源,这些资源只有大学才能使用。 嗨,比尔·盖茨和马克·扎克伯格,您是否正在寻找以富有成效的方式还钱的方法? 那将是一个很好的选择。 释放知识。

5:知道什么是假的

最后但并非最不重要的一点是,如今有许多工具使媒体操纵更加难以解析,而这种实际的媒体失真在我的小说《道德恐慌》的情节发展中起着重要作用。

我从事媒体制作软件已经有多年了,并且即将出现一些非常可怕的工具。

每个人都知道,目前几乎可以将任何东西都制成photoshop。

但是,现在也有可能通过音频商店的声音表达人们的声音,就像他们说了没说的话一样。

目前,还可以在身体上方进行视频选择购物,以使某人看起来像是某人实际上不在的一段视频中。有些情况下,人们会拍摄名人照片并通过机器学习算法运行这些照片,让名人看起来像是色情作品。

这两种方法都只会变得更好,这使得越来越难分辨出什么是真实的。

因此,如果您认为当前时刻充斥着虚假新闻和宣传,那么在接下来的十年中,情况只会继续恶化。

我知道如何与假新闻和宣传作斗争的唯一方法就是拥有受过良好教育的民众。 我们需要能够根据政策而非人格做出政治家决策的公民。

任何想在公众视野中谋生的人都必须对自己的过失说出真相,并做好准备以证据为由进行人身攻击。 真或假。

假设您在社交网络,短信或电话中曾经说过或做过的所有事情都可以被释放并用于对您不利。 未来的公众人物必须愿意遵守媒体的准则,他们必须承认自己的罪过,否则就有被遗忘的危险。

但是,作为公众,我们可以改变对领导者的期望。 我们应该根据他们的政策和个人立场决定我们的决定,并了解我们选出的那些是有缺陷的人,他们因其立场的负担而负担沉重。

通常,用无能比用真正的恶意来更好地解释阴谋论,我们需要非常谨慎地将不良动机归因于实际上可能有良好意图的人。 这似乎与我先前的“考虑作者的动机”的提示直接相反,但是检查某人在其职位范围内的动机与假设从未说明的意图有很大不同。

仅仅因为我们不喜欢别人的话就很容易无视他们的话,但这实际上并不能在三角剖析真相方面给我们带来很大的好处。

最后的想法:如果我们继续迫使有良心的好人出任办公室,判断他们的过错而不是拥抱他们的人性,并基于过去的错误而不是根据他们的行为的诚实做出政治决定,我们将继续滑入我们当前沉迷的政治毒性恶化的行列,我们将当之无愧地陷入我们周围制造的混乱局面。