为了应对俄罗斯的信息战，与俄罗斯接壤的国家以及北约成员国已经制定了各种应对措施和缓解策略，将互联网作为军事化的空间来解决，取得了不同程度的成功。
- 中国通过相当残酷和完整的受控互联网访问系统来控制其政治文化，再加上一个被称为“三大战役”的政治软实力计划：舆论（媒体）战（ yulun zhan ），心理战（ xinli zhan ）和法律战（ falu zhan ）为国家“和平崛起”战略服务。
- 法国于2016年底通过了一项国家数字主权原则，主张国际互联网公司在法国境内以及与法国公民之间开展的业务应遵守法国法律。 首先由Skyrock首席执行官Pierre Bellanger提出，并在Fleur Pellerin担任财政副部长和“法国初创企业的建筑师”的任期内继续发展，数字主权学说可被视为法国决定要求其媒体避免携带#macronLeaks虚假信息的决定的背后。由黑客韦夫浮出水面。 法国的“法国语言”国家政策可能已经消除了围绕马克龙的俄罗斯虚假信息宣传活动，这对美国极右派人士似乎比实际的法国人民做得更好。
- 联合王国设立了一个新的内阁办公室，即国家安全通讯部，专门负责对付俄罗斯的虚假信息。 基于广泛的冷战经验，英国的战略以“参与，公开，增强”方法为中心-与利益相关者和盟国接触 ，不断努力揭露虚假信息，并增强当地媒体，使人们对虚假信息更具抵抗力。
在所有不得不反对俄罗斯IO的国家中，最连贯的计划是丹麦拥有的计划。 从表面上看，这是美国要模仿的奇怪模型。
丹麦在硬实力方面处于弱势战略地位，专注于多边安全合作。 它是一个君主立宪的议会民主制，拥有世界上最高的所得税税率之一，为60.2％。 就力量平衡而言，在北欧国家中，在俄罗斯所关注的国家中，丹麦是规模最小的国家之一（按人口计算，是加利福尼亚湾区的一半），而武装程度最低。 丹麦的国防预算总额排名世界第48位，每年仅花费27亿美元，大约是一支美国旅战斗队（BCT）的预算。 （相比之下，美国陆军拥有32个旅战斗队。）尽管如此，丹麦还是北约的积极参与者，也是美国军事行动的坚定支持者，其中包括失去的丹麦生命和数百万用于支持国际安全援助部队的开支。 对于北约成员国而言，丹麦拥有一个活跃的进攻性IO部门，这是不寻常的。
丹麦的IO策略认识到有关虚假信息的基本，必不可少的事实-从根本上讲，这不是一场发表具有争议性的陈述的游戏，它出得太快了，无法制止，并且实际上是一种永久条件。 虚假新闻的规模和数量意味着，中央政府机构（英国的解决方案）很容易被庞大的数量淹没，正如我们在拆除美国国务院和国土安全部政治化过程中看到的那样， IO和ICM机构受制于政治异想天开。 民族主义者企图对互联网施加国家控制（法国的解决方案）的内在注定是出于同样的规模原因。 丹麦的解决方案不是通过国家支持的针对IO的集中对抗措施，而是通过建立认知弹性来完全否定其影响，我们将反复使用该术语。 正如丹麦国家战略文件所描述的那样：
“该报告建议着重于增强 认知弹性 ，即 承受各种想法（例如通过虚假信息传播）压力的能力 。” 如今，“弹性”一词已被广泛接受为与保护社会关键功能有关的概念，“认知弹性”一词非常相似，仅在认知领域而非物理领域发挥作用。 它与新闻消费者用来理解信息的世界观和解释性图式有关。 从本质上讲，它将允许信息自由传播，包括来自俄罗斯国家控制媒体的信息，但是它将建立认知的“防火墙”，从而防止虚假信息扎根并被目标受众的成员内化。 除非特殊情况导致针对特定媒体的（临时）禁令是完全合法的，否则信息流应保持不间断。” （丹麦国际问题研究所高级研究员兼研究协调员Flemming Splidsboel Hansen ， 俄罗斯混合战争：虚假信息研究， 2017年）
丹麦的ICM战略取决于一种文化命令国家 ，具有执行一项提高认识和集体培训的文化计划的能力。 尽管其实施以及实施它的国家的多数单民族性质是独特的，但总体战略仍然高度适用于美国的需求。 至关重要的是，丹麦的做法是基于这样的假设，即无法制止虚假信息，并且应当保留言论自由。 确实，在丹麦的方法中， 这两种假设都是同一解决方案的一部分。
在实践中，认知弹性 是什么定义了现代抵抗社区。 适度的美国人，以及包括抵抗运动在内的进步主义者和自由主义者，与其他所有人一样，都面临着相同的虚假信息和宣传叙事–区别在于，与假新闻拥护者不同， 他们牢记假新闻叙事 （即他们知觉 虚假新闻叙述） 而没有将其内部化。
作为ICM策略基础的认知弹性有两个关键方面：
- 感知能力- “一流智力的考验是同时记住两个相对的想法并仍然保持起作用的能力”，正如F. Scott Fitzgerald所说。 为了抵制不断创新，扩散的虚假新闻叙述，有必要首先牢记它们，其次要了解它们是虚假新闻。 也就是说，必须具有感知一个想法但不相信一个想法的基本能力，以便能够有意义地参与到假新闻环境中。 这样，ICM操作员的任务就变成了教育者甚至策展人的任务，与领导者的任务一样多—经验的策展人和成年的教育者以及人的管理者。 在任何可能的情况下，为抵抗团体策划的经验都应集中在建立感知能力上，并提供策略，以抵消其所服务社区中越来越具有吸引力和剧毒的虚假新闻模因。
- 社会反馈 -人们只能发布和共享虚假新闻，因为他们从中得到了一些好处。 因此，人们不会相信“例如，由高级民主党人经营的儿童性爱戒指是在披萨餐厅地下室经营的”，因为这是一种表面上合理的信念，这种信念是直接引入的有序地阅读官方资源。 一个人的信念被他人积极接受的感觉（“得到认可的认可”）使虚假的新闻信念看起来像是爱国的，平常的和有趣的东西。 通过媒体生态系统向人们介绍了这些信念； 当他们收到积极的社会反馈并在辩论中辩护时，他们就会更加坚定自己的立场。 在假新闻中，这种积极的反馈意见成为了其他荒诞观念的常规力量。 针对ICM的认知能力增强解决方案需要掌握这种形式的反馈-破坏，降低或减少反馈，或者为ICM模因提供正面反馈。 处理现有反馈以及提供新反馈都需要与一群人打交道，而不仅仅是单个操作员，以便发挥群体心理影响力。
虚假新闻的知觉传递机制和推动其传播的社会反馈机制要求能够对其成员施加影响的社区有效。 对于丹麦来说，这很简单：社区只是丹麦的整个国家。
值得注意的是，丹麦的ICM策略不依赖于对虚假新闻传播者进行解编或“转换” 。 如我们所见，虚假信息通过心理操纵来实现其效果-形成反射弧，该反射弧产生破坏性的，引起混乱的效果（例如“给予刺激’自由主义’，受试者应该经历极大的恐惧和厌恶”）。 讨论的两极化加剧了这种影响，共享假新闻故事的“构成”方面也利用了社会压力来推动内部化。 一旦形成，反射弧极难熄灭，甚至在熄灭后也可以重新建立。
根据汉森（Hansen）的说法，丹麦的策略认识到反驳是没有意义的，并且解编程太困难且无法大规模进行。 丹麦的ICM战略不是试图“与时俱进”，而是建立逆流，即由个人施加的内部控制联系的发展。 因此，丹麦并没有像法国和英国那样因为试图单独管理顽固的平民而失败，而是因为丹麦赋予了人们作为社区中的文化力量的能力而取得了成功。
以社区为中心，规模化，个人赋权 丹麦ICM战略的重点如此之好，因为丹麦本身就是一个拥有573万人口的社区 。 与整个美国不同，缺乏不可调节的政治分歧，历史种族或政治不满以及持续不断的政治争端使丹麦作为一个社区具有适当的规模。 自1990年代后期以来，对丹麦移民法的一系列渐进式政治变革已发展成为有效的“难民威慑”政策。 丹麦尽管在社会上具有进步地位，但最终成为了一个新教宗教国家（没有教堂与国家的分离），其合法移民受到严格限制，并且对非法移民采取了严格的政策。
这些特性使丹麦ICM取得了成功。 丹麦作为一个整体具有很高的凝聚力，即“吸引力”。 除了是新教国家之外，丹麦在种族上也高度同质（丹麦人占86.9％），同时也是传统的世袭君主制。 成为丹麦人意味着成为具有宗教，历史和政治特征的社区成员。 通过使用“社会图”或该社区中个人的联系网络作为枢纽，丹麦ICM能够“ pi带”丹麦的身份，从而创建一个连贯，有效的国家“免疫系统”，从而为其公民提供认知和社交能力。抵抗信息作战和混合战争的工具。 丹麦没有接受通过虚假新闻共享采用虚假信息提供的角色，而是提供了战略上增强的， 具有弹性的认同感和文化习俗。
使认知适应能力如此之高的一切都非常适合像丹麦这样的小型，种族统一，纸上君主制的波罗的海国家，使其不适用于美国。 毕竟，我们是一个3.257亿人的，多元化的，低下意识的群体，其基于种族异质的民族身份，名义上由代议制民主制统治，实际上由富裕的寡头统治，国防预算约为规模的两倍整个丹麦的GDP。
对于整个美国来说，基于群体动力的丹麦ICM策略的规模简直是错误的。
但是，对于国会选区或美国州来说，它的大小正确。
即将到2018年11月中期出现的政治乃至整个文明的边缘意味着，为了实现与假新闻和虚假信息的战略效果作斗争的集中政治效果，我们现在需要一种解决方案，并且我们需要使其解决方案。 最现实的解决方案是丹麦建立认知弹性的策略，与美国国家小组相比，所需的小组规模较小。 这意味着地区政治共同体 。
换句话说， 美国认知弹性社区的基础是区域抵抗团体。 实际上，这就是已经解决的问题：有效的抵制更多地是要实施丹麦的ICM战略，而不是中国或俄罗斯的防御性IO战略。
我已经创建了两个积极参与信息对策的抵抗组织-一个针对2017年阿拉巴马州的特别选举，另一个针对纽约第22国会选区。 我也有机会观察到一个秘密的Twitter反抗小组，并采访了NJ11th for Change的执行董事，NJ11th for Change是针对新泽西州第11国会区的反抗倡导501（c）（4）。 从这些群体的观察中，可以得出有效抵抗的基本原理。 发展和管理抵抗团体的许多实践是发展中的艺术。 我知道，我还将许多东西用作正在进行的客户工作的一部分，并且不愿公开泄露。 尽管如此，足够的学习既紧迫又显而易见，足以公开讨论。
- 为抵抗提供社会支持 -假新闻是一种疏远，孤立的经历。 抵抗团体提供社会反馈 使成员们放心，他们并不孤单地面对它。 社区讨论是会员应用于检查事实，进行研究和制定战略以及相互保证的宝贵资源。
- 抵制假新闻的政治影响 -了解在地区政治文化中如何使用分裂性叙述和假新闻模因。 针对该地区特定人群，并通过社交媒体推广，创造力和民众动员解决这一问题，以期在2018年11月及以后选举抵抗力量候选人。
- 建立认知弹性 -专注于当地的政治斗争，并通过建立持久的倡导资源库来赢得胜利。 创建资源，例如创意材料，指南和社区传统，这些资源可以在小组内外共享。 在足够多的地区，足够多的人群中，这就是整个国家文化可以改变的方式。
- 在本地打架 -地区抵抗运动有两个任务：与进步主义者和温和派一起投票 ，并抵消增加投票率的假新闻 。 确定并建立对选民重要的地方问题的研究，并将其转变为针对团体成员的明确消息传递指南。
- 制定国家 战略 -仅邀请的国家战略小组应协调跨地区的战略，跨地区共享区域资源，并维护战术知识库。 在地方团体具有包容性 ，招募尽可能多的成员来使用和分发内容的地方，国家团体则是选择性的 ，仅在邀请的基础上运作。
- 分配强大的本地结构 -分配角色并找到专家，必要时“通过”志愿者。 随着责任的产生而迅速地委派； 如果您最初选择的人没有表现，请找其他人继续前进。 建立三个基本工作组：确定区域战略的指导委员会，建立对当地政治环境的战略理解的研究组以及致力于为传统和社交媒体创建和分发内容的运营组。
- 创建一个松散的国家结构 -国家组具有相同的结构-指导，研究和运营-但在其运营工作中强调并奖励当地的主动性。 用户应将国家组成员身份视为“精英”身份和奖励。
- 领导者保持参与的乐趣 —除参与的欲望外，没有什么能阻止您抵抗小组中的每个人走开。 这意味着领导的主要作用必须是使人们参与进来并使参与变得有趣和有趣 。
- 奖励是您工具包中唯一真正的工具 -对于志愿活动家来说，惩罚在很大程度上是没有意义的，没有人付钱，而且除了共同的使命和享受之外，没有什么理由参与其中。 积极强化是领导者对其团队的唯一真正杠杆。 付费以将资源或战略带到餐桌上的特定运营商仍可以与志愿者共存，但是即使在这种情况下，可以应用的积极强化要多于消极强化。
- 使用奖励和反馈使抗拒上瘾 -团队最初应该低下决心-“加入并审查这一模因”，“研究一个种族”，“帮助完成一项任务”，并提供诱因来扩大吸引人的贡献水平并“使”他们积极活动。 使用随机的奖励计划和有意义的奖励来推动行为朝着建立团队并使其更强大的行为发展。
- 测试假设并建立知识 – 假设检验方法应在地方一级持续进行，并在国家一级进行跟踪。 检验的基本假设是： 该社区应如何为其成员传递价值？
- 客观地评估绩效 -团体绩效应使用单一的统一指标来评估，该能力表达了促进和传播ICM叙述的能力； 本指南的上一节中提出了一个这样的指标，即ICM有效性评分 。
- 团体必须保持前进 -领导力必须提供“营地辅导员”活动，使成员保持活动和动力，而不是一成不变的争吵。
- 两次测量，一次剪切 -声明不能是“虚假的”，内容一旦发布到社交媒体上，就会吸引更多的人，变得越来越永久。 即使是已删除的内容，也可以通过屏幕截图或Internet档案库捕获，因此必须仅做出有目的的声明。 因此，组成激进主义者团体的决定需要更加正确，而不仅仅是及时。 当有疑问时， 研究和准备而不是发表声明是有意义的，因为如果战略改变或改进，它可能会被撤销。 在所有小组中，至少有2：1的时间和专门从事研究：工作的人员的一般规则是通用的。
- 假新闻可以通过大量的ICM分发“推开” –通过大量的发布大量个人帖子，有可能从提要中“弹出”虚假新闻。 Facebook在2018年1月对算法进行了更改，通过优先考虑社交更新而不是外部内容来支持这种策略。 每天产生的虚假新闻数量实际上是无限的，但是一次可以消费的数量是有限的-虚假新闻在社交信息源中竞争有限的空间。 因此，Facebook用户每天平均花费50分钟阅读Facebook。 在Facebook上进行故事平均需要107秒。 假设每个Feed项目平均需要3秒钟，而与之相关的内容有5-7个项目，则每天可以估算100-500个Feed项目； 某人的朋友网络中来自多个来源的一天20–100个帖子可以轻松地“淹没”社交摘要，将虚假新闻帖子推到“朋友帖子”之下。 对于激进分子的内容创建和分发而言，这并不是不可能的数字。
- 练习拒绝目标 -假新闻是一种严重基于对防御的攻击的游戏。 谎言比真相传播得更远，更快，更深入，尤其是战略性谎言适合各种信念，而且攻击是永久性的。 从实际的角度来看，这意味着尽可能提供匿名性，而在您看到的地方则要尊重匿名性。 在一个人们可以“迷惑”而绝不放松的时代，这是抵抗存在的唯一真正的安全形式。
- 争论通常没有意义，但有时 对于团队建设 有用 。争论假新闻信念的两极分化效应只会增加假新闻信奉者的信念强度。 争论，特别是在社交媒体之类的非个性化环境中，尤其是在当下的热点中，尤其是在自我感知的公共地位受到威胁的情况下，将使假新闻信仰的影响恶化 ，并产生有争议的，令人不快的互动。 但是，另一方面，参与辩论的人们的抵抗信念也在加深。 就是说， 反抗有时是增加抵抗力团体的积极性或“组建力量”的做法。
- 与传统新闻和媒体合作并加以利用 -考虑到诸如摩尔/班农/保罗贿赂丑闻之类的重大故事，最好是将其分发给主要媒体，而不是将其作为活动家团体“破坏”故事或独立实体。 媒体可以帮助研究和证实这个故事。 目标应该是您的抵抗团体能够引用主要的媒体报道，以便可以维持高水平的实质性论述（引用知名来源）。 在党派分歧的另一侧，一旦可以确定区域性的虚假新闻媒体（例如辛克莱拥有的电视台，或带有明显党派偏见的社交媒体垃圾新闻来源），就应该对新闻媒体进行监视，作为新闻媒体的来源。实时情报，这是战略媒体的传播点，而在其他所有方面都失败的情况下，它是团队建设“大规模辩论”活动的目标。
- 在候选人不是模因的情况下，使他们成为模因 -将政治候选人变成具有创造性幽默的目标，实质上会使他们的信息失去控制。 相反，使用条件反射的控制技术，候选人可以通过使其具有强烈的正强化来获得优势。 并非所有候选人都具有模因价值，因此这不适用于每个种族。 候选人也可能会反冲，因此有必要掩盖模因创作者和发行人或完全匿名发行。
- 建立基本问题和开发计划 -不断在社交媒体上发布和“过度共享”的原因和政治候选人可能会产生负面印象并引起疲劳。 此外，在极端敌对的政治环境中（如主要是红色，宗教信仰浓厚的阿拉巴马州），公开抵抗政治呼吁可能根本无法成功，或者可能会产生不适当的负面公众反对（例如相对民主的盐湖城与深受反对的盐湖城）例如红色犹他州）。 在这种环境下，选择一个与意识形态范围正交或至少不是硬性的问题（在阿拉巴马州，婴儿死亡率，假新闻或宗教礼仪达到一定程度；在犹他州，教育，食品卡车或环境保护），并建立一个区域小组和受众群体，以此为基础。 在预定的时间，例如选举前的T减去30天，将传达给该受众的消息转移到一个公开的政治主题，即在必要时预先使用内容“准备基础”。 这本质上是一种非位置性的突击攻击 -突袭不是通过移动来实现的，而是通过改变战斗方式来实现的。
- 善待机构 -换句话说， 就是在村子中间建一所学校，邀请所有的孩子，然后让激进的恐怖分子饿死在腹地，被边缘化和孤独的腹地。 在某些情况下，访问社交再现的时间和地点对于假新闻至关重要。 福音派教会与特朗普主义的关系，以及它们在社会生活中的位置（帮助人们定义自己）以及政治生活（毕竟它们是民意测验的地方）就是一个很好的例子。 在这种情况下，可行的策略是尝试从假新闻的遵循中“拉走”关键的受众。 一般而言，这项任务并不是说服听众说他们的假新闻信仰值得怀疑，或者说他们的同胞是好人。 任务是说服他们进步主义者和中间派将更好地对待他们。 虚假的新闻信念所建立和支持的机构，可以通过吸引一群帮助她们生存的关键人物来削弱，例如教会。 这可以通过建立一个替代机构（以基督教价值观为中心，低承诺，社交媒体为中介的妇女激进组织）来维持其情感需求（保证，同龄人的积极反馈，有所作为的感觉）。 随着时间的流逝，在缺少关键观众的情况下，目标机构变得越来越虚弱，对新成员的吸引力也越来越小，无法定义一种“传统化”的常态来定义他们的群体，并且在政治上也没有那么有效。
- 地方性的假新闻叙事与国家性叙事不堪重负 —解释罗伊·摩尔在Leigh Corfman和其他罗伊·摩尔的受害者手中倒台的一种方式是全国性的#meToo叙事压倒了地区性的宗教性叙事。 假新闻的使用增加了保守派的投票率，而假新闻在阿拉巴马州更受青睐的叙事绝大多数是宗教性的，并且侧重于堕胎。 可以说，抵制是通过减少保守派的投票率和进步派和温和派使用更简单，更公开的投票率来赢得胜利的，而不是反对“阿拉巴马人的基督教反堕胎十字军罗伊·摩尔”的正面叙述。 ，煽动对邪恶人物的投票叙述。 并非每个共和党人都有一个利·科夫曼（Leigh Corfman），而科夫曼挺身而出所需要的那种个人勇气既不寻常也不寻常。 但是， 在可以使用这种在全国范围内可见的叙述的情况下， 不应将其用于反驳区域性的虚假新闻叙述，而应建立反抗性叙述。
- 消灭或适应现有的反射弧 -理论上，即使极度困难，一旦建立反射，仍然有可能“取消学习”。 “见希拉里，想坏主意”反映是一个很好的例子。 它是由“见希拉里的脸，经历负面强化”的初始训练阶段建立的。 随着时间的流逝， 操作性调节也将占据一席之地 -例如，当受试者在展示希拉里的脸时做出反对希拉里的评论时，他们会获得积极的强化。 只需简单地展示刺激物（希拉里的脸），而无需任何增强，这两种反射都可以被熄灭或不被学习。 成年人不太可能持续反射消失，一旦消失，反射很容易复发并再次变强。 相反，刺激可以被习惯化 -如此普遍，以至于变得毫无意义。 这种效果很难实现，而且从战略上来说是一场赌博-抵抗力量本质上致力于重复刺激（即希拉里的脸），并在短期内帮助建立反身控制的过程。
- 在您现有组织内组成一个工作组 —对于抵抗小组中领导小组的人员（本指南的主要读者），要实施的最重要的改变是在小组内部建立一个信息战委员会 ，其任务是制定清晰，一致的消息传递准则 。
- 如果您不在同一个小组中，则进行分组 -询问周围的人，看看您是否可以加入致力于追踪和打击假新闻的抵抗组织，或者只是发起一个。 我管理一个这样的小组； 我还签约为特定的政治种族进行区域小组设置，并向激进组织咨询。 活动主义者的“技能底限”低（很容易上手），技能上限也很高（熟练的激进主义者可以做很多事情）。
- 在社交媒体上关注抵抗运动的领导人，与正在发生的事情保持同步，并发布良好的信息和情报 -例如，在Facebook上，我在Twitter I上关注Robert Reich，Elizabeth Cronise McLaughlin，Harper’s的Scott Horton，JustSecurity，Southern Poverty Law Center。关注诸如确保民主联盟，ProPublica，LawFare和ACLU之类的组织； 像艾米·西斯金德（Amy Siskind），美国众议员泰德·列乌（Ted Lieu）和美国众议员亚当·希夫（Adam Schiff）等领导人； MSNBC的Kyle Griffin，布鲁金斯学院资深研究员本杰明·维特斯，纽约时报和纽约客的Adrian Chen，NBC的Andrea Mitchell，BBC新闻，BBC突发新闻，伦敦书评和《卫报》等知名记者和新闻机构； 以及其他公众人物，例如Kurt Eichenwald，John Schindler和Malcolm Nance。
- 关于我自己的服务的广告 -最后，您可以在我的Facebook公共页面和Twitter帐户上关注新闻和讨论，并参与ICM模因分发。 我公司Dialectica开发信息战对策技术； 我们目前正在开发Mark VIII原型。 我还与激进组织，PAC和候选人进行战略和信息咨询。 您可以通过我的工作电子邮件jc@dialectica.us进行咨询。
第一部分：信息战简介
第二部分：基本IO理论与俄罗斯战略
第三部分：反身控制主义和混合作战
第四部分：阿拉巴马州-信息运营与对策案例研究
第五部分：假新闻的心理与策略
第六部分：迈向抵抗战术手册
