纽约时报需要垂直应对气候变化。

如果没有一个地方比特朗普政府的网站更容易找到“气候变化”一词，那么它就在主要媒体组织顶部列出的垂直行业中。以《纽约时报》为例。

在《泰晤士报》的17个垂直行业中夹杂着“科学”。单击此处，您还会发现6个垂直行业，其中包括“气候”。但是即使在那里，标头仍显示为“气候与环境”。所有重要的后缀“更改” ，”无处可寻。

选择这种模式的不仅是《纽约时报》。包括Slate和Vox在内的许多其他出版物更加掩盖了该部分，将其气候变化内容隐藏在“科学与健康”垂直目录下，其中有关“我们的星球倒塌的故事”的标题旁边紧紧贴着“为什么您不应该为了失去而运动”的标题。体重，并进行了60多次研究。”

是的，气候变化将（现在已经）对健康产生影响（例如，由于气候变化，野火烟雾升级导致呼吸问题的扩散）。但是，健康危机和生存危机之间存在重大差异。

后者就是气候变化：全球性生存危机。对于那些不了解气候科学的人来说，这听起来很戏剧性。但是，这样做的证据如此强大，以至于甚至拒绝气候变化的特朗普政府的新气候科学特别报告都发现气候变化不仅是真实的，而且甚至比我们想象的还要糟糕。这场存在的危机就是为什么科学家提出我们离开全新世的地质时代，进入人类世的原因，这是气候变化，大规模灭绝和生态破坏所定义的时期。

赌注再高不过了。主要媒体组织将其传达给读者的责任是深远的。但是，搜索任何主要的媒体组织，您将找不到垂直的“气候变化”：不在《纽约时报》，《大西洋》，《华盛顿邮报》，《纽约客》，《政治报》，Vox，副社长，《母亲琼斯》，《赫芬顿邮报》上，《国家》，《卫报》，半岛电视台，BuzzFeed，《每日野兽》，《纽约杂志》，BBC，CNN，ABC或MSNBC。

有人可能会说，这是因为气候变化是一个广泛的话题，与诸如技术，健康和科学等其他垂直领域重叠。但是对于“健康”或“政治”等其他垂直领域也可以提出同样的论点（这个世界上有没有新闻可以与政治联系在一起？）

记者们自己似乎并不认为“气候变化”过于笼统：由于缺乏“气候变化”垂直领域，因此不乏“气候变化”记者。

实际上，在2010年代的某个时候，似乎以前的“环境”记者成为了“气候变化”记者。纽约时报的工作人员就是一个很好的例子。

时报记者布拉德·普卢默（Brad Plumer）现在形容自己是“……（《纽约时报》报道气候变化，能源政策和其他环境问题的记者。”但是回到普卢默在2010年初的《华盛顿邮报》时代，他的传记写成“布拉德·普卢默是《华盛顿邮报》的一位记者就国内政策，特别是能源和环境问题发表文章。“没有“气候”。在2010年初，Coral Davenport在大西洋的传记是“ Coral Davenport是《国家杂志》的前能源和环境通讯员。”现在，她“报道了能源和环境政策，重点关注气候变化（《纽约时报》）。丽莎·弗里德曼（Lisa Friedman）也为《纽约时报》“报道了气候变化。”她在纽约时报（NYT）的传记中说“气候”一词五次。亨利·芳登（Henry Fountain）也“发现了气候变化”。

这是一个明显的趋势。然而，没有明显的垂直方向可以容纳所有这些伟大的气候变化记者。

这也不是因为缺乏气候变化报道。《纽约时报》对气候变化的当前影响产生了惊人的新闻报道，并且不害怕在头条新闻中大声疾呼。但是，缺乏垂直的气候变化来组织这些内容：例如，我刚刚链接的标题为“气候变化声称一个湖和一个身份”的文章就属于“世界”。

这种缺乏组织是有问题的。耶鲁大学的最新研究表明，有87％的美国人不知道有关气候变化的科学共识。我们知道气候变化已经在影响我们的生活，但是这项研究表明，有71％的美国人将其视为遥远的威胁，“将损害子孙后代”。换句话说，绝大多数美国人不会确实将气候变化视为新闻，而是将成为子孙后代的新闻。

时报了解使这个复杂的话题更易于访问的重要性。该目标启发了诸如气候变化常见问题表之类的最新项目。或者说新的气候变化通讯，它清楚地表明：“我们的希望是，使气候问题一点一点地得到解决。”气候变化通讯无疑是做到这一点的一种方法。但是，当读者需要浏览上述《科学》时，然后在“气候”部分中找到该新闻通讯，唯一访问该新闻通讯的人可能是已经精通气候科学的人。

当将气候变化的故事塞进《时代》的随机部分，或者埋藏在《科学》垂直领域及其许多次垂直领域中时，就会破坏气候变化的紧迫性。正如我们所知，它将中子星和胸痛的故事与世界的“生物“灭”结合在一起。

如果像《泰晤士报》这样的主要媒体组织的工作是帮助培养知识渊博的公众，则他们应该向公众展示一种有条不紊的方式，使他们随时了解最新情况，尤其是有关气候变化等最重要的问题。