根据葡萄酒大师协会的说法，莫琳·唐尼（Maureen Downey）是“’夏洛克·福尔摩斯葡萄酒’（和）是高级和稀有葡萄酒及葡萄酒收藏管理的独立专家，并且是全球最重要的葡萄酒权威机构之一（原文如此）欺诈，假酒和美酒认证。”
唐尼小姐说， 鲁迪·库尼亚万（Rudy Kurniawan）的假酒在市场 上有 “ 592,222,222美元– 683,333,333美元” 。
我反驳。 我已经 在上一篇文章中 证明了她的数字是不准确的。
不幸的是，这总是导致一阵毒液（按照下面的推文）。
让我们将其抹去，再一次看一下这些数字在说些什么。
我写道：“在2007年10月由Acker Merrall＆Condit在纽约进行的如今臭名昭著的“地窖”拍卖会上，每手的平均价格（包括溢价）超过每笔10,500美元（包括溢价），其中包括许多Kurniawan的假货和伪造品。总额超过2400万美元。 在为期两天的拍卖中提供的2,271个拍卖品包括11,474瓶，因此每瓶$ 2,092.00。
如果仍然有1.472亿美元的鲁迪酒庄在市场上出售，使用Acker瓶的价格为$ 2,092.00，则相当于十年内生产的70,363瓶假酒，或每年7036瓶，每周135瓶，或每瓶19瓶一天。”这是极不可能的。
唐尼小姐以“稀有，最昂贵的葡萄酒”为例，称呼她自负的数字是合理的。1978年，亨利·杰耶·里奇堡（Henri Jayer Richebourg）在2002年以每瓶2–3,000美元的价格出售。 2016年12月，据称其价值超过10,000美元。 所以我用每瓶$ 10,000来算出RK在10年内可以赚多少钱。 我写道：“即使您将平均价格提高到每瓶10,000美元，它仍然要求Kurniawan每年以5500瓶，每周106瓶或每天15瓶的速度生产55,000瓶令人难以置信的葡萄酒。”
唐尼小姐写道：“乔治先生把鲁迪看成是一个拍卖卖家，并仅根据拍卖价值来判断数字。 实际上，即使拍卖行进行了大量的私下出售，鲁迪也比在拍卖会上私下卖出更多。”
不，我不是。
我写道：“在这个故事中，人们必须紧跟金钱。 最好的去处是有关他在2012年被捕和定罪的法律文件。
法律文件详细说明了他的非拍卖，私人葡萄酒销售 ，尽管毫无疑问，即使对那些能够访问Kurniawan的电子邮件和其他文件的政府调查人员而言，这些信息中的大部分仍是隐藏的。 没有人能确定他卖出了多少假酒。
我提到了包含RK私人（非拍卖）销售细节的法律文件。
这些数据清楚地表明，要从现有数据中获得5.5亿美元还有很长的路要走。
唐尼小姐将RK假货的价值增长与1929年的大瓶Pétrus和1978年的一瓶Henri Jayer Richebourg关联起来。
2.25的“大幅面溢价”是合理的。
根据《葡萄酒市场杂志》的数据，根据2005年10月在拍卖会上售出的一瓶大酒瓶和2005年12月售出的一瓶大酒，据说Pétrus1929的单瓶价值为5 xa。 那是当时的情况，尽管很可能将13年前两个月内两次拍卖会上售出的两瓶大相关性作为依据。
没有使用1929年的大酒瓶价格，该价格在2006年10月以低于2005年10月价格的14％出售。 上一次出售的东西值得，不是吗？ 但是这里仅使用最高记录的数字。 自2013年11月以来，没有拍卖过Pétrus’29的瓶装或大瓶装葡萄酒。对于保险索赔，诉讼等，葡萄酒和其他物品必须得到重视，为此必须发挥技巧（但显然不要谦虚或谦虚） ），但没有最新的市场数据，这些数据只是名义上的。
根据《葡萄酒市场日报》（Wine Market Journal）的数据，单瓶Henri Jayer Richebourg 1978年于2018年5月拍卖。自2015年5月以来没有瓶售出，自2002年9月以来总共只售出45瓶。 那不是可用于关联的流动性市场。 一个人还可以将艺术品市场与莱昂纳多的“救世主”（Salvator Mundi）进行比较，后者于2017年11月15日以4.503亿美元的价格拍卖-这是有史以来最昂贵的画作。 因此，我已故祖父母的非常糟糕的“蒙娜·丽莎”的复制品价值100万英镑。
声称“他制造的许多物品随着时间的推移已获得了高达900％的价值”，这是谬论。 其中一项（Jayer Richebourg 1978）获得了900％的收益。 很少有其他公司这样做。
唐尼小姐写道：“我相信乔治先生在那笔交易时就曾在Spectrum公司工作，尽管有传言说这是Vanquish雇员/经理的行为，但也许可以阐明这一点。”（小姐Downey指的是2012年2月臭名昭著的拍卖会，该拍卖会由Spectrum Wine Auctions和Vanquish Wines进行，在该拍卖会上出售了上图的仿冒品Romanée-Conti。）
我可以阐明我与这次销售没有任何关系。
从2010年5月至2011年1月，我在Spectrum公司担任顾问，担任其“欧洲托运负责人”。 但是，由于Spectrum坚持将所有运往加利福尼亚进行检查和照相的东西所起的作用，使这一角色变得站不住脚，这要求将标签贴标签进口到美国。 这完全不吸引潜在的发货人，所以我监督的唯一一批货物是里维哈CVNE的前酒窖报价，该价位是在Spectrum在香港的拍卖行2011年3月12日至13日（当时我与Spectrum没有任何交易）出售的。一瓶来自英国私人寄售的格雷厄姆（Graham）1948年的葡萄酒港口（Vintage Port），是通过在线拍卖出售的，尽管我没有任何记录。
我完全没有参与2012年2月8日在伦敦与Vanquish Wines联合举行的Spectrum拍卖会，这是我最后一次与Spectrum交易之后的一年，当时众所周知，本次拍卖会的许多葡萄酒都是委托拍卖的（ （通过第三方））。
Downey小姐根据“我们亲自检查（并且证明）Rudy至少从以下生产商生产了以下数量的不同葡萄酒（每个代表独特的SKU）的证据，列出了489个SKU”。
如果我们将683,333,333美元（“仍在市场上出售的Rudy K造酒（原文如此）的价值”）除以489，则每瓶价格将是惊人的1,397,409.68美元。 没有一瓶葡萄酒能卖出这么多。
显然，“我们错过了81.7％的时间/银行数据以了解已付款的情况，以及53.2％的已知拍卖品的销售收入，以及无数的其他销售，尽管它们已经发生了，但我们仍没有零数据……”
因此，让我们将“丢失”时间/库存数据的81.7％增加到888.51个。 现在，每瓶的平均价格为769,077.82美元，仍然远远超出了以前的任何价格。
现在，让瓶数乘以丢失的“已知拍卖品销售收入”的53.2％，达到749.15。 现在每瓶平均价格为912,144.88美元。 它仍然不可行。
回到开始，以150,000,000美元（“ Rudy K出售葡萄酒的价值范围-在出售时”）。 除以489，每瓶价格为306,748.47美元。 将瓶子乘以81.7％，我们将获得$ 168,821.96。 乘以53.2％，即为200,226.92美元。 这些数字不可信。
“ 130,000,000美元-150,000,000美元，Rudy K出售的葡萄酒在出售时的价值范围。
424,305,556美元— 489,583,333美元，使用高于售价的Rudy K自制葡萄酒（原文如此）的价值仍在市场上存在，到2015年平均升值326％。
592,222,222美元— 683,333,333美元，使用高于销售价的鲁迪K制酒（原文如此）仍然存在于市场中，并且到2018年当前市场平均增值456％。
通过这种计算，它不是基于纯粹的猜想（原文如此），5.5亿美元是这些估计数的中间数字。 在整个范围的中间，它表示所有项目的价值增加了370％。
考虑到鲁迪·卡（Rudy K）是世界上最稀有，最受欢迎的葡萄酒的生产者，而且生产方式丰富，而且随着时间的推移，他生产的许多物品的价值已高达900％，我认为这些都是合理的数字。”
注意“在销售时”。 销售是从2002年开始的（“鲁迪伪造，试图让我出售，最早的1947年的佩特鲁斯和拉弗勒尔要追溯到2002年的春天”）到2012年，尽管应该指出，联邦调查局从2008年开始调查RK ，这使他很难操作。 从2008年开始直到2012年被捕之前，他的销量并不多。他身上的热量太多了。
再一次，我必须指出，1.5亿美元的数字并不是2002年的基数。该数字是他的假冒葡萄酒在2012年（“销售时间”结束时）的要求价值。 5.5亿美元的数字是自2016年12月以来的索赔价值。 在这个利润丰厚的时期开始时，葡萄酒-或当然不是全部-不在原地，因此在此期间，葡萄酒拍卖市场没有看到丰厚的回报。
我们可以将1.5亿美元的数字与这些拍卖总额以及2012年至2017年市场的增长（或下降）相关联。2012年，优质葡萄酒拍卖市场的价值为3.89亿美元。到2017年，它已比先前下降了1.9％ $ 3.817亿。 因此，索赔的1.5亿美元现在将价值1.472亿美元，而不是5.5亿美元，即现在所说的“ 592,222,222美元-683,333,333美元”。
“ 他生产的许多葡萄酒的价格都像天空一样摇摇欲坠，亨利·杰伊尔（Henri Jayer）和他的第一大产区“罗曼尼·康帝（Domaine de laRomanéeConti）”生产的葡萄酒也是如此-很明显，评估370％的涨价并非不切实际。 1.5亿美元的生产数字。”
正如我的数据所示，这并非不可估量-就其不可估量而言。 但这是令人难以置信的，而不是刚刚赢得比赛的运动员所使用的意义。
并非Rudy的所有瓶子都是假货。 其中一些（很多）是真实的，因此不包括在此处引用的“假”总数中。
唐尼小姐说：“我们没有有关鲁迪及其代理人在有关十年内进行的大量其他销售的任何信息”，“因为我们错过了81.7％的时间/银行数据来了解支付了款项，占已知拍卖货物销售收入的53.2％，加上无数其他销售，尽管我们知道这些销售已经发生，但我们的数据为零……”
在没有证据的情况下推测81.7％或53.2％的数据是不合适的。 如果数据为零，则所有假设都是纯推测性的。
即使此处显示的数字和方法不明确，要求保护的5.5亿美元的数字，即现在的“ 592,222,222美元-683,333,333美元”，仍然难以维持。
优质葡萄酒市场上充斥着假冒产品，这一点毋庸置疑。 但是，尽管收藏家需要保持警惕并进行尽职调查，但高档葡萄酒市场并没有像建议的那么烂。
