玛格丽特·沙利文（Margaret Sullivan）正确地发出警告，要求大幅削减报纸对全国各地的新闻业的影响，但她在4月16日发表的《华盛顿邮报》专栏文章中说：“出色的当地报道能力介于您和不法行为之间。 而且它需要节省资金。”错过了正在被取代的故事，并且有可能取代已经失去的当地新闻业。
她引用东北新闻学教授丹·肯尼迪（Dan Kennedy）的话说，“ 85％的问责制新闻是由报纸制作的。”
Tucson Sentinel的发行人和LION Publishers董事会主席Dylan Smith说，这项研究已有十年之久，而今天还不准确。LIONPublishers的董事会有150多名成员，在37个州设有本地独立在线新闻站点。
“’研究’并未表明，与在线新闻组织相比，85％的问责性新闻来自印刷报纸。 史密斯说，这种无根据的断言只是十年前发表的估算。 “今天，可以说，与国家连锁店主不断推出的千篇一律的报纸相比，在线进行的问责制新闻要多得多。”
十年前可能确实如此，但是自那时以来，已经建立了数百个本地在线新闻站点，以填补印刷新闻编辑室不断减少所留下的空白。 他们所处的社区在某些情况下不再有当地报纸，或者留有连锁报纸，这些报纸实际上缩减为新闻发布会的一名或两名记者。 该数字还忽略了重要国家新闻网站的启动。 例如，Pro Publica成立于2007年，而Buzzfeed这样的网站（今年首次入围普利策决赛）已经将大量资源投入了调查新闻业。
从康涅狄格州的德比到俄亥俄州的曼斯菲尔德，再到弗吉尼亚的夏洛茨维尔，再到加利福尼亚的圣塔芭芭拉，从本地独立的在线新闻网站获得的本地问责性新闻要多于印刷报纸。
除了“百分之八十五”的数字，肯尼迪比大多数人更了解本地独立在线新闻网站是如何取代报纸在某些社区提供当地新闻报道的。 实际上，他写了一本（非常好）的书。
但是，这种情况的发生程度（查看属于LION和非营利性新闻研究所的数百家本地独立在线新闻出版商）及其快速增长在很大程度上被全国媒体行业观察家所错过。
“没有简单的解决方法，”沙利文接着写道。 “这比在全国范围内寻找数字时代解决方案要困难得多，因为需要在全国许多不同社区中开展工作。”
她引用波因特研究所副总裁凯利·麦克布赖德（Kelly McBride）的话说：“很难做到规模化。”
的确，本地规模无法扩展。
解决方案将来自支持本地独立新闻业的单个社区，并且已经在使用。
例如，LION的最新成员之一-资深媒体记者吉全达·约翰逊（Jiquanda Johnson），他已在密歇根州弗林特（Flint）建立了一个本地独立的在线新闻网站，该社区可能成为需要强大本地新闻业的发源子。
在弗林特（Flint），与许多其他社区一样，修复起来并不容易，但是本地发行商正在将可在其居住地工作的商业模型拼凑在一起。 支持他们是萨利文呼吁紧急解决当地新闻业差距问题的最好方法。
作者注： Poynter Institute是LION Publishers的财政赞助商。
