每当选举日临近时，媒体就会开始哭诉说共和党试图通过投票人身份证法来压制投票。对CNN而言，这与唐纳德·特朗普在没有证据的情况下将佛罗里达民主党人称为“小偷”一样具有种族主义色彩（尽管CNN本身报道说，文字暗示民主党人从秘密的联邦调查局特工那里获得了汉密尔顿的入场券-联邦调查局可能会考虑这一证据……除非他们只是试图向陌生人赠送800美元的音乐票以支持艺术。
为了反对选民核查，CNN发表了一篇冗长的文章，总结了各种新的投票法，包括旨在验证选民地址的北达科他州法案：
根据北达科他州的一项新要求， 美国原住民必须出示 带有街道地址的 特定形式的带照片的身份证件 。 问题是预订上的实际街道名称很少。 许多美国原住民居民通过邮政信箱接收邮件，却不知道他们的地址，更不用说印有带照片的身份证了。”
但是这个总结是一个谎言。 如果您确实阅读了地区法院支持该法律的意见，则选民不需要带有他们街道地址的带照片的身份证。 如果他们没有这样的ID，则可以提供水电费账单，银行对帐单，薪水支票或政府签发的任何文件。 如果选民没有这些信息，他们可以在六天后回来提供信息。
从本质上讲，如果您没有任何形式的政府身份证，没有水/电/煤气费账单，或者没有得到付款（甚至由政府支付），则北达科他州的账单仅是负担。 即便如此，这些人只需要出去获得一个ID（听起来很痛苦），直到您记住它似乎似乎并没有其他事情要做。 如果有人有时间排队等候DMV，那就是那些不工作或不付款的人。
CNN声称美洲原住民没有住址也是一个谎言。 北达科他州的诉讼有六个原告，实际上每个人都有一个街道地址。 反对该法案的律师不是白痴。 如果确实有很多美洲原住民没有街道地址，那么律师会找到他们并将其用作原告。 以其他方式与这些原告一起前进，等同于向烟草公司起诉一群活到110岁的“受害者”。
左派声称“窃取某人的身份比被闪电击中的可能性小”，从而批评了选民身份证法。但是这种推理显然是有缺陷的。 如果零保护措施甚至无法发现，谁能抓住选民欺诈？ 即使起亚失踪了4,000磅，我们甚至无法抓住90％的偷车人。 您如何期望一些退休的图书馆员自愿担任民意调查工作者，以赶上某人为其姐姐投票的机会？
这并不是说选民欺诈是一个巨大的问题。 当他们声称欺诈行为正在大范围蔓延时，这项权利是不重要的。 但是，当左派声称这些选民身份证法不合理时，左派也是如此。 残酷的现实是，这种争论之所以存在，是因为面对如此无限小障碍的人最有可能放弃的人投票给民主党。
如果它甚至更均匀，我们要么（a）意识到大多数美国人不投票-更不用说两次投票了-什么也不做，或者（b）颁布与加拿大，墨西哥等国家相同的选民身份证法，而法国没有任何愤怒。 但是，由于我们有一个公开宣传民主党的游击党媒体，他们不得不要求要求在一个地区进行投票的人出示一张纸条，说他们实际上生活在该地区，这似乎很疯狂。
然后，这些相同的记者将接受面部扫描以解锁手机，以发推文要求有人证明自己的身份投票是多么荒谬。
