当消息来源说谎时，事实是最好的反驳
彼得·贝尔（Peter Bale）
每当我尝试寻找合适的时机来撰写有关“虚假新闻”现象的评论时，就会爆发出一些新的愤怒，并使我当时的想法立即过时。
在我写这篇文章时，最新的愤怒是直接来自消息源的“假新闻”：美国总统断言，他的前任在去年大选期间利用了他的来信。
总统及其发言人不满足于在Twitter提要上提出要求，因此要求国会进行调查，从而将错误的主张（显然是基于对Breitbart“新闻”网站上明显倾斜的故事的误读）升级为政治上的主张。可能的司法行动。
特朗普总统有效地滥用了他的办公室，对其前任提出了前所未有的，可证明是错误的主张。 （即使国家安全局前备受残酷折磨的人詹姆斯·克拉珀（James Clapper）都将其解雇。]然而，这只是几乎每天都会发生的一系列令人毛骨悚然的挑战的最新挑战，这些挑战通常是对判决，事实和经验原则的基础政治和新闻。
美国共和党参议员鲍勃·萨斯（Bob Sasse）对特朗普的最新主张做出反应说：“我们正处于一场文明扭曲的公众信任危机中。”
迎接伟大伪造者的挑战
专业记者（如果愿意的话，是道德记者）在面对“自由世界的领袖”现象时将面临巨大挑战，而他本人对真理并不陌生，但却试图seek毁那些试图以“传播者”的身份报道事实的人。假新闻”。
我认为，在这一真相危机中，至少在专业新闻媒体看来，有几个关键因素在起作用。
首先是特朗普竞选活动实现的大众传播媒介的脱媒，自他进入椭圆形办公室以来一直持续。 一条Tweet或Facebook帖子可以设定当前时刻，未来一天和一周的议程，并让特朗普的观点（无论多么虚假）在传统媒体甚至还没有喘口气之前就进入广泛的发行渠道，正如我们从告诉中了解到的那样看到谎言传遍世界之前，真相还没破灭。 [归因于温斯顿·丘吉尔，马克·吐温，乔纳森·斯威夫特和其他许多人。]
或者，也许是来自阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）的《我的奋斗》 （ Mein Kampf ）的引人注意的问题：“人民的……更容易成为一个谎言的受害者，而不是一个小的谎言。” [吉文报告说，他有这本书，也许适合。]
脱媒的危险不仅在于使专业媒体实体处于防御之中，还迫使他们表达怀疑，事实核对并冒着尖锐而过分批评的风险。 它是毫无疑问且通常是不真实的信息，而且是在数百万人的头脑中，没有任何对事实负责的人进行干预，无论是诚实的新闻官员，直接了解政府的官员还是记者。
如果您不担心特朗普的直接面向消费者的媒体风格，您应该是：Twitter上的@realDonaldTrump拥有超过2600万粉丝，而近乎咆哮的@POTUS现在有1500万粉丝。 在Facebook上，他的两个官方帐户总共拥有超过2600万关注者。
其次是故意将媒体定为敌人。 这是多年来法西斯主义者的经典策略，指责记者们撒谎或偏见，要经常重复以至于使他们感到不安，并在公众心目中引发怀疑。这是纳粹时代在特朗普集会中复兴的“吕根派普西斯”。 我简直不敢相信甚至连特朗普总统都可以鸣叫：“假新闻媒体……是美国人民的敌人”。 但这是一种模式：撒下疑问，撒谎，制造口号，重复，重复，重复。
第三是人群怒吼的影响，合法来源的社交媒体的喧闹与非婚生人士发生冲突。 在震耳欲聋，未经过滤的事实瀑布中，环绕着一切的噪音与意见，胡扯和虐待混在一起。 媒体-道德媒体-很难摆脱这种竞争。
我不相信我们已经为所有这些白噪声做好了心理准备。 英国历史学家理查德·埃文斯（Richard Evans）的证词谴责了大屠杀否认者戴维·欧文（David Irving），在最近的电影《 否认》中描述了这一审判，他认为我们正处在一个由公众责骂的新时代。 对曾经发给数百万人的一封愤怒的信件几乎没有限制。
埃文斯（Evans）在最近接受Slate采访时说：“您现在在公共场合所看到的言语虐待的程度令人惊讶。”
“我们的公共话语已被毒害，在魏玛共和国德国公共话语中的那种极端主义，谎言，侮辱和歪曲确实如此。” [我建议阅读该文章。]
用事实与虚假事实作斗争
那么，新闻工作者，媒体组织甚至有关个人如何应对这种令人眼花shift乱的转变，在这种转变中，黑人变成白人，事实变成“另类事实”？
它的一部分要回到基础：事实，来源，证明和公平。
作为一种职业，我们还必须考虑我们对新闻的广泛不信任的罪魁祸首，这使得现在很难说出特朗普政府的谎言并为“真实新闻”对抗“假货”辩护。
“这里的媒体是反对党。 他们不了解这个国家。 他们仍然不明白为什么唐纳德·特朗普是美国总统。”班农在特朗普任职两周后告诉《纽约时报》。
明确地说，我不是在使用这篇评论来评论马其顿“假新闻”工厂在竞选活动中浮出水面的虚假新闻行业，也不是看待像马里兰州可能成为政治分析家的机会主义者。希拉里·克林顿（Hillary Clinton）竞选活动编造了有关选票的整个网站和故事。
我现在更热衷于研究真实媒体-道德媒体-如何处理这种“后事实”环境，美国总统几乎每天都会破坏美国宪法和第二次世界大战后秩序的某些基础有危险的后果。
当乔治W说得通
布什总统在最近的一次采访中说：“我认为媒体对民主必不可少，我们需要一个独立的媒体来让像我这样的人负责。” “很难告诉别人拥有独立，自由的新闻，而我们不愿意拥有自己的新闻。”
柬埔寨总理洪森似乎在强调美国总统称新闻界为“人民的敌人”并将美国有线电视新闻网，《纽约时报》和其他新闻机构从白宫简报中解脱出来的含意，捍卫了柬埔寨政府对印度政府日益严格的限制立场。当地媒体指出：“在美国境内，CNN和其他一些人无法进入白宫，因为唐纳德·特朗普认为他们造成了无政府状态。”
路透社主编史蒂芬·阿德勒（Stephen Adler）最近对他的工作人员和读者说，他的团队多年来一直努力在世界上最困难的新闻记者，土耳其，也门和俄罗斯的工作环境中工作，并将采用同样的方法给新白宫的教训：“这是我们在美国和世界各地的使命。 我们在世界上有所作为，因为我们实践的是强悍而无偏见的专业新闻。”他的宣言具有老式的新闻价值，在我看来，这种价值现在像老路透社记者一样有价值。
最近，我有同样的反应，当时路透社的另一位前同事，现为印第安纳大学新闻学教授伊莱恩·莫纳汉（Elaine Monaghan）使用新闻解码器的在线研讨会建议，我们选择的是“主流新闻”，而不是“主流新闻”，而是涉及广泛的公司和其他媒体。取而代之的是更简单的定义：“道德新闻”。 对我来说，它就像“公平贸易”咖啡或“道德采购”商品一样。
这是关于出处：产品中的保养。 现在，我们比以往任何时候都更需要回顾一些尊重事实，准确采购和公平的基本要素：即使在最艰难的气候中也是如此。
谢谢。
