如果您更喜欢新闻报道而无需打扰，请问自己是否真的读过这些新闻报道，然后问自己为什么？
“中立不是新闻业的宗旨，而是一种表现形式” –劳伦·杜卡（Lauren Duca），自由职业者，有很强的声音，有超过1.9万名追随者
记者劳伦·杜卡（Lauren Duca）的这句话为CUNY新闻学院上周的小组讨论定下了基调。 作为目前正在研究新闻业客观性概念的人，杜卡的话不应该让人感到震惊。 清晰度可能很强大。
在 哪里？ ：特朗普时代的记者和客观性，“中立性”一词在整个会议期间被互换使用。 一些记者认为这两个术语完全 不同 。 不在这里。
首先，“呈现方式”部分让我有些不舒服。 如果您以她的言行为准，则该声明不会引起争议。 毕竟，路透社记者的报道与ThinkProgress员工作家的报道完全相同，只是方式不同。
引用背后的上下文使我感到不安。 这意味着传统的报告和基于倡导的写作只是同一服务的两种类型，该服务就是“新闻”。
《纽约时报》职员记者索潘·德布（Sopan Deb）也作为新闻中立的坚定支持者参加了小组讨论。 他首先警告CUNY学生的听众，失去客观性将“限制您作为记者的影响力”。
有证据支持Deb的观点，即“站在一边”会疏远读者。 在2016年大选之后，皮尤研究中心（Pew Research）发布了一项研究结果，发现59％的美国人希望记者只报道事实，而无需增加解释。 同时，还有许多其他研究表明对媒体机构的高度不信任，包括盖洛普民意测验发现，有62％的美国人说新闻媒体偏爱一个政党。 因此，如果新闻业存在中立性，那么公众就不会看到它。
光学和公众对《纽约时报》的看法实际上对Deb无关紧要。 他很少关心“自由主义偏见”的指控，并认为记者不应该关注读者的“反馈”。
“当我在创作作品时，我正在寻找两个人的感情，我能照照镜子说我尽了最大的努力来公正，准确地讲这个故事，并且做得很好。 我的编辑对此感到满意吗？我的老板对此感到满意吗？
Deb的这句话对我的影响与Duca的话一样。 为吸引广泛的读者群而在新闻界倡导网络性似乎是一种矛盾，但同时又说您不在乎读者对报告的看法。
在新闻界保持中立语调以避免避免疏远政治领域的另一半，这不是目的吗？ 如果观众认为您仍然是自由主义者，那么保持客观性的意义何在？ 好吧，对于Deb来说，这是主要的。 听众是否认为您是公正和平衡并不重要，这是您作为记者是否可以为自己辩护。
新闻中立是否吸引对方？ 《纽约时报》通常是美国权利的鞭打者，但是有非自由主义者阅读该出版物。 根据2014年皮尤研究中心（Pew Research）的调查，纽约时报（New York Times）有65％的读者被分为左派或中左派。 剩下至少35％的《纽约时报》读者，如果他不反对堕胎，可能至少可以投票支持卡西奇。
我们确实需要更多的数据，以了解有多少保守派阅读自由派文章，反之亦然。 毫无疑问，需要研究的人数很少，以找出Deb和NYT支持的新闻业中立性是否真正起作用。
我可以想象，一个阅读《泰晤士报》的保守派会以更高的“媒体素养”意识来阅读。 他们知道，故事背后的记者可能拥有与自己不同的价值观。 该信息最有可能是准确的，但有时它们可能会与故事的背景不符。 自由主义者可能以类似的受过教育的怀疑论读《华尔街日报》。
记录在案，《泰晤士报》的管理层确实担心美国人认为该报纸带有自由主义偏见。 目前，他们的解决方案是努力在政治上保持中立。
我可以理解，如果纽约邮报的目标是保留和发展边缘化的中右翼读者群，为什么他们选择加倍采取中立策略。 我将经常阅读一些文章，其中包括引用和支持保守派观点的统计数据，但是，我很少完成一位保守派记者的文章，他依靠讲道语言来传达信息。 换句话说，如果文章的语气是无菌的，或者有人说是中立的，我会更容易消化反对的观点。
突然之间，劳伦·杜卡（Lauren Duca）关于新闻中立的立场似乎没有争议。 有自由派机构，有保守派机构，然后有想要吸引尽可能多的中间人的机构。 写作风格可能在这项工作中起了很大的作用，至少对我来说很重要。
观众甚至关心记者的政治观点吗？
在2016年大选后，共和党对维基解密的支持浪潮与此讨论有关。 根据《经济学人》和YouGov的一项民意测验，共和党选民从2013年6月的-47％批准了Wikileaks，到2016年8月为+ 27％。在Wikileaks抛弃了约翰发送的数千封电子邮件后，共和党舆论出现了令人震惊的74点摇摆克林顿顾问波德斯塔（Podesta）将整个民主运动置于公众怀疑的阴影之下。
我不知道这些共和党人对朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的政治信仰有何看法，或者他们是否在乎。 当阿桑奇确实表达他的政治立场时，几乎总是在审查制度和媒体自由上，这些问题涉及政治派别。
也许，人们不在乎信使的政治观点，而在乎新闻工作者追随的对象。 这是一个很小的区别，但值得监视。 如果阿桑奇倡导自由主义事业，共和党对Wikileaks的支持会恢复到2013年的水平吗？ 这个问题的答案可以决定，新闻记者在维持对政治中立的理解上是否花费了精力。
这个中级职位的90％是推测。 关于人们为什么要从另一侧消费新闻内容的数据还很少。 数字在减少，这使得对这项研究的需求更加迫切。
