拉斯维加斯的错误信息

欢迎来到SIFT，这是Media Sifter团队每周对媒体报道的分析。 每个版本都针对特定故事提供了广泛的观点，揭示了子主题，暗流和偏见。

上周在拉斯维加斯发生的枪击事件引发了大量的分析，相互竞争的叙述以及对美国当前问题的更广泛思考。 在本周的版本中，我们对在拉斯维加斯遭受创伤的一周期间出现的一些主要叙述进行了SIFT讨论。

• 暴行行业
• 反对者的力量
• 使媒体更具魔力：实现更好民主的秘诀
• Instagram与5,000年哲学
• “ S镇”如此受欢迎的真正原因– Ryan O'Connell –中

虚假叙述

随着攻击消息的爆发，有关实际情况的理论很快在网上传播开来。 这成为正式叙述和替代叙事传播之间的竞赛。

在拍摄过程中，智能手机拍摄到的像素化，晃动的视频片段通过多种媒体渠道播放。 诸如InfoWars之类的影片使用这些镜头散布了目击者以及神秘消息来源（如“高级中央情报局人员”）（也许不方便透露姓名）所证实的一系列叙事。 据报道，这些理论是在4chan等网站上创建的，事实证明这些理论非常流行，并在随后立即像野火一样在互联网上传播。

有关犯罪者，他的动机和隶属关系的信息真空，为这些理论赢得了关注。 他们经常得到证据和目击者报告的支持。 在《时代的兆头》中，通过与袭击受害者罗基·巴勒莫的访谈，我们为多重射击理论提供了依据。

“巴勒莫坚信，袭击期间会有3-5个射手，因为当他逃离最初的枪声时，他描述了子弹不仅在下雨，而且在人群中水平飞行。”

SOTT继续提供有关其来源可靠性的证据，

“ Palermo-熟悉枪支和弹道技术的狂热猎人”

现在，习惯于这场信息争夺战，在等式的另一端，一些媒体渠道似乎已经做好了分析和反驳新兴故事的准备。 Buzzfeed不断“骗进”恶作剧（当前计数为20）。

试图系统地反驳理论的其他尝试很常见。 Vice使用点击诱饵吸引读者来获得娱乐性而非内容丰富的文章。 相反，Snopes提供了一个强大的综述，对众多理论和主张做出了回应，并提供了支持其论点的证据。

但是，系统分析很少。 主流媒体和公众关注的新闻没有参与针锋相对的活动，而是集中在对该主题的广泛讨论上。 Vox刊登了一篇有关错误信息的文章，解释说，尽管这些故事本身意义不大，但它们却在这些叙事的支持者与民主社会（包括“主流媒体”）之间在线上引发了“一场持续的战争”。

由于视频是拍摄后的主要媒体，因此视频排名算法受到了严格审查，因为它们短暂地帮助传播了错误信息。 The Verge报道了录像带“拉斯维加斯射击证明是虚假的攻击-4楼射击游戏”的录像带，该视频在YouTube的吸引下获得了110万观看次数，后来YouTube对其排名算法进行了更改。 Facebook和Google也存在骗局问题，这说明了互联网企业在核实索赔和提供基于事实的信息方面面临的挑战越来越大。

鉴于虚假叙述是一个热门话题，因此对文章进行了精心的SEO优化，以吸引点击。 为了在“假新闻”（我们在Media Sifter中不提倡的一个词）的搜索排名中使用特定标题，这些标题随后在网站上被微妙地更改，以包含更可信的术语。

SIFT的看法：
尽管这个故事确实遭受了大量不良信息或仅仅是误导性信息的困扰，但主流媒体的反映是，由于“假新闻”在较小的参与者手中发挥作用，驳回了替代媒体报道。 它们通常为那些严重不信任传统媒体的人们创建内容。 观众正在寻找适合自己世界观的想法和理想。

主流媒体还迅速将这种情况归咎于公众，声称“人们从未如此渴望传播和相信虚假信息。”尽管我们同意坚持观点可以使理论和“另类事实”变得方便，将责任归咎于特定的受众似乎是不明智的。 我们希望看到的不是媒体指责，而是媒体渠道试图为其社区创建工具，以帮助他们形成有证据支持的观点。

枪支控制

再次枪击之后，围绕第二修正案的一场熟悉的辩论如雨后春笋般冒出来。 政党界线被立即划定，似乎占据了主导地位。

在右边，媒体试图破坏民主党的反应。 例如，福克斯评论了民主党路线的可预测性，而不是关注信息。

“在拉斯维加斯大屠杀之后，代姆斯重返枪支管制的常规剧本”。

文章中的民主党声音一致同意加强枪支管制。 希尔参差不齐，提出了民主党参议员戴安娜·费恩斯坦（Dianne Feinstein）的评论以及她关于“枪支快乐国家”的言论，

“ ..我认为越来越多的人中不希望有一个枪支幸福的国家，”

另一方面，共和党人一次又一次地以他们相信枪支不是问题为特征，这句话摘录自NBC电视台与共和党众议员史蒂夫·斯卡利塞斯（Steve Scalise）会晤时的谈话内容。

“问题不在于枪支太多。 就是有人会出去，触犯法律，无论是枪支，其他武器还是炸弹。”

双方之间都没有真正的新消息出现， 凹凸股票成为我们大家熟悉的新名词。 尽管在枪支管制方面存在熟悉的分歧，但几乎所有人都同意的一件事是对凹凸棒库存（包括可能的NRA）进行审查。

事件发生后，亲枪支团体似乎倒退了。 尽管他们保持强硬路线，但执行董事克里斯·考克斯（Chris Cox）声称“枪支管制将不会在拉斯维加斯之后停止袭击”，这是美国国家广播公司（NBC）和美国更多主流媒体渠道报道的话语和故事，但防御力很强。 可能会主张使用武器权的作家和渠道借此机会将他们（以及读者）的注意力集中在理论和替代叙事上。

另一方面，要求加强监管的舆论纷飞而激烈。 杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill）为《截击》撰写的文章以“一个充满枪支的病态之国”为旗帜，对枪支管制发动了较激烈的攻击，引用了参议员费恩斯坦的话。 在引起轰动的同时，这篇文章充斥着证据来支持作者的要求。 Scahill设法协调解决NRA，对第二修正案的解释，并批评媒体基于种族和宗教对报道者的不同报道和待遇；

“当它是一名穆斯林射手时，谈论美国的应对方式是完全可以接受的：监视名单，禁止人们进入该国，监视清真寺。 但是当白人杀人时，不要谈论枪支。”

SIFT的看法：
关于枪支管制的辩论似乎停滞不前，尤其是围绕它的报道。 我们认为，为了继续学习和主张改进措施，必须进行一次非常重要的对话，但是报告似乎是例行的。

也许故事陷入疲劳。或者重复。 两者都是可能的解释，但也许另类理论在人们中引起的兴奋是故事的一部分。 整个领域的记者似乎都竭尽所能地谴责错误的叙述，但在讨论枪支管制问题时，却缺乏能量，并列举了一些例子。

犯罪者

射手杀死58人，500多人受伤，被确认为斯蒂芬·帕多克（Stephen Paddock）。 由于他一生一世，几乎不愿提供任何有关其动机的信息，因此他的生活和角色成为了媒体报道的重点。

英国广播公司（BBC）的这篇文章举例说明了大多数报道中常见的“常人，做错了事”的叙述。 一个安静的会计师 ，有些人发现过去的麻烦却很奇怪 ，但是没有犯罪记录 。 这些形容词和描述几乎与一个穿着白色T恤的蓬乱的围裙对镜头微笑的样子一样多，看起来似乎无害且友好，但有点怪异。

散发的另一幅图像（除了性犯罪者的虚假图像之外）还显示了一个年长的围场，他的双眼紧闭。 尽管传统媒体的确指出了过去的困境，但鉴于犯罪的规模，他们竭尽全力报道帕多克父亲的恶名，但所描绘的画面是相当积极的。 一个成功，富有的人，没有理由进行这种攻击。

不足为奇的是，很多字专门用来解释他为什么这样做。 《每日邮报》是一个很好的例子，它使用明显的点击诱饵将斯蒂芬·帕多克（Stephen Paddock）与妓女和“暴力性行为”联系起来，而同一出版物中的另一篇文章告诉我们，帕多克（帕多克）“关心每个人，并试图使人们感到高兴”。 邮件没有提供文章之间的链接，而是存在于同一渠道的筒仓中的同一子主题上的两个相互竞争的叙述。

《赫芬顿邮报》是我们发现的一些谴责英国广播公司和其他机构描述的“人性化围场”类型的机构之一。 大卫·坎特（David Canter）为半岛电视台撰写的文章更加着重于枪击事件和恐怖事件之间的界线：

“如果他（帕多克）不是网络的一部分，而是一头“孤独的狼”，被隔离在尽可能攻击弱势群体的人群中，这是否还会使他成为恐怖分子？”

这篇文章断言，尽管我们不应该将帕多克（Paddock）称为恐怖分子，但很少有真正能证明该标签的攻击，包括那些由自称圣战者进行的攻击。 坎特进行的“研究”支持了这一想法。 为了增加他的可信度，本文以“ 英国最杰出的应用社会心理学家之一”的简短但夸张的简历结尾。

我们发现的更原始的作品之一是Vox中突出显示的“白人男性”问题，该问题由Tristan Bridges和Tara Leigh Tober对Quartz进行了科学分析。 他们最初指出，“事实不能归结为任何一个问题”，然后使用统计数据和社会理论相结合来论证，这种暴力行为应归咎于男子气概的威胁 ：

“大规模枪击案必须被部分视为男子气概。”

SIFT的看法：
在这种情况下，至关重要的是要注意媒体刻画那些有过失的人的方式。 似乎确实有证据表明某些团体与新闻界中的其他团体受到不同对待。 正如Scahill所强调的那样，白色“孤独的狼”，棕色“恐怖分子”和黑色“暴徒”的特征已变得陈词滥调。

与试图散布错误信息的理论很像，关于帕多克的说法反映了媒体对专心杀手动机的持续痴迷。 可以将其视为简单的人性，以了解发生某些事情的原因，并且显然可以提高我们在此类问题上的集体知识。 但是，基于传闻证据和未经证实的证据而进行的狂放，专心的猜测几乎无法教育读者或帮助他们形成基于事实的观点。

受害者

在这样的事件中，受害者和攻击者之间的重点平衡值得关注。 在这种情况下，有58人惨遭杀害，每个人都有自己的生活和故事。

虽然肇事者表现出个人特征，各种角度和次要图谋，但媒体往往试图将受害者集中在一个群体上。 一个故事。 监护人的功能就是这种方法的代表-大图像显示21张笑脸。 我们被告知受害者包括护士，当地政府工作人员和学生。 与犯罪者不同，我们从他们的历史中没有听说过任何负面方面。

涉及许多人的悲剧，特别是在西方，现在看来是紧接着专门设计的致敬页，讲述了受害者的个人故事。 这种相对较新且经过精心策划的格式使用了非传统的布局和不同的配色方案。

《华盛顿邮报》有一个专题报道，标题是《在拉斯维加斯丧生》 ，其中有许多死者的照片，还有Facebook为无法提供照片的人提供的默认头像。 CNN整理了这个特殊页面，使人们向受害者表示敬意，并单击以了解有关此人的更多信息。 在许多情况下，我们听到受害者在活动期间的英勇行为，以及关于他们生活的非常具体的细节，例如参加“学校-家长协会”。

SIFT的看法：
在经过分析的消息来源中，尽管人数差距很大，但注意力的分配却偏向犯罪者而不是受害者。 这种不平衡使我们感到震惊，因为它在现代媒体环境中是有问题但令人不安的自然现象。

这些事件暴露了媒体游戏如何以数字为导向-根据点击和份额分配的语音份额。 值得反思的事实是，与拉斯维加斯的活动完全无关的名人信息以及与Instagram明星和荣誉勋章获得者坦率地离奇的子情节都有很大的发言权。 这些故事针对算法进行了优化，针对排名进行了标记，旨在引起您的注意。 我们让您下定决心。