今天，维基解密出版商朱利安·阿桑奇（Julian Assange）在厄瓜多尔终止其庇护身份后被英国当局逮捕。 根据《计算机欺诈和滥用法》，他因涉嫌与检举人切尔西·曼宁（Chelsea Manning）密谋而被起诉，并面临可能被引渡到美国的历史。该国历史悠久，一直以判处刑罚的举报人为目标。 指控的细节充斥着新闻自由的含义，并有可能将记者与消息来源的许多常见互动定为犯罪。
关于阿桑奇被指控和逮捕的含义，许多公民自由和数字权利组织不得不说这句话。
Trevor Timm，新闻自由基金会：
“多年来，奥巴马政府考虑起诉维基解密发行人朱利安·阿桑奇（Julian Assange），然后正确地得出结论，如果不侵犯核心新闻自由就不能这样做。 现在已经快九年了，特朗普政府已经利用相同的信息制造了一种脆弱的，以言词为由的起诉书，其中涉及“阴谋”，违反了《计算机欺诈和滥用法》，完全基于记者与消息来源之间的所谓对话。 尽管特朗普政府迄今尚未试图明确宣布出版行为非法，但其论点的核心部分将使记者一直依赖的许多常见的记者与新闻来源的互动定为犯罪。 从源头请求更多文档，使用加密的聊天程序或试图使源头身份匿名都不是犯罪。 它们对于新闻发布过程至关重要。 无论您是否喜欢阿桑奇，对他的指控都是严重的新闻自由威胁，所有关心《第一修正案》的人都应强烈抗议。
美国公民自由联盟的本·威兹纳（Ben Wizner）：
“美国对阿桑奇先生进行维基解密出版业务的任何起诉都是史无前例的，违宪，而且将为其他新闻机构的刑事调查打开大门。 而且，起诉外国出版商违反美国保密法将为美国记者树立特别危险的先例，因为美国记者经常违反外国保密法来传递对公众利益至关重要的信息。”
罗伯特·马奥尼（Robert Mahoney），保护记者委员会：
“出版商与消息来源之间串谋的指控对新闻自由的潜在影响深深令人困扰。 通过对朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的起诉，美国政府可以就记者征集信息或与新闻来源进行互动提出广泛的法律论点，这可能会对调查性报道和公共信息的发布产生令人生畏的后果。”
记者无国界：
“虽然我们调查了美国司法部针对朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的指控的影响，这些指控具体针对他与消息来源的互动，但我们再次感到关切的是，对提供或发布具有公共利益信息的人进行起诉会损害调查人员的利益。新闻让民主得以蓬勃发展。”
电子前沿基金会：
“虽然朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的起诉书重点在于据称试图破解密码的尝试-这项尝试显然没有成功，但从根本上讲，它仍然是对泄漏材料的发布的攻击，也是近十年来的最新行为，长期努力惩罚举报人和她泄露的材料的发布者。 起诉书的几个部分描述了非常常见的新闻行为，例如使用云存储或有意接收机密信息或删除有关来源的识别信息。 其他部分使诸如Linux和Jabber之类的通用自由软件工具似乎令人怀疑。 尽管我们对政府今天没有选择基于出版物的收费感到欣慰，但如果确实将阿桑奇引渡，政府可以发布取代起诉书。 它不应该这样做。 泄漏是信息自由流通的重要组成部分，对我们的民主至关重要。 报告泄漏的材料，包括报告机密信息，是美国新闻界的重要角色。”
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所的Jameel Jaffer：
“起诉书和司法部的新闻稿将日常新闻活动视为犯罪阴谋的一部分。 政府是否能够确定违反黑客法规的行为尚待观察，但令人不安的是，起诉书席卷了不仅合法而且对新闻自由至关重要的活动，例如培养消息来源，保护消息来源的身份，并与来源进行安全沟通。”
宪法权利中心：
“这次逮捕开创了一个危险的先例，可能会扩展到《纽约时报》等其他媒体组织，特别是在一个斗毒而鲁administration的政府领导下，该组织经常攻击新闻企业，就像WikiLeaks一样，发布泄漏的材料，揭露政府的腐败和不法行为。 这是在滑坡上令人担忧的一步，以惩罚特朗普政府选择嘲笑为“假新闻”的任何记者。”
这件作品是从新闻自由基金会交叉张贴的。 您可以在此处阅读原版 。
