新闻自由是英国社会的基石。 早在1787年，埃德蒙·伯克（国会议员兼杰出的政治理论家）就告诉国会，“第四庄园”至关重要。 他在谈论媒体与政治的绝对独立性。 从那时起，这是我们一次又一次地回到过去的想法。 我们说，媒体自由不仅是值得称赞的目标，也是我们所有人都应捍卫的目标。
然而，新闻和政治越来越交织在一起，我们的媒体的独立性受到质疑。 在美国的整个池塘里也是如此，一些评论员将媒体描述为政府的“第四分支”，这与企业的决定和行动密不可分。
毫无疑问，对媒体的信任正在减弱。 路透社的研究显示，只有43％的英国公众同意新闻是可以信任的，与2016年相比下降了7％。各国之间对媒体的信任程度差异很大，在韩国，令人担忧的下降到23％，
当然，已经有尝试抵消这种情况。 Wikitribune已尝试建立一个由新闻工作者和评论员并肩工作的网络，社区媒体资源越来越普遍。 但是到目前为止，它们都没有达到目标–主流媒体仍然是我们新闻的主要来源。
但是隧道尽头有光。 或至少在假新闻的乌云中有一线希望。 在美国，路透社对专业新闻的信任度有所提高，理由是公众对总统选举期间对假新闻的担忧是造成这一转变的因素。 社交媒体作为准确新闻的重要来源似乎也越来越谨慎。 在全球范围内，只有四分之一的受访者认为社交媒体在将事实与小说分开方面做得很好，而新闻媒体占40％。
受信任的，公正的报道的未来可能掌握在个别记者的手中。 无论是主流媒体还是个人社交帐户，我们都必须认可和审查作者，将真正可信的新闻与受政治影响的，自我服务的“真相”版本区分开来。
我们所有人都有责任促进这种声音，并利用我们自己的社区（也许是最主要的社交平台）分享我们信任的新闻报道，并找出我们不信任的新闻报道。
关于作者
保罗·坎贝尔
保罗赢得了Babel PR乒乓球冠军的称号； 在公司工作四年后取得了可嘉的成就。 除了进行桌上运动之外，Paul还专门研究电信PR，并积累了丰富的行业和客户知识。
我们需要打电话给第四庄园的时间吗？ 我们到底想要媒体和新闻工作者什么？
