假新闻是什么？ 有偏见但合法的评论在哪里掩盖了宣传和谎言？
“假新闻”是一个流行的模因，被广泛用来描述和关注原始的和多层的现象，这种现象几乎永远存在（至少从战争历史开始就存在），但是由于最近几年信息社会的迅猛发展，它已成为世界民主发展的破坏力。
- 英国退欧失败的三个简单原因
- Es zinu，kas ir“ rusofobija”：宣传活动的克里米亚（Kremļaizdomājums）
- 垂饰2信息，请联系我们。 Voici ce que j'ai appris。
- 仅仅因为您拥有Twitter帐户并不意味着您是记者
- 互联网巨魔的自白– Rachel Clair –中
我们社会的民主基础是基于以下假设：每个人都有发言权和表达观点的权利。 这种观点应该得到他人的尊重，因为我们都是平等的。
追求自己利益的人们正在使用这种民主规则。 而且，实际上，没有人有权定义–是为宣传目的或达到政治优势而使用的“合法评论”或“操纵”观点。 这种现象的最大危险不是传播虚假信息，而是传播它的多态性，那时人们可以命名另一种政治立场表达方式-“假新闻”。 因此，由于“假新闻”一词在媒体上的大量使用，其定义是模糊的。
对于公众对世界的了解以及公众对传统新闻的反应，假冒的新闻影响了哪些？ 如果所有观点都同样有效，那么客观性和平衡性会失去所有价值吗？
传统新闻的真正目的是反映世界的各种变化，而不是向信息消费者提供意见，而是给他们做出自己决定的可能性。 与此同时，《每日邮报》在2015年报道说：“牛津大学一位杰出的当代人声称，卡梅伦曾在皮尔斯·盖夫斯顿（Piers Gaveston）事件中参加过一场令人毛骨悚然的入职仪式，其中涉及一头死猪。”
几分钟之内，＃Piggate和#Hameron在Twitter上风靡一时，甚至高级政客也加入其中。 第二天，与《每日邮报》共同撰写故事的《每日邮报》记者伊莎贝尔·奥克肖特（Isabel Oakeshott）在第四频道新闻电视台上说道：“ 我们无法深入了解该消息来源的指控。 因此，我们只报告了消息来源给我们的陈述……我们没有说我们是否相信它是真的 ”。
2017年1月，BuzzFeedNews发布了报道称唐纳德·特朗普与俄罗斯有着深厚的联系。 他们遭到许多同事-新闻工作者的批评，因为他们发布了这些文档，因为没有证据表明这些文档是可信的，而且不是“伪造的”。 但是后来BuzzFeed的总编辑本·史密斯（Ben Smith）表示，他们认为出版和让美国人对此做出自己的决定是他们的责任。
因此，事实上，记者可以根据“反映现实的媒体”的现有标准发布任何信息，并且对于任何政治人物或任何出于政治动机的决定，它都可以成为信息空间中改变游戏规则的信息。 当我们可以基于虚假信息做出对我们未来的关键决策时，这可能对民主社会构成巨大威胁。 当“事实不起作用”而选民不信任媒体时，每个人都会相信自己的“真相”，而正如我们刚刚看到的那样，结果可能是毁灭性的。
不同年龄，社会背景，性别等人使用和回应假新闻的方式是否有所不同？
没有任何研究可以明显证明不同年龄，社会背景，性别的人对“假新闻”的反应不同。 经验信息表明，情感影响是“假新闻”对个人影响最重要的部分之一。 因此，可以说，受过良好教育和具有批判性思维的人比其他人更能免受这种情感影响。 同时，乌克兰的经验表明，具有“苏联过去背景”的老年人可能会受到“假新闻”的更深影响，因为他们对大型媒体等社会和国家机构采取家长式的态度（“ 在电视上 ”）。
乌克兰的民意调查和研究表明，与居住在该国东部和南部的人们相比，来自该国西部和中部的人们受克里姆林宫关于乌克兰事件的假信息的影响较小。 但是，这些研究不能说得出这些结果的客观原因。 是由于在该领土上运作的媒体，还是由于这些领土上人口的政治和公民动机。
广告销售和放置方式的变化是否鼓励了虚假新闻的增长，例如通过利用虚假新闻来吸引更多网站访问量从而从广告商获得更多收入来获利？
在线进行的大量研究表明，“假新闻”故事胜过社交媒体的真实新闻。
对于“假新闻”，社交媒体的参与度更高。 这意味着分享，喜欢，评论，推文和转发的数量要多得多。 关于这一事实，那些发布或重新发布“假新闻”的媒体在网站上的点击率更高。 结果，我们可以说传播“假新闻”是有利可图的。
搜索引擎和社交媒体平台有哪些责任，尤其是年轻人可以访问的责任？ 使用计算机生成的算法从真实报告中根除“假新闻”是否可行？
社交媒体和搜索引擎平台都没有监视和定义“假新闻”的职责。 应该提到的是，被证明无法使用计算机生成的算法来根除“假新闻”的最著名案例研究之一就是所谓的“ Afteposten案例”。
《 Aftenposten》主编埃斯彭·埃吉尔·汉森（Espen Egil Hansen）向马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）发表了一封公开信，这是因为删除了尼克·乌特（Nick Ut）的越南战争记录片（著名的《凝固汽油被烧死的小女孩》）。
事实证明，Facebook禁止了这张照片，因为根据社交媒体规则，禁止发布裸露的人。 具体来说，如果图片显示的是18岁以下绝对裸露的女孩。
埃斯彭·埃吉尔·汉森（Espen Egil Hansen）坚持认为：“ 如果您不区分战争时期的儿童色情作品和纪实照片，那么这只会加剧愚蠢，并使人与人之间的距离越来越近 ”。
但是，实际上，对于计算机生成的算法，没有任何规则可以开发出来，以识别它是否对文献照片进行色情？
现在我们可以教育人们如何评估和使用不同的新闻来源吗？
尽管不同的人使用信息的方式有所不同，但是使用量是独立不变的。 这意味着一个人每天可以从他最喜欢的报纸上阅读5篇文章，另一个人每天可以观看两个小时的电视节目。 而且此容量通常是恒定的。 换句话说，要使人们能够访问和使用不同的来源，我们必须使他们购买两份报纸（从第一份报纸中阅读2篇文章，从另一份报纸中阅读3篇文章），或在观看一个小时后切换到另一个频道。
在线资源也是如此。 让人们无视他们的朋友和联系人的Facebook提要，而转向其他来源似乎是不现实的。
鉴于我们的公共广播和报纸阅读传统，这两个国家在人们接受“假新闻”的程度上是否存在差异？
不幸的是，英国，乌克兰和其他国家之间尚未就感知差异进行任何研究。 同时，有必要提及的是，与乌克兰的媒体资源相比，媒体发展的悠久历史使英国的媒体资源在公众中更加可信。 因此，我们可以假设对媒体的高度信任会对信息消费者造成额外的威胁。 乌克兰人似乎更愿意保护自己免受“假新闻”的侵害，因为他们在过去三年中积累了丰富的经验。
政府对假新闻有何回应？
不幸的是，没有任何证据表明欧洲各国政府对此威胁的重视程度很高。 在政府一级做出的普遍决定之一是建立额外的政府机构，专门负责应对“假新闻”威胁。 在乌克兰，这是乌克兰的信息政策部。 在捷克共和国，这是反恐与混合威胁中心。
在美国，有许多与俄罗斯和ISIS宣传战有关的活动，例如参议员罗伯·波特曼（Rob Portman）提出的2016年《反信息战法》（S. 2692）和共和党参议员罗伯·波特曼和民主党参议员克里斯领导的两党倡议。墨菲已经在两年内授权1.6亿美元，通过国务院一个鲜为人知的机构间办公室与宣传国家行为者作斗争，该办公室称为全球参与中心（GEC）。
