加泰罗尼亚最近围绕其独立进程发生的事件，从严峻的角度揭示了信息危机-我想说的真相危机更准确-破坏了数字社会。
如
亚历克斯·格赖尔莫（Alex Grijelmo）说，我们已经达到了一种自相矛盾的局面， 人们不相信任何东西，同时又有能力相信任何东西 。 即使是很少讨论的事情，也容易像美国总统的出生地那样容易被核实，这引起了数月的争议。
- “你是假新闻：”唐纳德·特朗普和媒体
- 中美洲综合症
- 民主破裂了吗？ 数据分析在现代政治运动中的使用
- 期望：有关“我们珍贵的花木兰”的信息； 一个家庭的求救声
- 印度应该禁止Facebook和WhatsApp吗？
在这种情况下，一些新词已经存在。 假新闻 ， 真相 ， 点击诱饵或事实检查 像回声弯度这样的概念加入了对任何公民必须承担的日常虚假信息的戏剧性描述。
常见的嫌疑人是Twitter和Facebook。 显然，社交网络是问题的一部分，但仅仅是一部分。 他们是头条新闻的巨大发行商，而不是创造者，尽管毫无疑问是必要的帮凶。在这些新闻中，事实真相比点击重要得多，这是由于读者（我们）的关注度有限和标准更低，导致信息泛滥。
但是，正如我所看到的那样，关键在于媒体的漂移-无论是传统的创伤性转换还是数字原住民-他们都尚未在数字环境中找到其空间，格式和可持续性。
《卫报》的欧文·琼斯（Owen Jones）说，新闻不再是“新闻和信息的公正传播者”。 “从总体上讲，这是一种高度复杂和激进的政治竞选和游说形式”，以捍卫拥有报纸或电视频道的大型经济集团的利益。 是的， 好的信息很昂贵 。 但是独立的代价更高 。
最后，政府本身和政治代理人普遍加入了无忧无虑的虚假信息细菌。 一方面促进透明度政策，另一方面却歪曲了现实（如果他们不公开撒谎），则有利于他们的利益。 他们中的一些人甚至几乎每天都在张开嘴或使用Twitter时每天这样做。
不管问题出处是什么，事实是媒体从整体上决定了公众辩论的条件，因此对社会行为具有决定性的影响。 情况并不简单：然而，世界上最发达国家的选举程序是否具有合法性受到质疑。
不，情况根本不简单：即使在最巩固的地方， 也正在影响民主健康 。
在新的帖子中，我们将回顾正在执行或正在计划解决这种真实危机情况的方案 。 同时，作为无与伦比的结尾，我建议读一本非常有趣的读物，以完美地描绘我们十年来信息的现实。
Juan Luis Cebrian是Grupo Prisa的首席执行官，Grupo Prisa是西班牙主要的通讯和媒体公司之一，曾是享有盛誉的报纸ElPaís和Cadena Ser（西班牙最重要的广播电台）的所有者。 在最近的一次公开演讲中，塞布里安讲述了许多真相。 他警告过后真相对民主的影响。 据说在互联网上，变成了垃圾堆积如山的意见 ，缺乏严谨和信誉。 表明我们正在看到民意形成的根本变化，这正面临着越来越难的任务，即要区分真实与不真实。
但是，即使承认我们所知道的书面媒体正处于绝境危机中，也找不到能够生存的典范，塞伯利安仍然对自己发现的一切进行了抨击-从政府的被动到有组织的系统，以产生错误的信息和勒索-没有丝毫自我批评的暗示。
在我看来，过去40年来一直领导着西班牙最重要的报纸的想法-显然是上述媒体腐败的例子，并参与了有关在非常复杂的经济形势下控制媒体的近期争议-极具症状。
是的，社交网络中的虚假信息是一个非常严重的问题。 而媒体的独立性则更为严重。 我们面临一个悖论： 技术使信息瞬时，直接和无处不在 …… 但是代价却很高：真理 。
…
最初于 2017 年11月19日 发布在 www.historiasdelopublico.com 上。
