几天前，这份报告刊登在一家非常大的印度报纸的头版上。 进入该领域应该是一个很好的故事，但事实并非如此。 这甚至不是一个“弱”的故事。 它出了塞。
一个官僚说服了记者，这是一个了不起的发展。 记者说服了他的编辑，这是一个了不起的进展，也许是第二天早晨，编辑说服了许多读者，这是一个了不起的进展。
- 平日的Przeglądprasy [środa，2 listopada]
- 关于特朗普的好消息
- 一家小镇报纸学会应付数字时代。
- 知情的重要性
- 平日Przeglądprasy [czwartek，15 lutego]
是吗 让我们仔细阅读。
故事的全部内容是，政府部门将在公园的100棵树上粘贴QR码，以便游客可以扫描这些码并了解有关这些树的更多信息。
这（如果根本不是新闻）是作为“高科技”产品出售给读者的。 您会认为该部门做了一些突破性的工作。 也许，Apple Inc，Alphabet和亚马逊应该引起注意。
QR码是“高科技”吗？ Google“如何生成QR码”，您会发现它比开Facebook帐户容易。 将其打印在纸或乙烯基上也不是高科技。 因此，故事的技术钉住了。
也许，公园游客现在必须使用智能手机来了解树木的事实才是故事的卖点。 在那种情况下，我会停下来问一下，为什么这比放在树旁的旧版信息板更好？ 他们为什么要这样做？ 他们要拆除旧木板吗？
“为什么”是优秀新闻工作者和代理商之间的区别。
如果扫描QR码是了解由政府维护的公园中树木的唯一途径，那么这是一个负面的故事。 为什么您需要在公园里悠闲漫步时携带智能手机？ 那些不使用智能手机的访问者（例如儿童和老人）呢？
如果该部门聘请来自学校的植物学专业的学生作为您的树指南，那将是一个很棒的故事。 里面有人与人之间的互动，一种社区感。 如果部门决定安装更多的信息板，那对于内页来说仍然是一个不错的故事。
但是公园中的QR码是一个负面故事。 QR码非常适合支付杂货商，而不是让人们对树木和古迹感兴趣。 如果有木板，则可以随意浏览。 您甚至可能阅读了全部100本。 使用QR码，信息可被推开一步。 现在您依赖于设备。 您可能会扫描4-5个代码，但不是全部100个。
该报告不仅试图出售QR码作为一项成就，而且模仿了有关其良好效果的一些观点：打击首都的污染 。”荒谬的说法！
***
这不是孤立报告的个案。 火车18是作为世界一流成就出售的轻度进步的另一个例子。 不久前，有传闻说，有六辆维杰·马利亚（Vijay Mallya）的汽车被出售，以偿还银行的100亿卢比的会费。 没有人质疑六辆二手车的价值如何。
记者不是专家。 常识是他们唯一的力量。 当他们停止问“为什么”时，新闻就变成了胡说八道。
***
