“创意”旋转的粗俗艺术

通常的做法是,当复制产品/启动想法时,一些创始人会对其进行简单的调整。 有些让你畏缩。

初创公司承认他们是从另一个市场的成功创意中汲取灵感的,并正在当地市场引入这种创意……继续建立一些真正世界一流的公司。

例子比比皆是。 小米是其中最大的。

它毫不犹豫地承认它模仿苹果。 它为无法承受Apple体验但又希望与众不同的android观众提供服务。

只需听一下在印度这个顶级市场的最新发布中令人振奋的乔尼·艾夫(Jony Ive)的声音即可。 跳到11:38,开始聆听Fony Ive先生的讲话,使您产生催眠的“苹果”特色。

然后是值得冒犯的有趣旋转的情况。 这需要蛋糕。

以内曼的情况为例。

一个鞋类品牌,是印度Allbirds的明显副本。 但是,它不想承认这一点。 喜剧就在其中。

我真的不需要告诉您有关Allbirds取得的开创性成功的更多信息。

显然,它将在其他每个市场中复制,并且可以期望在每个这些市场中都有相同的副本。

尼曼的来了。 如此众多的副本之一。 区别? 有趣的假旋转。

只需听听创始人谈“在西班牙旅行”时他们是如何提出这个想法的。

尼曼故事

虽然这使人难以置信,但真正表明的是缺乏诚信和自信,无法让全世界知道他们受到Allbirds /类别的启发,正在建立一个可以将其推向市场的新品牌。印度。

他们没有那样做。 相反,他们想让自己感到特别。 公关和恶名远比产品的完整性更为重要。 他们基本上希望全世界都将他们看作是当地的蒂姆·布朗斯(Tim Browns),他是最早创建Allbirds的那个家伙。

这是Allbirds的视频,介绍了他们如何提出这个想法。

全鸟故事

在这种媒体伪造之中,真正令人震惊的是诸如CNBC等知名媒体缺乏严谨性。

缺乏研究和事实检查确实是可悲的。

鉴于大多数这些新闻媒体基本上都是有偿的农场,因此它们伴随着这种假旋转就不足为奇了。 他们有时甚至发明了。 这是YourStory中相同旋转的示例。

缺乏专业严谨和缺乏诚信是平庸的根本原因。

这个世界上的每个人都有一个市场。 最好的耐克到最便宜的假货。 但是,当一家新成立的初创公司提出一个显然是假的故事时,尽管它看起来很明显就不敢挑战,但对新闻道德和消费者而言却是极大的伤害。

能够正确报告创业公司前身的唯一渠道是印度教。 甚至它也没有对创始人关于西班牙独家搜索的故事提出质疑。 真伤心

创始人可以被原谅。 我确信他们是非常好的绅士,受到他们所处市场的期望和成熟度(或缺乏市场)的束缚。

作为营销人员,我发现这种策略既少年又令人误解。 发挥自己的优势意味着无需假旋转或假新闻。 只是给您服务的人一个清晰,共鸣的信息。 消费者为假冒一切感到厌倦。 他们需要的最后一件事是另一次假旋转。

正如马云所说, 您应该向竞争对手学习,但绝不能复制。 复制并死亡。

这是真的。