米洛的沦陷

自由主义者可以从米洛·亚诺普洛斯的逝世中学到什么教训？

就在几天前，现任布赖特巴特新闻的前编辑米洛·亚安诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）似乎正将其讨厌的仇恨品牌带到前所未有的高度，并成为主流。他在作品中与西蒙·舒斯特（Simon＆Schuester）达成了图书交易，并计划在“与比尔·马赫（Bill Maher）实时”上露面，并将在保守党政治行动会议上发表演讲。录像带（由一个保守的组织泄漏）在这个周末突然崩溃，这是因为另类右翼组织最著名的巨魔对恋童癖的公开支持。米洛被迫从布赖特巴特递交辞呈。图书交易被出版商取消，CPAC邀请被撤销。

很少有人会预料到这种转变将迅速从另类右翼的明星地位中消失。米洛建立了一个像邪教般的形象，作为自封为“ proocateur”和最右派的自由主义者的主导声音。毫不奇怪，他是唐纳德·特朗普（他称呼“爸爸”）的坚定支持者，并采用了将特朗普推向白宫以继续激励极右派的方法：将自由派描绘成政治上正确的精英，使用未经证实的主张谴责少数派团体是所谓的社会弊端的替罪羊，同时侮辱和抹黑了他的批评。但是，米洛（Milo）为宣传特朗普主义的第二个宗旨而感到特别自豪：以言论自由的名义攻击少数民族，并作为对“政治正确性”的叛逆。特朗普和米洛在与左翼反对派的交往中也有所不同。在特朗普看到异议的地方，他怀有敌意。米洛（Milo）在自由主义者的批评中大放异彩，指责他的对手是讨厌男人的女权主义者或社会正义战士。他的仰慕者更爱他。

正是这种最后的品质使米洛（Milo）特别受到左派人士的憎恶。他的名字使自由派人士感到愤怒，甚至恐惧。几周前，当伯克利的学生开始暴力骚乱以阻止他的预定活动之一时，这种仇恨达到了临界点。在某些人看来，米洛可能是一个令人困惑的对手。实际上，他是另类右翼的首屈一指的多样性聘用者（对不起，奥马罗萨）：当布赖特巴特被指控反犹太人或同性恋恐惧症时，他们夸张的同性恋，半犹太人的编辑看来似乎是相反的。布赖特巴特的读者将米洛的反犹太主义以及他偏爱男同性恋者“留在壁橱里”视为对自己身份的可以接受的表达。尽管特朗普及其政府经常阻止他们提供毫无根据的主张和其他事实，但米洛（Milo）向他们展示了一种蓄势待发的感召力和天赋，华丽的衣服和朴实的英国口音。

尽管有戏剧表演，但米洛（Milo）的惨败似乎凸显了这样一个事实，即在伯克利（Berkeley）举行的抗议活动反应过度。自由主义者非常重视他。它不应该拍恋童癖视频来检查Milo的受欢迎程度。自由主义者应该以他的论点的优点或完全缺乏他的观点来攻击米洛，而不是对他进行暴动。

尽管米洛的主张相反，但米洛既不是有远见的人，也不是运动的声音，甚至也不是新闻工作者。他是一个小丑，是活体形式的Pepe the Frog模因，是一位专业的巨魔，他磨练了这种艺术并利用它播撒不和谐的声音，除此之外，他只是一个小丑。他曾在Breitbart担任编辑，这一事实更多地说明了将该网站的产品称为“新闻”是荒谬的，而不是Milo作为任何实质性思想家的能力。

当自由派人士忙于被他的进攻规模震惊时，他们却忘记了仔细审查他的信息。只有窥视米洛（Milo）可恶的兔子洞，才能发现大量荒谬的矛盾。他声称自己不能同性恋，因为他本人是同性恋，这与他自称对女同性恋的仇恨并不一致。他将女权主义描绘成对任何人都不再重要的仇恨意识形态，但仍然发现有必要不断谈论它。他声称他支持毫不掩饰的言论自由，反对“个人电脑文化”，但是当被称为“偏执者”或“白人至上主义者”而不是“另类右派”时，以最精致的自由雪花的方式来刷毛。

米洛的矛盾之处还体现在他的自我承载方式上。尽管他将大学校园视为自由派的精英言论自由死亡陷阱，但他仍然经常出入各种活动，似乎很喜欢在学术论坛上进行宣教的机会。他既想被喜剧演员称赞又要被新闻记者尊敬，但是当他因仇恨言论而受到批评时，他要么避开后者，声称自己是前者，要么干脆用虚假的名字驳斥批评者。看到他是一个激进的思想家，致力于颠覆现状，那将是愚蠢的。他并没有试图破坏主流，而是渴望吸引主流。

因此，自由主义者可能认为，消除受到侵害的“米洛斯人”的政治言论的关键是简单地忽略它们，停止掩盖它们，并将它们限制在它们的右翼回声室。论据在这样做，这样的声音将不会被归类为主流思想。到目前为止，一些新闻媒体在报道最右派民族主义者团体方面的无能为力并没有减轻这种恐惧：

与世界上的米洛斯人对抗的最好的经验教训是最近来自最不可能的消息源的：比尔·马赫（Bill Maher）。上周，HBO节目主持人应邀邀请Milo来宾，引起了广泛的震惊。记者杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill）甚至退出了与米洛（Milo）的演出，理由是他相信该节目“将被扬诺波洛斯（Yiannopolous）利用，以试图使他可恶的议程合法化。”实际上，在一个热门脱口秀节目中露面似乎预示着米洛（Milo）的时间在舞台上大放异彩，他的观点也随之而来。

最初对Milo的采访似乎证明了人们对规范化正确性的担忧。 Maher为Milo的滑稽动作提供了一个很好的平台。他们因对伊斯兰的相互仇恨，从伯克利大学，甚至琼·里弗斯的驱逐而结盟。一路走来，米洛（Milo）用粗暴的口吻吸引了听众，说同性恋者由于过多的性和毒品（尽管他们显然比女性更好）而成为非生产性工人，自由主义者是“莉娜·邓纳姆的政党”，喜剧演员“则是女权主义”，马希尔几乎没有以这些观点或米洛关于他从未煽动暴力的断言来挑战他。然后是节目的加班部分：

米洛与前国会议员兼保守派评论员杰克·金斯顿，前美国反情报官员马尔科姆·南斯以及喜剧演员拉里·威尔莫尔（Larry Wilmore）齐名。关于为什么不准跨性别者使用其选择的洗手间的经典异议，使用带有商标名的“反性别者广泛参与性犯罪”的口号：Wilmore，但很快就把他当了废话（从记录上看，米洛在技术上是没有错的。跨性别者的确确实参与了性犯罪，但他们是受害者，而不是肇事者。当米洛（Milo）试图声称变性是一种心理疾病时，威尔莫尔（Wilmore）回应时指出与同性恋相同的话，米洛（Milo）迅速选择烧掉他的“同性恋不能同性恋”卡片，说“好吧，也许是的，我感到很混乱。”

“也许你是，但大多数同性恋不是”

当由威尔莫尔（Millcolm Nance）和后来的马尔科姆·南斯（Malcolm Nance）进一步加贴徽章时，米洛便退回到了他的名字习惯，向他的新朋友马哈抱怨说他必须有智商更高的客人。这位前间谍南希（Nance）缺乏理智的暗示引起了威尔莫尔（Wilmore）现在经常讨论的“操你妈”。甚至Maher也插话说：“这个家伙所做的事情可以让你他妈的活下去。”

在该部分的后半部分，除了一些毫无意义的喃喃自语之外，Milo完全无法为有关选民欺诈或俄罗斯黑客攻击等实际问题的讨论做出任何贡献。米洛的表现证明了斯卡希尔先生错了。 Milo并没有表现出偏执和憎恨Scahill的风头，而是看起来更像是一个晚宴上的脾气暴躁的孩子，会以粗鄙的评论定期打断成年人的谈话。即使给了他机会，他也无法正确坐在大男孩的椅子上。

对马赫选择包括米洛的批评家可能会指出，右边的许多人并没有因为对他的钦佩而受到劝阻。的确，即使恋童癖视频出现后，米洛仍然拥有许多忠实的粉丝。但是，仔细观察节目中杰克·金斯顿的表现却可以说出另一个故事。金斯敦最初似乎想给米洛留出一些滑稽动作的空间（“当然是为了言论自由”）。但是在整个细分市场中，他似乎越来越难以与他互动。米洛的建议是，他们将结成“可爱的夫妻”，这使佐治亚州前国会议员的脸红了。就像Milo坚持与金斯敦不同意的做法一样，是为了获得小组全体成员的“操弄”。除了对特朗普的选民欺诈指控有些冷淡的支持外，金斯敦甚至似乎都不想做出贡献，开玩笑地说“我不想再提出另一个问题。”这掩盖了像米洛这样的人给保守派带来的政治危险。在保守主义者迄今保留了另类权利的焦点和话语权的情况下，共和党主流主义者要么必须放弃自己对极端主义矛盾的价值观，要么冒被压制的风险。金士顿决定闲着坐着而不是和米洛躺在床上，这可能预示着即将发生的事情。

威尔莫尔和南斯在打扮米洛（Milo Yiannopoulos）的过程中，为与另类权利的拥护者打交道提供了剧本（马赫尔当然同意，尽管会主张更多的个人荣誉）。如果自由主义者适当地将他们拖到舞台中央，他们就不会把他们放在最右边的阴影中。如果处理得当，允许像米洛这样的顽固分子坐在议席上可以很快结束他们的灭亡。与其被视为磨坊代言人，不如将他们视为敌对的证人。他们的每一个陈述都必须受到审查和质疑。必须经常对他们进行事实检查，并要求他们进行废话（基思·奥尔伯曼（Keith Olbermann）关于延迟进行任何采访并提供事实检查的建议可能被证明是有用的）。通过这样做，自由主义者最终可以揭露他们是什么的极右翼人物：顽固的黑客，仅此而已。